[独立新闻在线] 国安部召见各报总编辑 再指示低调报道净选盟

以下文章《国安部召见各报总编辑 再指示低调报道净选盟》转载自《独立新闻在线》。

※庄迪澎

继本月初口头指示国内报社停止报道干净与公平选举联盟（Bersih，净选盟）的新闻后，掌握印刷媒体生死大权的国内安全部今天再次召见各语文报社的总编辑，指示报社避免报道太多净选盟的新闻。

国安部出版与可兰经文本管制组秘书仄汀尤索（Che Din bin Yusoh）今天下午向《独立新闻在线》证实，国安部的确召集各报总编辑“交换意见”，共有20名报社代表出席会议。

仄汀起初说，国安部召见各报总编辑只是为了“交换意见”，讨论媒体应该如何负责任及客观地扮演它们的角色；不过，经记者追问是否有具体的指示（arahan）时，他透露具体的指示就是要报社别报道太多净选盟的新闻，有关于这方面的意见，应该向“可靠的单位”如国家安全理事会（Majlis Keselamatan Negara）查证。

国安部是在今天下午二时半左右与各报代表会面，仄汀没有透露由谁接见各报总编辑，只说：“当然是国安部。”

不过，有消息来源向《独立新闻在线》证实，今午的会面由国安部秘书长阿都阿兹（Abdul Aziz Mohd Yusof，左图）主持。

《独立新闻在线》的消息来源说，今午的会面历时大约一小时半，会上国安部主要是告诫报社“不要突出报道反政府活动，要顾及社会安定”。

另提两个“陪衬”课题

消息来源也证实，此次会面主要是针对净选盟的活动，但也提出了两个“陪衬”的课题，一是避免炒作不久前雪兰莪州政府拆毁兴都庙的事件，二是报道罪案新闻，尤其是强奸案时，避免描写干案者及受害者的族群属性。

由于《1984年印刷机与出版法令》授权国安部发放报章出版准证的绝对权力，而报社必须每年重新向国安部申请出版准证，因此报社往往不敢违抗国安部的指示。

净选盟号召在上周六（本月10日）举行“万人诉求公平选举和平大集会”，不过，根据《独立新闻在线》本月七日的独家报道，国安部在本月六日口头指示报社停止报道净选盟大集会的新闻，“好像完全没有发生任何事那样。”【点击：国安部又封锁新闻这次对象是净选盟】

“万人诉求公平选举和平大集会”在上周六举行时，遭警方部署重警力阻挠，但汇集在吉隆坡的大约四万民众仍成功游行到皇宫呈递备忘录。不过，本地报章第二天都低调报道这场政治活动，而且几乎都只将焦点锁定在吉隆坡的交通堵塞现象，以及为大集会定调为“非法集会”。【点击：净选盟选举改革诉求靠边站报章突出非法集会交通堵塞】

著名学者著名学者、政策创议中心（Centre for Policy Initiative）主任林德义今天较早时发表声明，非议本地媒体编采人员处理净选盟大集会新闻的方式，“连希特勒臭名昭著的宣传部长戈培尔都将引以为荣”。【点击：净选盟大集会曲终人散 媒体警方继续备受诟病】

点击阅读全文

[独立新闻在线] 净选盟选举改革诉求靠边站 报章突出非法集会交通堵塞

以下文章《净选盟选举改革诉求靠边站 报章突出非法集会交通堵塞》转载自《独立新闻在线》。

※庄迪澎

旨在推动选举制度改革的“万人诉求公平选举和平大集会”昨天在大雨中举行，不过本地三语报章今天都低调报道这场政治活动，而且几乎都只将焦点锁定在吉隆坡的交通堵塞现象，以及为大集会定调为“非法集会”。

对于昨天的大集会，三种语文报章各有焦点，马来文报章突出强调“非法集会”，英文报章则偏重警方设路障造成的“交通堵塞”现象，而中文报章虽然突出焦点不一，但大多数也都以官方言说为主。

干净与公平选举联盟（Bersih，净选盟）号召的“万人诉求公平选举和平大集会”，原定昨天下午三时在吉隆坡独立广场会合，再游行至皇宫向国家元首递交备忘录。由于警方动员四千名警察封锁独立广场，以及在集合地点、车站、公路及南北大道收费站阻挠，造成四万名民众无法顺利在独立广场会合。

不过，分散隆市几个地点的民众后来兵分几路，直接游行到皇宫，而人民公正党实权领袖安华依布拉欣、回教党主席哈迪阿旺（Hadi Awang）及民主行动党秘书长林冠英等人，也得以进入皇宫递交备忘录。

今天的马来文报章《每日新闻星期刊》（Berita Mingguan）及《马来西亚前锋报星期刊》（Utusan Mingguan）都没有报道大集会的实况及净选盟的诉求，也没有刊登任何新闻照片；这两家由巫统控制的马来文报章仅刊登副首相纳吉及全国总警长对大集会的批评。

马来文报章突出“非法集会”

《每日新闻星期刊》在第二版报道纳吉的言论，标题是《街头示威为难人民副首相：非法集会造成交通堵塞损害商家》（Demonstrasi jalanan menyusahkan rakyat – Perhimpunan haram punca kesesakan, jejas peniaga: TPM）。

在第四版，《每日新闻星期刊》则刊登了一则题为《非法集会参加者激进》（Peserta perhimpunan haram agresif）的报道，劈头就为警方发射水炮及催泪弹辩护，并形容集会者“举止激进”；这则新闻的导言写道：“警方被迫使用水炮及催泪弹驱散昨晚在首都举止激进的净选盟非法集会参加者。”

《马来西亚前锋报星期刊》也在第二版报道纳吉在彭亨州北根发表的言论，标题为《非法集会产生负面印象》（Perhimpunan haram beri persepsi negatif）。除了纳吉的新闻，第二版也报道了全国总警长慕沙哈山（Musa Hassan）否认警方使用暴力的说法，标题为《慕沙：警方没用暴力》（Polis tidak guna kekerasan: Musa）。

英文报章突出“交通堵塞”

同样是巫统控制的英文报章《新海峡时报星期刊》（New Sunday Times）在第四版刊登一则综合报道，突出吉隆坡的“交通混乱”现象，新闻标题为《非法集会造成市内交通混乱》（Illegal gathering causes traffic chaos in city）。这则报道没有附上新闻图片。

上述报道除了引述纳吉及慕沙哈山的言论，也介绍了警方昨天发射水炮、催泪弹，以及设置路障等情况。报道内也写了些许背景资料，包括重提净选盟原定今年9月8日在登嘉楼州巴都布洛（Batu Buruk）主办的座谈会，后来发生骚乱的事件。

马华公会控制的英文《星报》（The Star）在N8版全版报道和净选盟集会有关联的新闻，主文突出《警察瓦解游行》（Cops break up march），并在《非法集会使用催泪弹和水炮，245人被捕》（Teargas and water cannons used on illegal assembly, 245 held）；这则报道是引述总警长慕沙哈山的文告。

上述报道的底端刊登了警方在雪州八打灵再也Sprint大道设路障，造成车辆大排长龙的照片。

《星报》刊登的另外两则新闻分别是《道路封锁、临检造成巴生谷大塞车》（Road closures, checks cause massive jams in Klang Valley）及《纳吉谈为何警方不准许集会》（Najib on why police did not permit gathering）。

中文报章焦点不一

今天共有三家中文报章以封面头条报道大集会新闻，不过都是报道官方说法，尤其是《中国报》头条更是突出副首相纳吉宣称要“揪出”大集会“黑手”的言论，标题是《净选联盟大集会纳吉：交警方调查 揪大集会黑手》。

除了封面头条，《中国报》也在A3版以大约半版的篇幅报道大集会的新闻，包括总警长透露逮捕245人、净选盟呈交备忘录及盟备忘录含23诉求等，而且也刊登了一张身穿黄衣的集会者在州立回教堂（Masjid Jamek）与警方交涉的新闻图片。

《东方日报》封面头条是引述警方内部安全及公共秩序主任慕斯达法的言论，澄清首都没有发生骚乱，公众勿受谣言影响，新闻标题是《警方辟谣首都没事 － 入城交通混乱 引发猜测》。

《东方日报》也在A6版及A7版报道大集会新闻，A6版是以《封路挡车 交通混乱》为题的全版画页，尽是警方值勤、设路障及塞车的图片，没有大集会现场的图片；不过，A7版刊登了一张人数不多的民众集聚在国家皇宫前的照片。

A7版主文是《警察总长：和平手法处理游行事件逮捕245人调查》，另两则报道则是《雨中集会和平进行 进入皇宫呈书元首》及《警方设路障查车辆》。

《星洲日报》封面头条突出245人被捕的消息，新闻标题是《总警长：大集会警逼发射水炮催泪弹 245人被扣后获释》；封面更刊登了一张题为《隆要道设路障大塞车》的新闻图片。

《星洲日报》A7版主文是《“万人集会令民众不安 纳吉表明将对付召集团体”》。

《南洋商报》在封面报道纳吉的言论：《万人集会非法纳吉吁揪主谋》，A9版则另登三则报道，分别是《4千人出席公平选举联盟集会 警方扣留245人》、《麦西慕：非法集会者不多 人民团结不受影响》及《再努丁驳斥半岛电视台警方没粗暴对付集会者》。

《南洋商报》刊登了一张镇暴队筑起人墙阻挡集会者的黑白图片。

《光华日报》的报道虽染也很简短，但却是唯一以净选盟集会为报道主文的报章；这家总部设在槟城的中文报章在A2版刊登的主文是《安华林吉祥等获准 进宫呈备忘录》，其余三则报道的标题分别是《非政府组织大集会警民冲突警发水炮驱民捕3人》、《逾千警察出动 防非法集会》及《数路段被封锁 隆市出现“车龙阵”》。

此外，《光华日报》刊登的新闻图片，也是所有报章当中，唯一显示集会者阵容强大的照片。

点击阅读全文

[当今大马] 总警长称仅四千人参与集会 官方说辞主宰报章新闻取角

以下文章《总警长称仅四千人参与集会 官方说辞主宰报章新闻取角》转载自《当今大马》。

※杨凯斌

干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）所号召的“选举改革万人大集会”，昨日把整个吉隆坡市闹得沸沸扬扬。

虽然首相阿都拉事先放话镇压，警方部署重警力封锁隆市，并对集会群众发射水炮催泪弹试图驱散，不过公选盟仍成功号召约4万名集会参与者，排除万难前往国家皇宫向最高元首，提呈一份由80个非政府组织和在野党所联署的选举改革备忘录。

〖点击观赏大集会完整图片集：中央艺术坊、占美回教堂和国家皇宫〗

〖点击即时地图，了解公选盟大集会分秒进展〗

纳吉要秋后算帐揪出幕后黑手

纵观今日各语文主流报章的报道，虽然没有全面封杀公选盟万人集会的新闻，但是它们对此课题的报道取角却完全服从官方的说辞和诠释。

《中国报》、《光明日报》和《南洋商报》的封面报道，皆以副首相纳吉要求警方秋后算帐，揪出大集会的“幕后黑手”、“主谋”为标题。

主流报章尤其忌讳报道实际的集会人数，要不然就根据官方所发表的“失准”统计人数。它们皆突出全国警察总长慕沙哈山的文告，指只有约4千人参与集会，254 名遭警方扣留的人士，在录取口供后已经全数释放。只有《星洲日报》引述目击者的观察，指参与人数有近万人，以及《中国报》报道公选盟所提呈的含有23项诉 求的备忘录内容。

不刊全景照怕戳破警方报小数？

或许是担心不小心戳破警方对集会群众“报小数”，除了《光明日报》及《南洋商报》之外，主流报章皆未刊登在国家皇宫前的“黄潮盛况”照片。虽然昨日现场有不少摄记皆爬上广告栏杆，居高临下拍摄全景照片。

灵感得自东欧颜色革命的公选盟，选择“黄色”为标志，并号召所有集会者身穿黄色衣衫。

《光明日报》封面以全彩刊登一张显示镇暴队筑起人墙阻拦身穿黄色衣服集会者的照片，而《南洋商报》则是在内页A9面刊登黑白照片。不过这两张照片皆未说明拍摄地点就是在国家皇宫前。

照片也并未说明在镇暴队前方尚有一道由身穿红色制服的回教党纠察人员所组成的人墙，负责隔开集会者与警方，以避免产生任何的冲突。在这场万人集会中，回教党纠察人员不但负责维持集会秩序，还沿途收拾集会者所留下的垃圾（左图），倍受律师公会观察员和集会者的好评。

警方辩护被迫发射水炮和催泪弹

而慕沙哈山也在昨晚发表的文告中，为警方昨午在占美回教堂轻快铁站附近，多次发射水炮催泪弹的举动辩护说，是参与者不肯听从指示解散，警方才被迫发射水炮催泪弹驱散他们。他也否认警方使用催泪弹及水炮射向占美回教堂。

不过根据现场目击者，包括《当今大马》记者的现场报道，警方是在毫无预警之下，突然向群众发射一连串的水炮和催泪弹，甚至射向印度街回教堂及附近建筑物，以驱赶在里头寻求庇护的集会者。

此外，一些不愿具名的媒体记者也投诉说，镇暴队员也在镇压的过程中，不分青红皂白地动用警棍殴打及拳打脚踢当时正在进行采访工作的他们。

寰宇电视删《半岛》新闻重播报道

亚洲区域总部设在吉隆坡的《半岛》电视台（Al-Jazeera）的记者，也在报道中途遭受到水炮和催泪弹的袭击，并在下午3点就开始广播有关集会者遭水炮和催泪弹袭击的画面。不过，根据受邀评论集会的部落客黄泉安指出，寰宇电视台在下午6点新闻重播时，就删除了有关的报道。

>新闻部长再努丁则在下午4点接受《半岛》电视台访问时，驳斥说警方并没有粗暴对待集会者。这名也是资深报人的部长，还指责该电视台做出误导性的提问，在尚未作出报道前就先入为主，只报道负面情况而非事实，“让大部分的大马观众感到失望”。

怪罪大集会导致交通混乱大阻塞

巫统喉舌《新海峡时报》则归咎4千人参与的公选盟非法游行，导致吉隆坡市交通陷入停顿和大阻塞的混乱情况，吻合阿都拉在巫统大会总结演词上抨击游行集会干扰社会秩序和市民日常生活的批评。

《星洲日报》、《东方日报》、《中国报》和英文《星报》也分别在封面、画页及国内新闻版，刊登警方在进入吉隆坡市的要道上设路障检查车辆导致交通严重阻塞、交通混乱的照片。

点击阅读全文

[当今大马] 公选盟新闻遭国安部封锁 主流报章只许刊负面新闻

以下文章《公选盟新闻遭国安部封锁 主流报章只许刊负面新闻》转载自《当今大马》。

※黄凌风与郭史光庆

《当今大马》探悉，主流报章已经接获“上头”指示，即日起不得报道任何有关干净及公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）在本周六所号召的选举改革大集会新闻。

来自数个不同管道的消息证实，主流报章是在本周一接获来自国安部的指示，不得报道任何有关公选盟大集会的新闻。

其中一个消息透露，主流报章已向采访记者发出指示，无需报道任何有关公选盟大集会的新闻。

但是，另一个消息却指出，报章只被允许报道一些负面的新闻，例如公选盟集会的准证不获警方批准。

佐哈里指不发准证予公选盟

副国安部长佐哈里（Johari Baharom）今日也表示，虽然公选盟已经针对这场万人集会申请集会准证，但是警方却鉴定了某些理由来拒绝发出准证给公选盟。

昨日巫青团副团长凯里声称，公选盟在本周六所号召的集会是一个“非法组织所号召的非法集会”，并以危及公众次序为由，而要求警方采取严厉手段，逮捕公选盟负责人。

拥有60个非政府组织及在野党加盟的公选盟，计划号召一万人参与在星期六下午3点举行的大集会，以施压政府改革弊端百出的选举制度。他们准备在下午5点步行至国家皇宫，以提呈备忘录给最高元首。

预料公正党实权领袖安华以及回教党精神领袖聂阿兹将会出席这项大集会。回青团团长沙拉胡丁也在今日发出动员令，谕令“所有自认属于回青团的团员”必须出席这项选举改革的集会。

公选盟负责人也呼吁所有参与者身穿黄色衣裳，以把吉隆坡市中心陷入一片选举改革的黄潮之中。

继“公正之行”后再下审查指令

较 早前，国安部曾经多次下达指令，禁止主流媒体讨论具争议性的炽热课题，包括回教国课题，副首相纳吉指“马来西亚是回教国，从来不曾是世俗国”的争议性谈 话，以及不准再跟进报道《我爱我的国家 Negarakuku》改编国歌的议题，唯有首相阿都拉巴达威及副首相纳吉对此议题的言论才可以见报。

律师公会日前发起的“公正之行”，报章也被令低调报道“公正之行”，不许在封面、封底和首三版刊登有关的新闻。

点击阅读全文

[当今大马] 新闻部长巫统大会两度发飚 怒斥《当今大马》“胡闹低级”

以下文章《新闻部长巫统大会两度发飚 怒斥<当今大马>“胡闹低级”》转载自《当今大马》。

※王德齐

新闻部长再努丁今日在巫统全国代表大会场外两度发飚，炮轰《当今大马》报道“胡闹”(nonsense)，并将之贬低为“比报章层次更低”的新闻网站。

再努丁（左图）今日是在场外接受媒体访问时，两度在受到《当今大马》记者询问时，失控开骂。

在第一次的媒体访问中，一名《星报》记者要求再努丁针对一名巫统区部领袖报案，指控最高理事阻止巫统前主席马哈迪出席代表大会发表评论。不过，新闻部长却因为周遭环境嘈杂而无法听清楚问题。

一名巫统柔佛州区部执委佐哈里依斯迈（Johari Ismail）昨日报警，指控巫统最高理事去年开会策划阻止马哈迪出席代表大会，并在会议后删除会议记录中记录此事的三页记录。

因 此，在再努丁身边的《当今大马》记者便协助《星报》重复有关问题，不过他却要求记者先行表明身份。当记者表明来自《当今大马》时，新闻部长便即时怒吼， “你们胡闹！胡闹！你们非常低级！”（You people are nonsense! Nonsense! You are very low!）

转身作出拇指向下的手势

在巫统大会保安人员推开人群，以空出一条通道让贵宾离开的情况下，再努丁怒冲冲地离去。

不 过，他随后转身炮轰说，“《当今大马》胡闹。你们只是懂得如何炒作新闻！你们非常低级！”（Malaysiakini is nonsense. You people only know how to sensationalise news! You people are low!），然后才步行离开。

然而在走不到几步后，再努丁又再转身，向《当今大马》记者作出拇指向下的手势。

不屑表情骂说“勿触怒我”

数分钟后，媒体再度包围再努丁，要求他评论巫统主席阿都拉的演讲。当时，另一名《当今大马》记者也趋前欲提问，而再努丁再次要求记者先行表明身份。

当记者表明身份后，再努丁突然拒绝接受访问，并表示“（《当今大马》）完全不在我心里头，它是胡闹的！”，然后转身离去。

不过，再努丁在步行数步后，又转身以不屑的表情向记者骂道，“不要触怒我！”

同时他也挥手做出代表低级的手势表示（右图），“你（《当今大马》）不是与其它的报章处在同一的层次，你非常低级！”。

再努丁在从政前，是一名资深的报人，曾经在巫统拥有的马来文报章《马来西亚前锋报》担任总编辑。


〖敬请点击观赏现场短片〗



吉祥引述《当今》报道质问再努丁

再努丁和国会反对党领袖林吉祥日前曾在国会中展开一番骂战。当时，林吉祥引述《当今大马》的独家报道，质疑首相是否已不愿再听真话，结果引起再努丁极度不满，反炮轰林吉祥的部落格访客留言形容他是“猴子”。

新闻部管理的国营电视台更在昨晚11时30分的“今日国会”节目中，播放再努丁如何回应和炮轰林吉祥的过程，时间长达约20分钟。

《当今大马》曾经独家报导说，再努丁召见主流媒体编采高层，指示媒体勿过度渲染负面新闻，更表示首相发出的听真话及透明度承诺，不适用于媒体。

“种族主义、沙文主义之父”

再努丁对林吉祥（左图）的怒气至今显然未消。当媒体今午询问他如何看待国内种族关系时，他怪责反对党利用种族和宗教课题牟取政治利益，才会引起人民的不满。他更开炮怒轰林吉祥是“种族主义和沙文主义之父”。

“我认为种族之间的关系非常良好。你去百货市场、去学校，或去那里也好，我们（各族）之间都没有隔阂。但是，当林吉祥发言或质疑举剑的人时，种族间才有隔阂。”

“当他质疑马来短剑时，不代表所有人也质疑马来短剑，因为林吉祥种族主义、沙文主义，所以他不会从自由主义的角度来看……他是我国的种族主义和沙文主义之父！”

成立媒体评议会非压制新闻自由

再努丁也为政府欲成立媒体评议会（Media Council）的举动辩护说，政府并未想要藉此进一步控制媒体。

“虽然媒体评议会是由政府通过立法成立，但是这并不意味政府想要控制媒体。比如律师公会（法律规定成立的专业组织），他们可以根据本身的意愿行事。”

他表示，政府不曾压制过媒体自由，反而恫言起诉媒体诽谤的企业人物和政治人物才是威胁媒体自由的罪魁祸首。他透露，随着媒体评议会的成立，这些欲起诉媒体诽谤的人可以向评议会投诉，而媒体也能免遭起诉的命运。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 国安部又封锁新闻 这次对象是净选盟

以下文章《国安部又封锁新闻 这次对象是净选盟》转载自《独立新闻在线》。

※庄迪澎、陈慧思

“干净与公平选举联盟”（Bersih，净选盟）号召本周六举行的“万人诉求公平选举和平大集会”近在眉捷，多个党团纷纷承诺动员壮大声势；不过，国内安全部日前已指示报社停止报道净选盟新闻。

来自不同报社的消息来源向《独立新闻在线》证实，国安部官员是以口头传达方式向报社下达这项“训示”；其中一个消息来源证实，国安部出版与可兰经文本管制组秘书仄汀尤索（Che Din bin Yusoh）是在昨天发出这项口头指示。

有消息来源透露，国安部的指示相当模糊，没有具体说明不能报道净选盟的哪类新闻，也没有说明是完全封锁净选盟的新闻，抑或只能报道但不刊登新闻图片。

当做没事发生

不过，向《独立新闻在线》证实官员身份的消息来源说，国安部是指示完全不写净选盟的新闻，“好像完全没有发生任何事那样。”

因此，可以预料的是，周日（11月11日）的报章极可能完全看不到大集会的新闻报道，或者仅有非常精简的文字报道，但没有新闻图片。

与此同时，其中一个消息来源告诉《独立新闻在线》，其报社编采部主管昨天接到高层的通知，完全不报道与净选盟有关的新闻，无论何人发言都不发表。

这名消息来源说，巫青团副团长凯里昨晚在巫青团代表大会总结辩论时提到净选盟的言论，报章今天并没有发表。

凯里昨晚放话说，可以召集巫青大集会以回应净选盟的人民集会，并要警方逮捕主办者净选盟；他说：“这不是我反民主的问题……（不是我）不要听人民声音的问题，但是我关注安全问题，这是法治问题，他们是非法的，应该逮捕！”【点击：“巫青存在就永远拔剑出鞘” 凯里：不敢拔剑者是民族叛徒】

电视台不受限

净选盟将本周星期六下午三时，在吉隆坡独立广场举办大型的人民集会，然后游行到国家皇宫，将诉求“选举制度改革”的备忘录呈交给最高元首，国内多个民间组织及在野党已经承诺动员响应，以壮大声势。【点击：净选盟：诉求选举改革大集会 下月十日让“黄潮”淹没首都】

此外，根据《独立新闻在线》了解，不受国安部管辖的电视台，并没有接获指示不能报道净选盟新闻。除了马来西亚国营电视台（RTM）归新闻部管辖，其他私营电视台乃归能源、水务与通讯部管辖。

将毫不犹豫对付集会者

11月1日的《东方日报》报道，吉隆坡总警长祖哈斯南说，净选盟尚未向警方申请集会准证，因此警方将视该联盟的集会为非法集会，而展开逮捕行动。考量了马来西亚人权委员会（SUHAKAM）的建议之后，净选盟决定向警方申请准证。【点击：隆总警长警告逮捕集会者 净选盟决定申请集会准证】


不过，根据官方新闻社马新社报道，副国安部长佐哈里（Johari Baharom，右图）今天在国会走廊说，净选盟在11月3日向警方申请集会准正，但是警方基于这场集会将扰乱公共秩序，因此拒绝发出准证。

佐哈里说，那些不理会警告而继续组织或参加周六万人大集会者，可被警方援引《1967年警察法令》第27条款提控。

他说：“我劝请公众不要参加这场集会。我们将毫不犹豫地采取行动对付在那边（独立广场）集会的人。我们已经确认了他们的首领，如果他们无准证集会，我们将采取坚决的行动。”【点击《马新社》：Bersih Not Given Permission To Hold Rally】

明晚有讲座：多生孩子还是选举改革？

与此同时， 净选盟将与隆雪华堂民权委员会在明晚联办“多生孩子还是选举改革？——谈马来西亚民主化的出路”讲座，欢迎公众赴会。这场讲座希望从选举公平的角度，剖析这次大选，也从选举改革的角度，透视多年来我国选举制度的弊端及其对民主政治的影响。

明晚的讲座将在晚上七时半开始，地点是隆雪华堂楼上讲堂，主讲人有资深华教工作者陆庭谕、经济学家杜乾焕、民主行动党秘书长林冠英、人民公正党全国宣传主任蔡添强及隆雪华堂民权委员会副主席、选举制度研究者黄进发。主持人是政治学研究者刘镇东。

点击阅读全文

《东方日报》当权者怎么了？ 从反垄断先驱到纵容党棍攻击WAMI

以下文章《<东方日报>当权者怎么了？ 从反垄断先驱到纵容党棍攻击WAMI》转载自《当今大马》。

※周泽南

近日，《东方日报》屡屡自降报格，频频在“名家”版以最显著的版位刊出偏爱作人身攻击的党棍谢清发的文章。尤其是11月7日刊出的《解散WAMI，维护正义─回应黄进发的“双重标准”与“黑白不分”》，重复对批评过《东方日报》的张景云进行“背叛”、“变节”等人身攻击，又指责WAMI“忘恩负义”，抹杀了《东方日报》为WAMI成员提供平台抒发心声的贡献。

笔 者不打算对谢氏那毫无新意，对反媒体垄断运动只有破坏，毫无建设，更谈不上有诚意有素质的批判，作出回应。而是要从一个观望《东方》、加入《东方》、到退 出《东方》的新闻从业员的角度，提出《东方日报》的内部问题和改革素质，盼能为真心想为《东方》改革、为反报业垄断、为新闻从业员争取自主权的人士，提供 有益的参考。

《东方》倔起于华社的期待

2001年5月28日，马华不顾300 多个华团、评论人、南洋报业新闻从业员的激烈反对，一意孤行的收购南洋报业。2006年10月，星洲日报集团也在违反华社意愿，以及对全体新闻从业员造成 不利的情况下，成为南洋报业的最大股东，中文媒体被垄断的阴谋终于浮上台面，成为事实。

《东方日报》在华社的满心期待下成长，不仅为 中文报被垄断的局面打开了一个缺口，也加入国内新闻和言论自由推动者的行列，为华社及整体公民社会谋福利。虽说《东方》是报业垄断的受害者，每年不厌其烦 的打出“反卿复民”的旗帜，可是光扮演受害者而不改善自己的新闻素质和办报素质，无法显示其捍卫新闻和言论自由的诚意。

该报在过去数年中的表现未必尽如人意，距离新闻自由之楷模和引导舆论尚有一段距离。可是一批对报馆有期待，也常自我期许的新闻从业员，不仅在屡次“改革”中的建言没有被采纳，反而被报关当权者以不续约、取消版位、不受重 用等方式，被排出局。

为了权力排挤人才

先说远的，因不满专题组、国际组等操作方式，导致新闻素质无从提升而出走离职的杰出新闻从业员就包括林宏祥、陈慧思、曾薛菲、曾剑鸣、张慜华等。

这5 名有识之士之中的前三名，目前服务于《独立新闻在线》，把原本可提供给《东方日报》的优质新闻报导和评论拱手让人。对左派思潮颇有研究的哲学系毕 业生曾剑鸣据说在《东方日报》因无法施展才华，当权者无改善的诚意而失望的离开。对社区运动和社区艺术学有专长的张慜华，最后也在专题组建言无效的情况下 选择辞职。

2007年，自《东方日报》成立了策划改革的“三人小组”到实行改革，短短数月内，又有将近50多名员工逼走或送走。其中 最可叹的，包括经营“名家”和“文汇”而深获好评的总主笔张景云和助理编辑谢伟伦。难得为各类政治、社会、文化甚至学术课题提供园地的专题版和专题组，也 在该三人小组似是而非的理由下被解散。此外，多名杰出的新闻从业员在看不到改革的诚意下，也失望的离职，或屈就的随时寻找离职的机会。

最 大的笑话是，改革推手顾问古玉梁的改革“良策”推行不到数月，还未见其良效，自己已离开，也间接摧毁了至少50名员工在中文报业的立锥之地。改革后内部最 明显的变化，是《东方》为了节流，让学有专长的新闻从业员从事打杂，或让知识与文化水平较高的硕士听命于平庸无能之辈。

例如，除了经 济课题，对政治、文化、艺术等人文等领域皆缺乏SENSE的执行总编辑辜柯福，曾经尝试质疑笔者撰写“性工作者权益”专题的“正当性”。他当作诸“红色议 题”小组组员面前问道：“像妓女这些非法的东西怎么可以写？报馆不应该鼓励这些非法的行业。”笔者回他说：“难道非法外劳、非法性工作者都没有权益吗？” 况且，从“报导性工作者权益=鼓励成为性工作者”的思考逻辑，也反映了该执行总编的文化水平。

自废武功的改革

2007 年年中的《东方日报》内容大改革，可以用自废武功来形容。该报不仅没有发挥人尽其才的功效，如让总主笔张景云重设当年引领中文报业舆论的“景云沙龙”，还 以“只有5%读者看社论，4%读者看专题”的不科学调查结果为理由，削弱社论和“文汇”内容，并取消专题版。这些自废武功的措举，是《东方日报》缺乏大格 局的短视表现。

笔者曾受“三人小组”首脑古玉梁之邀，为《东方日报》的改革提呈建议，现公布如下：

1.所有普通新闻、地方新闻和专题必须执行更平衡、客观而全面的报导，杜绝政党干预和偏袒执政党的编辑方针
2.保留社论版位，作为对报格的肯定
3.保留并且加强文汇版位内容，包括设文学、艺术与人文版位，真正做到为教育程度偏高者服务的建议
4.保留专题版位

结果4项建议中的最后两项完全不受采纳。另外，本人亦提出一项提升新闻从业员自主权的建议，动机和办法如下：

报 章的公信力来自其新闻、评论和专题内容。长久以来，本报新闻从业员在大多数的情况下，皆沦为唯主任/主编之命是从的文字记录员或文字操作者，无法建立个人 公信力。其后果，不仅在情感上觉得无法参与新闻内容的呈现而缺乏成就感，也常常因为无法向外界(如受访对象，读者，评论界)交代而尊严受挫。

例如，常常无法决定撰写的课题、无法确认何时刊登、无法拒绝主任的要求，既使主任所建议(更多时候是命令)的课题有时候并没有太大的新闻价值，缺乏新颖的角度，或对社会的发展没太大意义。

提升新闻从业员的主权并不是要对主任/主编等主管的权力构成威胁，而是促成参与式的民主。如果本报秉持华文媒体不应被垄断的原则，就必须对员工的专业的建立和主权的争取，持肯定态度。

因此我们建议
1. 让新闻从业员在课题的选择、呈现的方式、刊登的时间和版位等，具有更大的主权，和参与决策的机会。
2.赋予新闻从业员较大的主权，来决定值得采访的新闻、值得撰写的课提、应该增设的版位和值得访问的对象。
3.只有编辑部高层，如主任，执行编辑和总编辑，具备对新闻从业员的稿件进行删改的权力，条件是必须先获得新闻从业员的许可
4.许多雪隆地区以外的重大新闻和议题，新闻从业员必须亲自采访，以求得专业而第一手的报导，公司不应以开源节流而对新闻从业员的主动和移动，有所限制。
5.各组主任、执行编辑和总编辑，应常听取新闻从业员的意见，组内内容和版位改革，必要时以所有组员的会议决定为依归，拒绝以高压手段

为 收集思广益之效，笔者将上述提升新闻从业员自主权的建议分发于《东方日报》记者与编辑，结果有人误以为那是一分联署备忘录，而收集了10多名普通组记者的 签名。可见当时至少有半数《东方日报》记者，对严重缺乏自主权这现象，确实感同身受。试问改革之后，记者主权有否获得改善呢？我大胆假设并没有，说不定还 更恶化。至于求证的功夫就让现任的《东方日报》记者们去进行吧。

我们担心的是是否有心人士假借改革之名，行掌夺权力之实，对社会和员工造成的破坏甚于建设。对新闻和言论自由造成破坏的后528时代的南洋报业高层和星洲日报所进行的勾当，可供我们作前车之鉴，在这里不烦列举一二：

1.马华收购南洋后的影响
─新闻报导全盘偏向当年的A队
─关闭南洋言论的关键版位“景云沙龙”
─关闭青年议题版位“新激荡”专题
─对反对收购的新闻从业员进行白色恐怖手段，包括发警告信、不加薪、
派人暗中监视，游说加恐吓新加入记者不得参与反收购活动

2.星洲垄断报业后对南洋的影响
─对大约3份1的编采部职员采取裁员和不续约方式
─夜报变小开版
─员工福利没保障之余，尚导致没多少机会跳槽的后患

利用知识分子“立锥无地”的劣势

创 报至今，《东方日报》不善用员工，只想尽办法从他们的薪金和福利上面“节流”之事，比比皆是。据悉，贵为总主笔的张景云，至离职那天都没有个人使用的电 脑。笔者上班至第6个月，不曾拿过一分钱的新年花红。笔者还曾为了报导“浅海渔民”专题系列而到外坡采访，竟然连累专题组代主任被训示。因为《东方日报》 的节流政策之一，是不鼓励记者越州采访。一部分主任的死脑袋想的是，不期望记者有优越的表现，以免威胁到其权威。大体上，《东方日报》要的只是易于管教和 利用的记者，不服从者就以集体压力让他屈服。

更有甚者，张景云的知识分子“立锥无地”论，让《东方》高层掌握了后者要害，造成不少不满《东方》的贤能之士，碍于“立锥无地”，而不得不留在《东方》卧薪尝胆，忍受小人之气。

《东 方日报》改革之后，大体上内容素质未见提高。《龙虎三十》和《东方名家》的阵容和气势，少了张景云、李万千、杨凯斌、黄进发、庄迪彭、潘永强、陈美萍、谢 伟伦等(恕不罗列)等人的铮铮之言，和张少宽、万家安等人的生花妙笔，显然逊色不少。偶尔出现力求为《东方日报》增添深度的潘永杰之大作，也孤掌难鸣。留 下刘敬文独撑大局，真让我们觉得对他不住。

上述《东方》言论上的退步并非无法弥补，让人遗憾的是，言论版的负责人不知何故，竟频频让于社会舆论的建立和民间社会的促进无甚助益的文章，登上“名家”的大雅之堂，谢清发泼妇骂街似的文章，是典型代表。

报章公信力表现在对新闻自由和言论开放的坚持。可是对于社会舆论和文化思想无甚助益的劣质文章也不加选择的“开放”，不过是对言论自由的背离，将报章的公信力玩弄于个人股掌之间，体现了袁世凯大总统之下的“假共和”与“真专制”。

我们期望当初在华社热烈支持下成长的《东方日报》领导层，能三思而行。不应为了个人意气之争，而坏了反垄断事业的基础，让真正的垄断恶霸，坐收渔人之利。

作者按：请求各媒体编辑将本文章同步刊出，《当今大马》、《独立新闻在线》和《东方日报》

点击阅读全文

[回响] 黄明志真的爱国？还是爱自己

以下文章《黄明志真的爱国？还是爱自己》转载自《法情论坛》。

※博文

爱国是成全大我，爱自己属于成全小我。所以爱国者要懂得牺牲自己来保护国家尊严和人民安全。黄明志本来只是默默无闻的小人物，由于懂得利用网络以流行音乐和歌词揭露心中不满，他所创作的歌曲中把国家政治的黑暗一面以讽刺及地方粗俗言语抹黑，使一些不满腐败政策的民众拍手迎合。之后一连串的变故令其陷入危机不过也因此名声大操，在网络世界里由小人物变成能影响现实世界年轻思想的新鲜人。

本来是为了批判而丑化国家的明志经历了冰火二重天后，不但没有看到自己荼毒年轻思想的另一种负面，反而把累积的怨恨不满变成了自我陶醉兼发明星梦的捷径。我看见他一边贬低“没出息”的国会议员，一边介绍简化的污言秽语，镜头还展示房间里摆着一面马来西亚国旗。啊！他是真的爱国吗？

口号喊完了，创作“才子”明星梦里还没醒来。他这样做让刚学会上网的学生先学会歌词里的秽语，却不是如何爱国，如何爱自己。各位，请大家再度以旁观者的立场看看黄明志吧！他代表个人，还是大众呢？

点击阅读全文

[抱病中文报专题记者的咆哮] 无节制伐木，马口面临山洪爆发危机！

以下文章转载自《无节制伐木，马口面临山洪爆发危机！》转载自某体人的部落格。为了保护记者隐私，记者名字和任职报社已被删除。

各位亲爱的“地球人”、朋友及媒体工作者﹕

以下这宗“无良商人勾结贪污受贿官员，砍伐原始森林”的案件，目前正如火如荼地发生在马来西亚森美兰州的一个弹丸小市镇----马口。

我﹐ xxx报专题记者，虽然正在养病(甲亢第二期)，但这宗发生在我自个儿家乡的案件，却一直困扰着我这位不知死活的记者。

我知道我自己的敌人是一个国家的“领袖” (州政府以及贪污受贿的无良官员)，并可能因此而受到来自国家不公平的“司法”对待。

但是，我不断地提醒自己﹕人生自古谁无死，留取丹心照汉青。本人这条小命比起原始森林山脚下千多条人命，根本不足挂齿﹗﹗﹗

应该做的事情，还是应该去做﹗

若今天的我还懦弱怕事的话，我就不配继续领xxx报的薪金，更不配称自己为“记者”﹗﹗﹗(或许一些在xxx报知情而不报的新闻主任们应该引咎辞职)

请大家根据自己的工作权限以及为自己身为一位地球人的任务而负责，请大家在自己的工作岗位上发挥应有的力量。

我代马口千百个无助、无知并面对着生命危险的居民们，向各位仁者、勇者们叩头.....

请你们尽快行动，因为马口近来连日下着雷雨，住在山脚下的马口居民们正面对着随时爆发的山泥倾斜以及洪水的“炸弹”。

请大家发挥恻隐之心、大发慈悲.... 立即结合本身在各自岗位的资源，发挥力量并拯救在死亡边缘的马口居民们。
千百条人命就掌握在你们的手里﹗

拜讬﹗﹗﹗

2007年11月1日

点击阅读全文

[当今大马] 茅草行动20周年祭: 大领袖及时逃过大逮捕引质疑 小人物遭殃《祖国报》背黑锅

以下文章《大领袖及时逃过大逮捕引质疑 小人物遭殃《祖国报》背黑锅》转载自《当今大马》。

80年代的马来西亚曾经出现一份备受欢迎的马来小报《祖国报》（Watan），该报素以敢于报道其他报纸所没有的政坛内幕消息而著称。

因此，《祖国报》在1987年的茅草行动中与华文报《星洲日报》和英文报《星报》一起被吊销出版准证并非出于偶然。

当时的《祖国报》报馆位于吉隆坡的敦依斯迈尔花园<，每期发行量高达6至7万份，由出版多种刊物的土著公司Karangkraf集团所拥有。 这份每周出版两次（周三与周六）的小报在当时的售价是80仙，它被关闭前的最后一期是1987年10月22至30日，标题正是反映当时巫统与马华领袖互相角力的“金狮会晤巫统最高理事会”。

关闭原因迄今仍是谜
对于前《祖国报》记者山苏里（Samsuri Roslan，右图）来说，尽管事情经过了20年，但是该报惨遭关闭背后的原因，至今仍然是一个谜。

“我不知道是什么原因......但是我相信与当时所报道的政治新闻有关。”

他在接受《当今大马》访问时透露，《祖国报》秉持中立报道，不偏向政府或反对党，“当时《祖国报》积极报道两个国阵成员党巫统和马华之间的政治角力”。

“国内的政治气氛突然间热起来，因为当时华人挑起马来人的特别地位和教育课题。”

现年47岁的山苏里在1985年开始加入《祖国报》当记者，主要采访国内政治新闻，尤其是马来社会与巫统政治。当时该报的总编辑是菲克里（Fickry Yaakub），新闻编辑则是莫哈末凯鲁因（Khairune Ali）。

巫统与马华进行政治角力

山苏里表示，巫统与马华在1987年突然出现政治角力，后者获得反对党民主行动党的支持。当时涉及的主要领袖是来自巫统的安华、纳吉、莫哈末泰益（Muhamad Muhd Taib）和莫哈末拉玛（Mohamad Rahmat），以及马青总团长李金狮。

“事情在巫统与拉惹慕达路体育馆召开集会时达到高潮，当时马华与行动党也在独立广场附近的庙宇（天后宫）举行集会。”

“纳吉、莫哈末泰益和莫哈末拉玛发表激烈的演讲，现场不断传出马来人万岁的口号，不仅是体育馆爆满，周围的地区也挤满马来人。”

“由华人商人所开的商店早早已关闭，似乎他们早已知道有集会。”

巫统领袖曾保证不关闭却食言

山苏里表示，当时的《祖国报》虽然尽量保持中立，但是却引起朝野双方的不满，巫统最高理事会曾经建议吊销其出版准证；反对党则指该报挑拨离间。

虽然巫统领袖曾经保证，该报能够自由报道而不会被关闭，但是最后事与愿违。首先是该报的编辑被一名巫统国会议员告知，政府即将吊销该报的出版准证，当时报馆高层要求所有职员祈祷，希望不愉快的事件不会发生。

但是，当《星报》和《星洲日报》遭关闭时，《祖国报》的职员已预料该报将步上后尘。

“有一天，武吉阿曼的警官上来报馆与负责人会面，告知关闭的消息，但是却没有告知将关闭多久，之后管理层就要求所有的记者集合转告此事。”

山苏里表示，虽然一些记者被调职到该集团的其他刊物工作，但是大多数记者依然面对失业的窘境，一些甚至被迫到夜市去工作。

因此，他呼吁新闻从业员应该吸取教训，不要轻信政治领袖所许下的承诺。

“在《祖国报》被关闭的事件中，政治领袖信誓旦旦最后却毫无行动，完全无法让人相信。我认为当时《祖国报》是被他们所欺骗了，政府在关闭报馆之前也没有给于任何警告。”

“李金狮似乎受默许挑战马来人”

让山苏里感到不满的是，一些主要挑起课题的政治领袖在茅草行动期间，竟然逃到国外去避难。

“因此我相信有人在幕后策划整个事件，我也感觉到李金狮似乎是受到默许挑战马来人的特权。”

“我认为犯错的人士应该受到惩罚，而不是只对付那些小人物。”

他也无法了解，为何回教党没有涉及当时的政治纠纷，但该党的两名领袖莫哈末沙布和玛夫兹却也在内安法令下被扣留。

总结经验，山苏里认为事件的主因源自于当时的政治领袖争着扮演各自族群的英雄，巫统领袖突显自己为马来人的捍卫者；马华与行动党则要把自己包装成华人的英雄，尤其是在华教课题上。

点击阅读全文