笔者查阅了《星洲日报》的网站《星洲互动》从6月1日到6月5日的国际版新闻，除了一则【中国•斥美违反国际准则 反对利用奥运干政】明显只陈述中共单方面说法的“间接式”六四相关新闻，笔者找不到其他提及六四事件的消息。
《星洲互动》没有刊登任何六四新闻吗？其实并不然。虽然相对于往年，星洲日报对六四的报导明显低调，然而，笔者从Google的cache查悉，《星洲互动》至少有张贴以下两篇新闻，即《美促中国释放六四事件囚犯》及《中国•公安巡逻保安如常 六四周年天安门平静》，然而不知何故两篇新闻过后皆遭删除。
请点击以下2图，看被抽起的六四评论文章详情：
已经遭删除的《星洲互动》新闻《美促中国释放六四事件囚犯》（查看Google的 cache，点击此处)
已经遭删除的新闻《中国•公安巡逻保安如 常 六四周年天安门平静》（查看Google的 cache，点击此处)
至于关于六四事件的评论文章，《星洲日报》也只有一篇由朱运健所写，志期6月4日，观点相当持平的文章《永远不会忘记六四》。昨天笔者在星洲互动网站还能看到这篇文章，但是今天（6月5日）笔者在登录相同的网页时，发现该篇文章已经被取下。
请点击以下2图，看被抽起的六四评论文章详情：
从Google的 cache清楚可见2007年6月4日的星洲互动《每日时评》栏目里头有一篇题目为“永远不会忘记六四”的文章。然而，在笔者查阅星洲互动网站（www.sinchew-i.com）时,已经早不到有关文章了。（查看Google的 cache，点击此处)
图表显示，在6月3日以及6月5日之间的文章不见了，被抽起的文章是6月4日的文章，由朱运健所写的。(《每日时评》首页http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=882)
请查阅《星洲互动》从6月1日到6月5日的国际新闻版：
《星洲日报》初时冷处理，甚至在过后突然删除星洲网站有关六四课题的文章，是因为张晓卿在中国有大量的商业利益，为了避免令中国不悦进而让张晓卿难堪，而低调处理中、港、台民间各地呼吁中共平反六四屠杀事件的新闻报导吗？
还是因为《星洲日报》国际版面的编辑缺乏新闻专业素养，不懂得既要报导赞成中共处理六四手法的新闻，也要报导批评中共镇压六四的呼声，以做到平衡的报导？
2007年2月1日的《星洲日报》以一篇题为《媒体集团化乃大势所趋》的社论，为张晓卿主导香港《明报》以及马来西亚的《星洲日报》和《南洋商报》进行跨国媒体合并计划的举动背书时，还提到了，“......谁能在中国媒体市场佔一席之地，谁就能改变中国的媒体生态，甚至促进中国媒体的改革。”
没想到，不到半年的时间，张晓卿旗下最主要的中文报章《星洲日报》就在处理关乎中国的民主与自由的敏感议题时，与中共政府在默契上如此的契合。
这叫盼望张晓卿以香港明报集团大一统港马两地中文媒体，继而携带雄厚资本进军大陆，改变中国的媒体生态，促进中国媒体的改革的中港台新闻自由斗士们情何以堪啊？
无论如何，在马来西亚的《自由媒体》网站，一位网友针对《星洲日报》在当地发行的报纸刊登纪念六四事件的新闻和评论文章，却无故取下原本刊载在《星洲日报》网站《星洲互动》的编采作业发表了以下看法：
“我看了昨天（6月5日）的星洲日报，朱运健先生的文章确实有出现，而且还有丁子霖教授拜祭亡儿以及香港5万人出席六四悼念晚会的新闻。但那是前天（6月4日）的晚报，隔天的报纸有没有这些新闻就不清楚，有人可以证实吗？这几则新闻都占了满大的版位，不可能随便被抽起吧？
至于网站方面关于六四的新闻被移走，我认为有可能是刻意的。中共当然知道互联网上什么新闻都有，但是如果今天星洲让北京知道它的网站没有这些有损中国政府的新闻，那就是一种政治表态！毕竟报纸只有大马国内流通，但互联网的新闻却是无远弗届的哟！ ”
No comments:
Post a Comment