[当今大马] “马来西亚是否已真的独立?” 十五组织疾呼媒体法令改革

以下文章《“马来西亚是否已真的独立?” 十五组织疾呼媒体法令改革》转载自《当今大马》。

点击参与www.benar.org网站所推展的“真正独立”联署运动。

配合独立51周年，15个非政府组织今日发表一则国庆特稿，邀请国民一同思考，究竟我国是否已真的独立?

他们指出，独立意味着国民是自己的主人，能够自由思考、发表与交换看法，同时公正地获取与散播资讯，然而实际的情况是否真的如此？

国庆前夕封锁《今日大马》

“我们独立了吗？就在国庆日前夕，马来西亚其中一个最著名的网站《今日大马》在通讯与多媒体委员会的指示下遭封锁。这项指示否决了数百万名唾弃主流媒体的马来西亚人，获取主要资讯的管道。”

声明指出，委员会援引《1998年通讯与多媒体法令》的第263条文，强迫所有互联网服务供应商“尽力避免其设施遭到利用来抵触国家法律”。

“不幸的是委员会在《今日大马》与其编辑拉惹柏特拉没有被判犯下任何刑事罪的情况下采取行动，封锁行动违反了政府在1998年推展多媒体超级走廊时所答应不审查与减少互联网执法的承诺。”

“它也违法《1998年通讯与多媒体法令》的第3条文，该条文清楚表明，‘本法令的任何内容都不应被视为允许审查互联网’。因此，是什么导致委员会遵从政治规则而不是法律条规？”

查禁社会学者的回教著作

“我们独立了吗？就在国庆日两周前，内政部决定我们不能阅读另外两本书。自从1971年开始，政府已经禁止了至少1443本书。在这两本书当中，其中一本是由我国著名社会学者诺莱妮（Norani Othman）教授所著的《穆斯林女性与回教极端主义的挑战》。”（左图）

声明质疑当局到现在才查禁这本已出版3年的书籍？质问当局是否有能力了解书中的内容？

“当我们任由阅读能力备受质疑的官僚来决定我们可以阅读什么时，我们是否算是独立？”

内安法及机密法仍在肆虐

非政府组织也点出，政府压制言论自由的权力源自《1984年出版与印刷法令》。

“我们独立了吗？当国民质疑政府政策或司法程序时，却可以因为触犯《1948年煽动法令》而坐牢1年、当真相不能用来捍卫指控、当‘具有煽动倾向’被广泛与模糊诠释、当报章能够因为被指含有煽动内容而停刊，我们还剩下什么空间来讨论所谓的‘敏感’课题？”

“我们独立了吗？当还有66名人士在没有审讯之下被独断地无限期扣留在《1960年内安法令》之下、当部长可以主观地禁止任何被视为‘危害国家利益、公共秩序与马来西亚安全’，而且法庭不能检讨其决定”

“我们独立了吗？当国民没有获知公共政策决策过程的自由、当政治人物与官僚能在《1972年官方机密法令》下轻易否决公众获取有关暴利合约的资讯，猖獗的贪污与滥权就见怪不怪。当我们缴税却没有权利知道钱用在哪里时，我们真的是政府的老板吗？还是我们人民已成为本身推举出来的代议士的奴隶？”

改革媒体法达致第2次独立

因此，非政府组织强调若要达致真正的独立，这些与媒体有关的法令必须受到仔细的检讨，并咨询来自不同背景的人民，方式就是成立一个专司媒体法令的国会特选委员会。

“我们呼吁所有马来西亚人响应改革媒体法令的呼声，联署2008年媒体自由备忘录。”

这个在www.benar.org网站推展的联署运动，已经展延至2008年10月27日，也就是1987年茅草行动的纪念日

“除非我们能确保国民与媒体的自由，否则独立尚未达致。让我们为第二次的独立斗争，这次是为摆脱国内的独裁主义而斗争，默迪卡！默迪卡！默迪卡！”

这项国庆声明是由国内15个非政府组织所联署，包括国民醒觉运动（Aliran）、独立新闻中心（CIJ）、隆雪华堂民权委员会、隆雪华青、废除内安法令运动（GMI）、全国部落客联盟（All-Blogs）、学运、回教姐妹组织（SIS）、人民之声、维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）与政策创议中心（CPI）。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 阻截《今日马来西亚》网站 马来西亚政府大动作反击互联网

以下文章《阻截<今日马来西亚> 政府大动作反击互联网》转载自《独立新闻在线》。

由著名政治部落客拉惹柏特拉经营的《今日马来西亚》（Malaysia Today）网站遭马来西亚通讯与多媒体委员会阻截，揭橥了国阵政府开始大动作反击和打压互联网的言论空间；事实上，英文新闻网站《马来西亚局内人》上周曾预示此事。

根据《中国报》报道，截至昨天傍晚七时，国内主要互联网服务供应商，包括马电讯（TMnet）、明讯（Maxis）及时光（Time）都已经阻截用户进入《今日马来西亚》网站，只有Jaring用户仍能登录。

通讯与多媒体通讯委员会阻截《今日马来西亚》的理由，是有公众投诉这个网站的内容触及敏感课题及含有煽动成分。《今日马来西亚》主编拉惹柏特拉（右图）不久前曾被控煽动罪及刑事诽谤。

不过，《今日马来西亚》已经安排了替代网址（http://mt.harapanmalaysia.com/2008/）及公布IP位址（http://202.75.62.114/2008/，读者可经由这两个连接登陆这个经常让国阵政府头痛的网站。

英文新闻网站《马来西亚局内人》上个星期曾报道，一些内阁部长及资深政府官员两个星期前曾开会，认真评估了互联网对政府的不利影响，并达致结论认为，如果不采取强硬行动反击互联网的指责及向部落客追究责任，那么国阵在下一届全国大选时恐怕都得痛苦一场了。

《马来西亚局内人》（Malaysian Insider）透露，一些内阁部长及资深政府官员两个星期前召开一场会议时，达致的结论，副首相纳吉也参与了这场会议。

五年后两百万新选民

“政府官员指出，每年约有40万名新选民登记，假设下一届大选在五年后举行，届时国阵将得争取两百万个新选民的支持。这两百万个欣选民当中的大多数人，可能都是从网站及部落格获取新闻和资讯，而不是主流媒体。”

《马来西亚局内人》引述来源说，几位部长认为，如果政府奉行其现行政策，放任部落客，这将产生一种印象，即这些张贴出来的讯息都是准确的。

“政府里面越来越有共识，应向经营网站和部落格的人追究责任，而这意味着必须向那些诋毁和传播假消息的人采取法律行动。”

一名熟悉会议内情的资深官员说：“否则，我们将处在一种局面，人人都将能随心所欲作种种指控，却无须负责。有人担心，倘若放任不理，人民对国阵的信任水平将会非常低。”

《马来西亚局内人》写道：“目前政府面对替代媒体时颇有挫折感。虽然过去几十年利用一系列立法控制报纸和电视台，但这些政府官员和政治人物如今发现他们的工具竟然无法为新媒体设限。”

“在两周前的会议里，马来西亚多媒体与通讯委员会（MCMC）的一名官员解释说，该委员会没有向网站及部落客来硬的，是因为《通讯与多媒体法令》第三条款禁止任何形式的审查。”

“但政府官员纠正他说，不审查互联网的保证，并没排除以诽谤及煽动罪向部落客采取法律行动的可能性。”

要效仿新加坡

他们指出，新加坡政府已凭一些罪状将一些部落客控上法院，而马来西亚政府应该效法。2008年全国大选后，首相阿都拉巴达威说，政府因放任不理互联网上的指责和报道而付出了沉重的代价。

他说，国阵低估了互联网的威力，且在大选期间依赖主流媒体而严重误判形势。他的言论促成新闻部接触一些著名部落客，还给他们上电视；不过，大体上来说，替代媒体和政府的关系仍然有待考验。

近几个月来，最著名的政治部落客拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）与副首相纳吉夫妇对着干，暗示他们两人涉嫌2006年10月的蒙古女子阿尔丹杜雅谋杀案。纳吉也一直面对其他破坏性的的指控。

纳吉在巫统的支持者一直催促他以更强硬手段应对部落客和新闻网站的经营者，他们认为，阿都拉巴达威政府的温和手段造成互联网上天天都在攻击部长和国阵政治人物。

政府的批评者说，与其针对部落客和替代媒体，政府应该更注重问责和透明度，并移除主流媒体的桎梏。

点击阅读全文

[当今大马] 马来西亚政府违背不过滤互联网承诺？ 多媒体委会封锁《今日大马》

以下文章《政府违背不过滤互联网承诺？ 多媒体委会封锁<今日大马>》转载自《当今大马》。

马来西亚通讯与多媒体委员会（MCMC）正式下令，封锁著名异议网站《今日马来西亚》（Malaysia-Today），理由是该网站一些留言触及煽动成分。

通讯与多媒体委员会首席执行员莫哈末沙里尔（Mohamed Sharil Tarmizi）向《当今大马》证实，该委员会已经下令我国最大的互联网服务供应商——马电讯（TMnet），封锁《今日马来西亚》的网站。

他解释说，当局封锁《今日马来西亚》的原因，是因为该委员会发现有关网站的一些留言触及敏感课题，并且具有煽动成分。

其他供应商并未封锁网站

虽然通讯与多媒体委员会表示，已要求其他互联网服务供应商，封锁《今日马来西亚》，但是其他供应商并未执行有关封锁命令。

截至下午4点，其他主要互联网服务供应商如Jaring、明讯和时光（Time）的用户仍然能够登录《今日马来西亚》。

多媒体走廊曾保证不过滤

马电讯是一家政府关联公司，《今日马来西亚》相信是第一个遭到马电讯对付的非色情网站，不禁令人质疑，政府是否违反其不过滤互联网的承诺。

大马政府在推行多媒体超级走廊时，曾保证不会过滤互联网。

可登录IP位址或替代网站

马电讯用户自昨日傍晚开始，就无法登陆已被列入封锁黑名单的《今日马来西亚》的网域名(domain name)—http://www.malaysia-today.net。

不过，马电讯用户依然可以通过《今日马来西亚》的IP位址，或替代网址登录。

《今日马来西亚》是由著名部落客拉惹柏特拉负责的网站，后者最近卷入多宗诽谤案官司。

首相阿都拉在308大选后曾经公开承认，国阵忽视了“网络战争”是本届大选的最大败笔，导致面临有史以来最大的选举败绩。

政府上周议决对付部落客

此外，根据英文网站《马来西亚内幕者》日前报道，数名内阁部长与高官，包括副首相纳吉在上周开会，决定对部落格展开严厉行动。

报道说，政府发现每年共有40万人登记为新选民，假设来届全国大选在5年后举行，届时将有200万名新选民，当中大部分将从网络与部落格获取资讯，而并非主流媒体。因此，国阵政府决定未雨绸缪对付部落格，以免在网上散播不确实的消息。

该网站引述一名匿名政府官员的话说，政府内已经达至共识，必须要确保部落格与网站业者对言论负责任，并且将对那些诽谤与散播不实消息者采取法律行动。

“否则所有人将可以任何做出各种没有根据的指责。有关当局担心，如果坐视不理，国阵的公信力将越来越低。”

点击阅读全文

[The Malaysian Insider] Government to target blogosphere next

This article is taken from "The Malaysian Insider"

KUALA LUMPUR, Aug 26 — Next up: a crackdown on bloggers. This possibility looms large after the government reached a sober assessment that it could all end in tears for the Barisan Nasional at the next general election if tough action is not taken to counter allegations on the Net and hold owners of blogs accountable.

This conclusion was reached during a meeting last week involving several Cabinet ministers and senior government officials, including Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Razak.

Government officials noted that some 400,000 new voters are registered each year. Assuming that the next polls are in five years, there would be two million new voters the next time the BN seeks a fresh mandate. A large chunk of these two million voters are likely to obtain their news and information from websites and blogs, and not from the mainstream media.

Several ministers noted that if the government followed its current policy of allowing allegations by bloggers to go unchallenged, this would create the perception that the information being posted is accurate.

"There is a growing consensus in government that those who run websites and blogs should be held accountable and this means that laws should be used to take action against those who defame and spread disinformation.

"If not, we are going to have a situation where everyone will be free to make all sorts of allegations with no downside at all. There is a fear that the trust level with BN would be very low if nothing is done, '' said a senior government official familiar with details of the meeting.

The prevailing mood in the government against the alternative media is one of frustration. After decades of being able to control newspapers and television stations through a raft of legislation, government officials and politicians are finding that their tools are useless in setting boundaries for new media.

At last week's meeting, an official of the Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC) explained that the authorities have not come down hard on websites and bloggers because Section 3 of the Communications and Multimedia Act prohibits any form of censorship.

But government officials corrected him and said that the guarantee that the Internet would not be censored did not preclude legal action from being taken against bloggers for defamation and sedition.

They pointed out that the Singapore government had hauled several bloggers to court for a series of offences and suggested that the Malaysian government should follow suit. In the aftermath of Election 2008, Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said that the government paid a heavy price by allowing accusations and reports on the Internet to go unchallenged.

He said that the BN underestimated the power of the Internet and committed a serious misjudgment by relying on the mainstream media in the run-up to the general election. His comments resulted in the Information Ministry reaching out to some prominent bloggers and giving them some air-time on television but by and large the relationship between the alternative media and the government has remained testy.
In recent months, Raja Petra Kamaruddin, the country's best-known political blogger, has had a running battle with Najib and his wife, implicating both of them in the October 2006 murder of Mongolian model Altantuya Shariibuu. The DPM has also been on the receiving end of other damaging allegations.

His supporters in Umno have been pushing for a more hardnosed approach in dealing with bloggers and operators of news portals, arguing that the softer touch by the Abdullah administration has resulted in daily attacks on ministers and BN politicians.

Critics of the government said that instead of focusing on bloggers and the alternative media, they should strive for more accountability and transparency, and remove the shackles on the mainstream media.

点击阅读全文

[当今大马] 出版著作遭禁掀起反禁书运动 回教姐妹寄两千明信片给内长

以下文章《出版著作遭禁掀起反禁书运动 回教姐妹寄两千明信片给内长》转载自《当今大马》。

※李永杰

回教姐妹组织（SIS）为了反击政府最近把其出版的书籍列为禁书的举措，决定发起一场“反禁书运动”，将寄发2000张明信片给内政部长施压。这场反禁书运动的主题是“禁书如同烧书”。

内政部是在本月14日基于“具有擅改回教教义的内容”为由，宣布查禁由国民大学诺拉尼奥曼（Norani Othman）教授编著，回教姐妹组织出版的《女性穆斯林挑战极端回教主义》（后称《女》），而引发打压学术自由的嫌疑。

对此，回教姐妹组织炮轰政府的禁书理由含糊不清，要求政府清楚说明，否则就应该马上撤销禁令。此外，该组织也要求政府撤消对其他书籍，同样的不公正查禁，并给出版品的管制提供一套清晰的标准和方针。

待内政部解释再拟下步

回教姐妹组织资深计划经理玛丽亚陈阿都拉（Maria Chin Abdullah，左图右）指出，回教姐妹组织是在15日打电话到内政部后，该部门才将志期14日的查禁通知函传真给她们。

她进一步说明，她们也在当天写信给内政部，要求该部门解释禁书决定。根据一般作业程序，该部门应要在14天内才作出回复，所以他们现阶段将等待内政部复函，才会拟定下一步的行动，包括交由独立新闻中心（CIJ）及维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）一起所成立的委员会，来探讨是否将会采取任何法律行动。

之前还有两本书同样遭禁

玛丽亚也指出，《女》不是该组织第一本被禁的书，之前还有两本书也遭遇同样的命运，即2007年被禁的《女性回教律法：宗教士对宗教和性别论述的看法》，作者是胡先默哈末（KH Husein Muhammad），以及今年更早前被禁的《可兰经与女性：从女性角度重读圣典》，作者是阿米娜瓦杜（Amina Wadud）。

内政部不曾解释查禁理由

玛丽亚也批评内政部的查禁过程不透明，而且通知函上不曾说明究竟该书的哪一章节亵渎了回教的纯正性、宣传异教教义，以及引起公众的混淆和忧虑。

“查禁的标准和方针是不清楚的，其中没有沟通，也没有跟作者或出版者进行任何的商讨和咨询，以厘清禁止出版的理由。”

她表示，“我们要强调的是，你不能够只是寄封信给我们，告诉我们书已经被查禁了。你应该有适当的解释，哪部分，哪章节犯规了。你不能用一封信来打发我们，不让我们质疑他们”。

不能让官僚便宜恣意行事

《女》编著者诺拉尼奥曼（左图中）也指出，“我要强调的是，（查禁）必须有一种恰当的透明程序，适当的评论，认真地了解这本书原初的写作用意。你不能够让一些官僚来做决定，利用标准的官方借口，如伤害回教徒的道德、质疑回教法等，来查禁一本书。”

回教姐妹组织更抨击政府查禁的举动，似乎在“推广蒙昧世纪”，让公众进入一个充满压制的社会，只能盲从而不得提出质疑。

政府亟需检讨媒体法令

维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）主席黄进发也出席了今日的记者会，他指出书籍查禁的问题源自法律，因此政府必须检讨所有媒体相关的法令。

他认为，经过50年独立后，马来西亚政府必须放弃把人民视为小孩子，以为人民不能够自己判断和做主的殖民想法，否则独立是没有意义的。

回教姐妹组织今日在八打灵举行的记者会上，也获得许多公众人士、非政府组织和部落客出席声援，其中包括民主行动党的国会议员潘俭伟和张念群，以及前首相马哈迪女儿玛丽娜（Marina Mahathir）。

玛丽娜讽刺禁书多次一举

玛丽娜（右图中）批评内政部的做法，并且嘲讽后者才是“混淆公众”，因为它的做法标准不一。

她进一步表示，支持回教的书籍，如凯伦阿姆斯特朗（Karen Armstrong）的著作也被查禁，而反对回教的书籍也被查禁，但是人们却可以找到希特勒的书。

凯伦是著名的西方宗教学者和作家，其所著的《神的历史》、《先知的传记》和《神的战争》皆被政府所查禁。

玛丽娜也讽刺道政府查禁《女》是多此一举的，因为政府既埋怨人们不读书，英文程度也不好，所以不会有多少人会去看这本书的。

“谁会给这本书搞混淆呢，即使有，也不过是一小撮的很聪明的人罢了。”

她甚至语出惊人表示，“我希望看到在野党能够说，若它们一旦上台，它们将完全解除禁书，这就好了。”

点击阅读全文

[当今大马] 李显龙坦承网络冲击政治 国庆致词点名《当今大马》

以下文章《李显龙坦承网络冲击政治 国庆致词点名<当今大马>》转载自《当今大马》。

新加坡总理李显龙在昨晚国庆群众大会致词时，承认网路世界无远弗届的影响力，甚至开始改变政治运作的方式。

他也提醒人们必须小心提防网路带来的“资讯传染病”。无论如何，李显龙表示，新加坡政府计划放宽对该国网路的管制。

“我们必须适应它，习惯它，而且让它转成正面的效用。”

他以数个国家的例子，包括马来西亚，说明政治已经转移到网路，而政治人物本身也通过部落格和网页来接触他们的选民。此外，李显龙在演讲中更提及，并通过银幕展示了《当今大马》网页。

网路让政治“草根”成“网根”

“对我们造成影响最大的将是互联网。新媒体无孔不入、变化快速；人人都连接起来，写博客、沟通、在网上搞组织、搞政治；“草根”（Grassroots）成了“网根”（Netroots），全球都是如此。”

他指出，由于网路已成为全球趋势，因此新加坡政府须要与时并进。接着他举出邻国马来西亚为例，“在马来西亚，互联网也成了交换信息和沟通的活跃空间”。

点名展示《当今大马》网页

他表示，马来西亚网路世界充满了精彩的辩论、认真的言论，不过也出现一些令人半信半疑的内容。

“那里有部落格和聊天室和新闻网站，如非常受欢迎的《当今大马》，我知道许多新加坡人浏览它，它拥有相当多的新闻。”

话到此处，李显龙在右边的大银幕上展示出《当今大马》的网页，以突出他的说法。

以大马选举说明网路影响力

随后，李显龙进一步以马来西亚在今年3月刚过去的大选来说明网路世界对政治带来的冲击。过程中，前首相敦马哈迪、正在积极投入峇东埔补选的安华，以及从著名部落客摇身变为民主行动党国会议员的黄泉安皆被点名。

“马国政客也积极参与网上讨论，例如马哈迪也写博客。一些网络名人如黄泉安参选，并且当选了。最近的大选，许多资料都是通过博客、手机简讯、 YouTube传播开来。公众无法在主流媒体得到的，他们便上网找。”

“反对党的竞选宣传在网络空间里大幅度蔓延，安华在网上的影响力大。国阵也上网争取选票，但程度不一样。”

网路能够快速放大政治课题

李显龙提醒说，虽然大选不等同于新媒体，政治尽管最终必须回归“真正的政治课题”，但是各项的政治课题能够通过网路媒体被迅速放大。

“反对党通过宗教演讲提出了许多热门课题，包括生活费上涨、公共部门服务差、政治政策的不公平措施。但这些课题被新媒体放大，一传十、十传百，很快地迅速传开来。”

提醒“资讯传染病”潜在危险

另外，李显龙还提到韩国的例子来说明所谓的“资讯传染病”，即网路在煽动民众情绪的潜在和危险力量。

“韩国总统李明博获得网民的支持，在2007年12月的选举中取得漂亮的成绩。但互联网也能带动民众的情绪，不出几个月，李总统就遭到围攻，面对大规模的抗议与示威，背后的原因是疯牛症。”

“网上流传‘韩国人患疯牛症的几率是94％’、‘纸尿布含有牛产品，婴儿穿了会患上疯牛症’，这类的录像和照片在网上广泛流传，造成人心惶惶。李总统称之为‘资讯传染病’，因为这些匿名的假信息在网上散播开来，造成不安与不快，就象真实世界的传染病疫情。一家韩国报纸把这事件称为‘疯牛疯狂症’。”

虚拟时间比真实世界快5倍

李显龙也指出，网路将在5年后的下一届大选扮演更重要的角色。

“虚拟时间就如狗的年龄，虚拟世界的5年，仿佛就是真实世界的35年。”

他说明，新加坡政府将会做出改变，不过它必须小心行事，尤其在面对户外示威活动的课题。

“这些变化的总体动力在于我们社会的解放，扩大言论和参与的空间。我们鼓励更多的公民加入辩论，共同参与建设我们的未来。”

他也指出，无论如何，与种族、语文和宗教有关的敏感课题，仍不准公开讨论，因为新加坡作为一个多元社会仍无法面对如此的高风险。

新加坡政府让政治影片解禁

他也透露，新加坡政府将解除对政治纪录片和影片的禁令。

过去几年里，新加坡政府查禁了一些政治影片，包括施忠明（Martyn See）讲述前新闻工作者和政治犯赛扎哈里（Said Zahari，左图）的纪录片。

不过，一些批评者却认为，这样的小开放并不足以让新加坡迈入民主开放。

点击阅读全文

[当今大马] 改警徽虎头为狗头触煽动法 “三轮车夫”被扣2天后保外

以下文章《改警徽虎头为狗头触煽动法 “三轮车夫”被扣2天后保外》转载自《当今大马》。

涉嫌在部落格内上载窜改警徽图，而遭警方援引煽动法令逮捕的部落客阿布巴卡阿都拉昔（Abu Bakar A. Rashid，右图），终于在下午5点40分获释。

这名经被警方逮捕长达2日的部落客，获准以1万令吉保释出外。

阿布巴卡的妻子此前曾告诉《当今大马》，如果这名兼职记者愿意给予警方合作，那么他预料在下午4时获得释放。

在获释后，阿布巴卡告诉《当今大马》，他遗憾有关照片成为警方调查的原因。

他指出，有关图片其实源自其他的部落格，不过他没有进一步说明是哪一个部落格。

此外，警方也就他在7月14日发表的《为何不骚扰拉惹柏特拉》一文进行调查。

警方是在周三午夜，前往阿布巴卡位于鹅唛的住家逮捕他，同时带走其手机和手提电脑。阿布巴卡昨晚被警方延长扣留以便协助调查。

加入“C4”及“以色列”字眼

根据独立新闻中心（CIJ）的文告，来自武吉阿曼警察总部网络罪案组的查案官维克山佐斯副警监（Victor Sanjos）告诉他们，警方是因为阿布巴卡在其署名“三轮车夫”的部落格（Penarik Beca）上载遭到窜改后的警徽，才会逮捕他。

查案官也列举阿布巴卡所进行的窜改，包括将警徽的虎头改成狗头，爪夷字“阿拉”和“莫哈末”改成“C4”（即蒙古女郎炸尸案中使用的炸药），以及“马来西亚”字改成“以色列”。此外，阿布巴卡也在部落格指控警方和黑社会有商业来往。

慕沙：图煽动民众讨厌警察

此外，警察总长慕沙哈山（Musa Hassan，左图）也透露，由于阿布巴卡在其部落格内把警徽的虎头改成狗头，尝试煽动民众讨厌警察，因此警方才会援引煽动法令第4（1）条文逮捕他进行调查。

据《马新社》报道，慕沙表示，警方严正看待阿布巴卡的举动，并采取行动对付他，因为这涉嫌破坏警方的形象和声誉。

阿布巴卡拥有“巴卡哈”的别称，他在网络上拥有一个题为三轮车夫（Penarik Beca）的部落格，是一个亲回教党的部落格，以撰写有关回教党以及回教事务著称。

公民组织促警方立即放人

另一方面，公民社会今日早前也纷纷发表文告声援阿布巴卡，痛斥这是政府镇压部落客的另一种案例，并要求警方立即释放阿布巴卡。

著名部落客拉惹柏特拉，之前因为发表文章指控副首相纳吉夫妇涉案，以及立下宣誓书指控副首相夫人罗斯玛在场，因此遭到警方带上庭，分别面对煽动罪名和刑事毁谤。

独立新闻中心抨击警方动用词语模糊的煽动法令来对付阿布巴卡，并要求警方立即撤销后者的控状。他们也要求政府废除煽动法令。

“从政府频频援引煽动法令对付部落客，这项法令明显是政府最喜爱的法令，用来惩罚和骚扰那些批评国家机关的领袖的部落客。”

全国部落客联盟（National Alliance of Bloggers）和政策倡议中心（Centre for Policy Initiatives）也联合发表文告指出，政府在设立多媒体超级走廊时，曾保证不会过滤网络的内容。

点击阅读全文

[当今大马] 被指撰写触犯煽动法令文章 亲回教党部落客遭警方逮捕

以下文章《被指撰写触犯煽动法令文章 亲回教党部落客遭警方逮捕》转载自《当今大马》。

一名亲回教党的部落客阿布巴卡阿都拉昔（Abu Bakar A. Rashid），因为被指撰写触犯1948年煽动法令的文章，而在昨晚遭警方逮捕，并被扣押在拿督翁路的吉隆坡商业犯罪调查局总部至今。

根据《当今大马》在下午获得的资讯，他还会被扣押多一天。

四警员夜访逮捕抄走电脑

其律师莫哈末哈尼发（Mohamed Hanipa）透露，一组警员在昨天午夜前往阿布巴卡位于鹅唛的住家，并逮捕他。阿布巴卡的妻子指出，四名警员也带走了阿布巴卡的手机和手提电脑。

“警察在晚上，同时在他家采取逮捕行动是不应该的。警方应该在逮捕前，事先给阿布巴卡通知。”

律师至今未能会晤当事人

他透露，本身曾经尝试会晤阿布巴卡，但是却遭查案官以调查仍在进行中为由而禁止会面。

“如此一来，我也不知道他们会以什么罪名来对付阿布巴卡。”

逮捕具有恐吓部落客意图

这名律师认为，警方逮捕阿布巴卡的举动应该具有政治意图，进而对部落客进行恐吓。

他表示，这项逮捕行动违反了首相阿都拉要听真话，以及开放言论自由的承诺。

部落格名称是“三轮车夫”

阿布巴卡是一名兼职记者，拥有“巴卡哈”的别称，他在网络上拥有一个题为三轮车夫（Penarik Beca）的部落格，是一个亲回教党的部落格，以撰写有关回教党以及回教事务著称。

他曾经因为大力反对回教党与巫统进行谈判，而与回教党主席哈迪阿旺的政治秘书罗斯兰在网络上大打笔战。

另一方面，部落客们也已经在网络上发起了一项声援运动，召集大家聚集在商业犯罪调查局总部举行集会，声援阿布巴卡。

点击阅读全文

[当今大马] 召见各报老总没主动谈鸡奸案 内长命令媒体勿炒作警队弊案

以下文章《召见各报老总没主动谈鸡奸案 内长命令媒体勿炒作警队弊案》转载自《当今大马》。

※黄凌风

在人民公正党实权领袖安华被控鸡奸罪前夕，内政部长赛哈密突然传召各语文报章总编辑进行汇报，引起多番揣测。唯出乎意料的是，赛哈密在会上并未主动提及热门的鸡奸案与峇东埔补选课题，只是要求报馆勿大肆炒作警队电子通讯系统的事件。

这场在布城内政部长办公室举行的汇报会为时约半小时，赛哈密大部分时间向报馆高层解释警队电子通讯系统（e-policing）事件的来龙去脉，同时也略微提及柔州警察总部百万冰毒失窃的案件。

根据出席汇报会的报馆高层告诉《当今大马》，赛哈密在会上“劝请”媒体低调报道警队的丑闻，以免引起各种臆测进而使得国情动荡不安。

反贪局正查警队通讯系统案

赛哈密表示，反贪污局正在调查警队电子通讯系统事件，而百万冰毒失窃案件正由警方进行内部调查。

在赛哈密汇报结束后，询问媒体高层是否有任何疑问时，一名英文主流报章高层表示，各报编辑都以为此汇报会是特别针对安华而召开，但是赛哈密却丝毫没有提及鸡奸案与补选课题，令大家都大感惊讶。

赛夫是举报人不会被控鸡奸

询及为何指控遭到安华鸡奸的赛夫（右图），并未同样被控以违反自然性行为的罪行时，赛哈密解释说，由于赛夫是举报人，因此理应受到法律的保护，不会被提控上庭。

针对为何警方花费两个月长的时间来调查鸡奸案时，赛哈密表示，由于安华是一名身份显赫的人物，因此警方必须详细调查每一个细节，确保举报人与被举报者获得公平对待。

他解释说，如果警方迅速结案，人们也会心生质疑，认为当局不重视有关案件。

他重申，赛夫目前受到警方的保护，但是却不清楚后者目前身在何处。

点击阅读全文