以下文章《张晓卿报章抽ntv7节目简介 “四报独立运作”承诺落空》转载自《独立新闻在线》。
※林宏祥
“……确保编务中立，不做一言传声筒”、“……过去彼此之间独立运作，相互竞争；今后还是保持这种模式……”的承诺言犹在耳，然而不过100天，星州媒体集团执行主席张晓卿收购的《南洋商报》与《中国报》却追随《星洲日报》与《光明日报》步伐，在娱乐版抽起ntv7电视台的节目简介，扩大“封杀ntv7”的打击面。
ntv7的旗舰节目《追踪档案》2006年12月16日播出“反对媒体垄断”的专题报道后，牵连ntv7遭到星洲媒体集团“秋后算帐”；《星洲日报》和《光明日报》的娱乐版自上去年12月30日起，不再刊登ntv7的电视节目剧情简介。此消息在前日（1月5日）经由网络媒体《独立新闻在线》与《当今大马》揭露后，《南洋商报》与《中国报》在今日的报章中也开始抽起ntv7的节目简介。
今日《南洋商报》的娱乐版不仅在今天的节目简介中抽起ntv7的节目剧情简介，更在本周节目介绍的版位中，抽起ntv7本周的节目剧情介绍。《南洋商报》上周日（12月31日）还在“e起看电视”一栏中介绍ntv7“黄金时段”于上周启播的韩国连续剧《火花游戏》，剧情才介绍到第三集，本周就不再继续下去了。
同样的情况也发生在《中国报》娱乐版位，除了不再刊登《火花游戏》剧情简介，在本周电视精华一栏中，同样抽起ntv7即将在本周放映的电影。相对于上周日（12月31日）此栏九个焦点电影中，ntv7播放电影占三分之一的比例，本周电视精华的七部焦点电影，ntv7无一播放电影上榜。
除了保留每日节目表以外，ntv7节目剧情简介已经不再《南洋商报》与《中国报》娱乐版出现，此处理手法与《星洲日报》及《光明日报》雷同。
星州媒体集团执行主席张晓卿曾在去年10月17日发表声明，并承诺：“在巩固集团业务的时刻，我们坚持办报理念：用人唯才，让具有报人风骨及专业能力的人才出掌编辑部，确保编务中立，不做一言传声筒，相对的，我们鼓励不同声音的激荡，进而迸擦出睿智的火花。”【点击：“竞合是世界传媒合并风潮” 张晓卿要建构中文媒体网络】
此外，星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨也在去年11月2日发表《反垄断是我们的信念》一文，驳斥张晓卿收购南洋报业是垄断媒体之说。《反垄断是我们的信念》称：“张晓卿先生收购南洋报业，使该出版集团的控制权易主。但是，从企业经营的角度探究，该机构属下的《南洋商报》和《中国报》及各杂?，依然是在专业管理层的管理下营运，并没有因为和《星洲日报》、《光明日报》同属于一个大股东，而遭到合?，或是改变经营方式。
他还说：“尽管大股东同样是张晓卿，但是，《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》和《中国报》，都是不同的企业实体，过去彼此之间独立运作，相互竞争；今后还是保持这种模式，在价格、品质、技术、产品创新和行销上竞争，垄断的局面在这种适者生存的局面中没有可能出现。”
“惩戒”ntv7层面从星洲媒体集团扩大到南洋报业，并不符合上述“独立运作”的承诺。
至于ntv7管理层将如何回应张晓卿报章全面打击ntv7，消息来源告诉《独立新闻在线》：“由于《南洋商报》与《中国报》抽起ntv7剧情简介的消息是今日才得到证实，料高层将在明日开会，商讨如何应对。”
《当今大马》之前报道：“数年前寰宇电视（Astro）华语新闻曾因为报道《东方日报》在农历新年初一出版报纸而引起星洲不满，当时后者曾抽掉刊登在娱乐版的寰宇电视节目表和节目简介。”
“不过，寰宇电视以牙还牙，拒绝在《星洲日报》刊登任何广告，并把广告交予《南洋商报》刊登。由于涉及庞大的广告利益，《星洲日报》最终作出妥协，恢复刊登寰宇电视节目表和预告。”
无论如何，如今四大中文报已一统在木材大亨张晓卿手中，过去各报在广告上的竞争局面不复当年。面对中文报当下被垄断的局面，ntv7这一次是否能够成功突围，备受瞩目。
点击阅读全文
ntv7 时事节目《追踪档案》因报道反对媒体垄断专题，而引来星洲媒体集团“秋后算帐”一事效应扩大，除了《星洲日报》和《光明日报》的娱乐版自12月30日开 始，不再刊登ntv7的电视节目剧情简介之外，同属张晓卿所控制的《南洋商报》及《中国报》自今晚的晚报开始，也不刊登ntv7的电视节目简介。
《当今大马》在索查了今晚的《南洋商报》及《中国报》晚报后，发现他们的娱乐版皆有刊登第二电视、第三电视及八度空间以及寰宇电视的连续剧或电影剧情简介，“独漏”ntv7。
至于《中国报》晚报的娱乐板，所刊登的节目简介更多，而且还配以更大篇幅的彩色剧照，其刊登的简介包括：第一电视（1则），第二电视（4则），第三电视（1则），八度空间（9则）以及寰宇电视（8则）。
此外，在每日节目表上，《星洲日报》晚报娱乐板也把ntv7排列在免付费电视行列的最后一个位置，既在第一电视、第二电视、第三电视、八度空间以及第九电视(9 TV）之后。而在过往的节目表排列中，ntv7是排列在第3电视之后的第4位。
原 订每周六傍晚6时至6时30分播放的《追踪档案》，是在12月16日的节目中整理了媒体大亨张晓卿收购马华股权，崛起成为南洋报业大股东后，所引发的一连 串反垄断抗议活动，并且尝试获取星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨和南洋报业集团董事经理颜振浩的回应。惟两人皆回函，拒绝接受《追踪档案》的访 问。有关函件也在《追踪档案》节目上被刊登出来。
星洲向ntv7公关证实不满
日前，媒体界传闻私营电视台ntv7的《追踪档案》节目因为播放一辑关于反对中文报业垄断课题的节目，而得罪了《星洲日报》，导致ntv7的节目预告从本周开始皆不获星洲娱乐版刊登。
消息人士告诉《当今大马》，由于《追踪档案》於12月16日播放了一辑有关反垄断活动的节目而“得罪”了《星洲日报》，星洲高层在上周五的一项内部会议上议决不再刊登所有ntv7节目预告以示“惩罚”。
不过，刘鉴铨（右图）和颜振浩（左图）却以书面回覆拒绝接受《追踪档案》的访问。有关函件也在《追踪档案》节目上被刊登出来。
柯世力爱惜羽毛，他不要沦为“小假”和“大伪”之类见不得人见不得光的作者。他要像那整百个签署反垄断宣言的星洲学记，让自己的名字是一个闪亮的生命。可惜他的文章发表在专门刊登化名骂人文章的《正义日报》，让他觉得如果没有亮出身份证号码，单有真实姓名，还不足以取信于读者。
百名在各领域，尤其是在新闻界表现特出的星洲学记签署情理并茂的反垄断宣言，这份两千多字的宣言被《正义日报》和所有张晓卿控制的报纸掩盖掉，不让百万读者 看到。如果百万读者看到，绝对不会质疑他们的真实姓名，因为他们的每一个名字都是一个闪亮的生命。他们负责任。他们坦然，不必像柯世力心虚地报上身份证号码。
《正 义日报》刊登柯世力的身份证号码，原本想讽刺那些怀疑“小假”和“大伪”的身份的反垄断人士，却反证一个事实：正是因为《正义日报》专门刊登化名读者的骂 人文章，才使柯世力亮出身份证号码，帮《正义日报》挽回公信力。这样的讽刺好笑吗？当然好笑，因为《正义日报》和柯世力自己讽刺了自己，还自己笑不拢咀。
《星洲日报》今日
张晓卿在昨晚的年宴致词中大篇幅驳斥各种对他的垄断指责。他反击这些垄断指责是具有隐议程，更批评“一些顶著学者专家高帽的人，他们却喜欢挥舞著的权棒，打著反垄断的旗号”。
张晓卿接着把矛头转向砂拉越富商刘瑞源，反讥后者献议收购南洋报业“形同儿戏”。
堂堂第一大报，本该带头捍卫新闻自由，在528事件中，即使真的没有涉及和政客勾结控制报业，看到评论人奋起反抗政党收购同行，都应该勇敢真诚地站出来，发挥报人的良知，和罢写的评论人同声同气，但是我们第一大报里的前辈们做了些什么榜样？他们和马华中央宣传局连成一气，撤谎污蔑罢写的评论人中有一半是被逼参与罢写。这些白纸黑字的谎言早被拆穿,他们还能够面不改容地三天两头高喊正义和温情，吹嘘他们的报人风骨，并继续掩盖反垄断的新闻，令人摇头，也让有自尊心的学记们面对罢写的朋友时，头都抬不起来。
正告张晓卿和刘鉴铨，对付污蔑、丑化、谩骂和破坏，最好的方法就是把这些污蔑、丑化、谩骂和破坏公诸于世，就像反垄断人士时常把《星洲日报》对他们的污蔑、丑化、谩骂和破坏公诸于世，揭露《星洲日报》的真面目，最终使到《星洲日报》培养出来的59个学记站出来发表反垄断宣言，坚持反垄断信念，捍卫社会的尊严。
张晓卿和正义的新闻界前辈们，请不要指这59个学记是一小撮人，他们可不是第一大报里的“马大生”、“理大生”、“新山人”和“马六甲人”，当然也不是那个可怜兮兮被人强迫罢写还找不回良知的“小假”。他们的“一个名字是一个闪亮的生命”，不是躲藏在正义大印章后面的一具肉体。
此外，他们也呼吁视听人展现力量，用消费选择权向媒体老板传达最直接的讯息，
从2001年至今，反对媒体垄断及政党拥有媒体的社会运动已经迈入第六个年头。 
但是，从马华公会的角度来看，它无需在此时将南洋报业脱售予张晓卿，因为下届大选的脚步已近，若根据砂拉越人联党在今年五月州选上演滑铁卢的成绩来看，下届大选必将为马华公会带来严峻考验。 
再回顾张晓卿垄断中文媒体后的运动阶段，我们可以看到《星洲日报》和《南洋商报》激烈回应和否定反垄断运动。《星洲日报》总社前欲阻挡反垄断集会的两辆拖格罗里、《沟通平台》一系列对反垄断运动和网络媒体的污蔑与攻击、《南洋商报》一篇篇大加鞭挞刘瑞源的文章、《星洲日报》一则则张氏公会对张晓卿歌功颂德的报道等等，都反映了垄断集团的担忧与慌张。精明的百万读者只要稍有批判精神，不难嗅出其中的心虚与不安。 
垄断后的主流媒体预料将在2007年配合执政集团，大力营造国家独立50年歌舞升平、太平盛世的假象；这出戏将一直唱到下届大选为止，为形势不妙的当政者歌功颂德、涂脂抹粉，继续狼狈为奸欺骗读者。 
