[独立新闻在线] 架设“媒体监察日志” 马来西亚民间组织监督大选新闻

以下文章《架设“媒体监察日志” 民间组织监督大选新闻》转载自《独立新闻在线》。

第12届全国大选明天提名后，竞选运动将开跑；国内三个倡议新闻自由的民间组织再次联手推动国民监督媒体运动，以检视媒体在第12届全国大选期间是否公平对待朝野各党。

这三个民间组织是“国民醒觉运动－2000宪章”（Charter 2000-Aliran）、独立新闻中心（CIJ）及维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）；它们发表联合文告说，一如在2004年全国大选所作的努力，他们将收集本届大选的报道，并严厉检视电子媒体和平面媒体报道大选新闻时是否格守专业操守。

上述三个民间组织的负责人是国民醒觉运动的慕斯达法安努亚（Mustafa Kamal Anuar，右图左）、“2000宪章”的阿尼尔涅多（Anil Netto）、维护媒体独立撰稿人联盟的黄进发（右图右），以及独立新闻中心的雅嘉特莉（V. Gayathry，右图中）。

他们认为，身为公民，马来西亚人民有权要求公正的报道，因为在此前提下，选民才能凭着足够的讯息投选民意代表。因此，调查各党在大众媒体中是否获得同等的报道待遇，十分重要。

邀请网民架设监察日志

他们主张，媒体的报道应该是公正、专业、中立及具备操守，大选的报道应该具备以下条件：

• 所有政党在主流媒体都应享有同等机会。
• 所有政党都应该得到公平和足够的报道。
• 所有政党都应享有回应权或澄清无根据控诉的权利。

除了审视新闻报道，他们也将监察社论、专题及政治广告是否公平；监察与分析结果将在“2008年大选媒体监察日志”上发表。

他们也鼓励公众人士和和民间团体将“2008年大选媒体监察日志”架设在各自的部落格、网站、网页游览器及新闻解读集合体；网址是：http://www.aliran.com/elections/

RSS/Atom网址是：http://www.aliran.com/elections/atom.xml

点击阅读全文

[独立新闻在线] 冯宝君退选成为头条新闻 林德义批评媒体炒作内讧

以下文章《冯宝君退选成为头条新闻 林德义批评媒体炒作内讧》转载自《独立新闻在线》。

政策创议中心（Cetre of Policy Initiatives）主任林德义今天批评主流媒体以耸动标题大事报道民主行动党原任霹雳州华都牙也区国会议员冯宝君引退是为了制造在野党内讧，不值得人民支持的负面印象，以藉此制造在野党和其支持者的混乱和分裂。

不过，林德义认为，主流媒体这种炒作动机并不成功。

林德义今日发表评论，从我国两家英文报章《新海峡时报》（New Straits Times）和《星报》（The Star）的头条标题《宝君哭着打退堂鼓》（Po Kuan Cries Off）及《冯宝君投掷一颗炸弹》（Fong drops a bomb），分析主流媒体偏向执政党的新闻报道手法。

冯宝君在本月17日宣布退出参加3月8日的全国大选，国内主要报章都高调报道；除了《新海峡时报》及《星报》，巫统控制的另一家马来文报章《马来西亚前锋报》、中文报章《星洲日报》及《东方日报》都以封面头条报道。

林德义写道：“报章希望读者以什么角度阅读这则新闻？报章要传达的主要讯息是我国在野党发生内讧，因此不值得人民的信任和委托。他们用这新闻引起选民的注意，也希望借此制造在野党和其支持者的混乱和分裂。”

“虽然如此，企图炒作这则新闻的‘政治化妆师’（spin doctor）并不奏效。当新闻开始叙述较具有人情味的部分时，读者可以看到从政的在野党候选人为了公众利益和民主斗争必须作出的牺牲，特别是女性。这样的解读是‘政治化妆师’所意想不到的。”

林德义认为，看到上述英文报章的头条新闻的大部分读者一定会感到奇怪，到底发生了什么惊天动地的事情，以致媒体会如此大事报道。若读者只读到这项“炸弹”头条，将产生一个负面印象，即冯宝君对我国现状感到沮丧，决定退出竞选，并将采取暴力手段传达她的讯息。

错误讯息无法扭转在野党选票

“然而，当读者继续往下读，头条新闻所报道的仅是民主行动党霹雳州华都牙也（Batu Gajah）国会议席候选人冯宝君决定不参与来届全国大选。若这种退选新闻关乎国阵候选人，媒体一般只会几句带过，该新闻也将淹没在报纸的许多新闻中。”

林德义（左图）也预见，接下来的日子里，所有主流报章、电台和电视台都将报道许多在野党的负面新闻，并作和扭曲在野党的新闻以确保国阵获胜。不过，他认为，以夸张、宣传及着重国阵伟大成就的错误讯息，无法扭转选民即将投给在野党的选票。

林德义质问道：“这种报道如何反映一个记者的规范和价值观？”

林德义特别称赞《太阳报》（theSun）今天刊登的一篇由特伦斯（Terence Fernandez）撰写的评论《大选预付金》（Cashing in for the elections）。特伦斯在文章中写到，政治化妆师在大选期间将成为这个月的最爱，而记者将可获得物质报酬。

红包将交到记者手上

特伦斯写到：“报道过三届大选后，我可以保证如果任何一个要多赚点钱或希望通过政治推展个人议程的人，现在是时候。装着现金的红包和褐色信封发到竞选员工、选民和一些记者手上，这是一般的运作，但却不会登上报章。那些拒绝这些献品的人，可以高枕无忧，也可以凭良心写新闻。”

特伦斯的专栏中以此为结尾：“嗯，这就是现今的游戏。若第四权的代表为了即时的报酬而扭曲他们对时局的看法，这将是悲哀的一天。我们的未来是不可以交换的，而大家越早发现这点，我们才可以看进我们孩子的眼睛，告诉他们，我们已对他们的未来作了正确的选择。”

林德义最后提醒道：“我们在资深管理层的报章编辑，比亲近个别政治人物的中低层记者，扮演更大的角色，也拥有更大的个人利益，我很好奇他们会告诉孩子什么故事以合理化他们所写的新闻，我也希望他们这期间在晚上可以睡得安宁。”

林德义是我国著名学者，曾任亚洲策略与领导研究院（ASLI）公共政策研究中心主任，任内在2006年10月发表该中心的研究报告《企业股权分配：过往的趋势与未来的政策》（Corporate Equity Distribution: Past Trends and Future Policy），指土著拥有的上市公司股权，早已超越新经济政策要追求的30%目标，达到45%。

上述报告发表后，招致包括首相阿都拉巴达威在内的巫统党要猛烈围攻，结果亚洲策略与领导研究院主席米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）在10月10日发表声明，宣布收回这项由公共策略研究中心作出的研究报告。第二天，林德宜紧接着宣布辞去研究中心主任的职位，以捍卫学术自由。【点击：《企业股权分配》与林德义辞职系列报道】

点击阅读全文

[当今大马] 中文报章继续炒作 宝君弃选效应发烧

以下文章《中文报章继续炒作 宝君弃选效应发烧》转载自《当今大马》。

※李永杰

续昨天，冯宝君事件依然是中文主流媒体的重头戏，“吃死猫”、“内讧”、、“哭了”以及“挽留”是今日的重点字眼。

冯宝君弃选新闻占满《星洲日报》最前面的四版；《东方日报》也同样提供四版，包括封页。《南洋商报》不落人后，亦是满满的四大版。《中国报》则有三版，包括头版和中间的两大跨页。

就整体方向，各中文报章继续以党内政治纠纷的方向来处理冯宝君弃选事件，强调冲突和各人的政治动作。

吃死猫第一，痛哭第二

今天，各中文报将焦点放在林吉祥“吃死猫”说。林吉祥昨日发表文告，否认《爱FM》报导，宣称“从没有逼她换选区”，大呼“又是‘吃死猫’”。

形象硬朗的章瑛则成为照片的要角。章瑛因为冯宝君的离队而泪如雨下，表示冯宝君的退选深深打击女性从政者的元气，女性从政的路途更加的坎坷。章瑛痛哭的照片出现在《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》和《东方日报》上。

在内页方面，党内同志挽留的新闻获得相当的篇幅。行动党秘书长林冠英亲自到怡保，联同霹雳州州委们，包括被认为是“事主”之一倪可敏，召开记者会挽留冯宝君。

彰显内讧，倪可敏导火线？

另外，行动党“内讧”亦是主流中文报的报导要点。副首相纳吉指责行动党“未打先乱”，虽然口讲民主，但在党内却没有实践民主，没有透明，不重视人才，也没有治理能力。

在《南洋商报》左半头版，以血红的“火箭内讧”大字突出国阵领袖对行动党的抨击。右半则是同样颜色和大小的“全力挽留”，加上正中央冯宝君深皱眉头的大人头照。在A3版，纳吉对行动党的“内讧”指责也成为血红的标题。

《中国报》在中间跨页突出冯宝君弃选的所谓“导火线”，宣称倪可敏通过ntv7华语新闻放话会在华都牙也上阵，因而“激怒”冯宝君，引爆辞职的动作。右上角的紧急评论强调冯宝君弃选事件对行动党的伤害，下标“宝君投弹；炸裂火箭”。

相对于中文报章，英文报章则给予比较平淡，但仍不失重要性的报导方式。《新海峡时报》有两篇，《太阳报》和《星报》各3篇。

马来报以小篇幅但负面的形式进行报导，《马来前锋报》和《每日新闻》分别在第2和第4版刊登唯一有关冯宝君弃选的新闻，不过都是副首相纳吉藉机对行动党的炮轰。

点击阅读全文

[当今大马] 主流报章渲染冯宝君退选风波 突出行动党在大选前夕闹分裂

以下文章《主流报章渲染冯宝君退选风波 突出行动党在大选前夕闹分裂》转载自《当今大马》。

※王德齐

原任民主行动党华都牙也国会议员冯宝君昨日宣布放弃蝉联其选区，在今日成为主流报章聚焦渲染的对象，并突出该党内部在大选前夕却闹分裂。

除了马来文报章《每日新闻》和中文报章《南洋商报》，所有主流报章都以冯宝君拒绝在第12届全国大选竞选任何议席作为封面报道，其中罕有以封面报道处理行动党新闻的巫英文报章的标题最为耸动。

主流报章也纷纷采访国阵领袖和退出行动党的前领袖评论这场风波，并罗列该党历年来的党内纠纷。

《前锋报》：行动党开始分裂

由巫统控制的马来文报章《马来西亚前锋报》，今日就打出“随着党内危机在大选前引爆，行动党开始分裂”，指该党在冯宝君宣布放弃竞选后已引发党分裂。

不过，另一家马来文报章《每日新闻》只是在第7版报道此风波，并以“行动党华都牙也代表不再竞选”。

由马华公会控制的英文报章《星报》则在封面打出“冯宝君投下震撼弹，行动党华都牙也代表因议席争夺而放弃竞选”，并附上两篇内文标题，分别是“彭文宝也恫言放弃竞选”和“黄朱强提醒小心暗算者”，指行动党的内部问题已愈加严重。

同样由巫统控制的英文报章《新海峡时报》也以“对霹雳州行动党的重大打击，宝君婉拒上阵”作为今日的封面标题，并突显党内纠纷是她放弃竞选的原因。

《星州》列出历年来党内纠纷

中文报章方面则以《星洲日报》动用最多篇幅来报导冯宝君的退选新闻，以封面、封底版、第2版和第25版4大版的篇幅报导这场风波，并在封面刊登冯宝君以手遮脸，掩饰沮丧神情的图片。

《星洲日报》也访问马华霹雳州联委会主席何章兴，他认为这场风波或涉及行动党领袖争出位，新闻部长再努丁则指冯宝君不参选是好预兆。它在封底版也刊登一篇题为“人才接二连三求去，行动党派系斗争不断”的报道，列出行动党多年来的退党、党争、扯后腿、跳槽风波。

至于《东方日报》，它是打出“冯宝君退选，火箭乱阵脚”的标题，并刊登采访记者张亦才所写的新闻前线报道“解不开的‘迷惑’”。《南洋商报》则将这篇新闻列为封面次文。

冯宝君是在昨日下午2时，在华都牙也召开新闻发布会，突然公布不会参加这一届的全国大选，放弃第三度捍卫其国会选区。她宣称受到霹雳州党内纠纷影响，难再继续执行党领袖和人民代议的职责。

“吃蕉”回应卡巴星移师传言

除了冯宝君，行动党槟州双溪浮油区州议员彭文宝在上周六也公开放话说，如果党主席卡巴星移师峇眼国会议席，他将会退出本届大选。

据悉，民主行动党秘书长林冠英将在这次大选中取代卡巴星竞选武吉牛汝莪国会议席，而后者将会“飞象过河”上阵峇眼，原任峇眼国会议员林峰成则会转打州议席。

彭文宝前日在记者中表示，如果他不能与林峰成一起捍卫原有的议席，那么他将愿意放弃竞选。

彭文宝也在记者会上连吃三条香蕉，并以“吃蕉”（广东话俗语）表示抗议。他口吃香蕉的照片更在隔日成为各报突现的焦点。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 东方日报出版准证仍未更新 惊传指示勿炒作华小换政府

以下文章《东方日报出版准证仍未更新 惊传指示勿炒作华小换政府》转载自《独立新闻在线》。

※庄迪澎、林宏祥、曾薛霏

2008年已进入第二个月的一半了，西马半岛五家中文报章的出版准证都已更新，唯独砂拉越启德行控制的《东方日报》的出版准证迄今仍未更新；此时却又传出该报制订了《2008年大选新闻作业指南》，指导编采人员停止炒作华小增建、吹反风及鼓吹换政府或否决国阵三分二多数议席等课题，并建议朝野政治人物见报率比例为65：35。

马来西亚的报社必须向国内安全部申请出版准证，才能出版报纸，而所谓的出版准证只有一年的有效期，每年必须重新申请新的出版准证。不过，今天《东方日报》报头的出版准证编号仍是PP13061/12//2007，显示这家创刊近六年的中文报仍使用旧的出版准证。

砂拉越木材大亨张晓卿控制的《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》的出版准证都已更新。总部设在槟城的《光华日报》的出版准证也已更新。

《独立新闻在线》自今年一月已在追踪《东方日报》出版准证尚未更新的最新进展，过去三个星期来多次联络马华公会党籍的副国安部长胡亚桥，但其手机都没人接听。

胡亚桥：要查过才知道

记者今天终于联络上胡亚桥，但他一接电话便说正在开会，记者向他查证《东方日报》出版准证尚未更新的原因，他答说：“我要check（查）过才知道。”

记者再问：“你是不是不知道这件事？”胡亚桥仍是回答说：“我要check（查）过才知道。”过后便匆匆挂线，记者无法继续追问其他问题。

《1984年印刷机与出版法令》第五条款阐明，没有获得国安部长根据第6（1）条款发给出版准证，或出版准证已被撤销或暂时吊销，任何人都不能在马来西亚印制、进口、出版、销售或发行任何报纸（无论这是报纸是在马来西亚或新加坡印制）。否则，就是违法，若经法院裁定罪名成立，违法者可被判的最高刑罚是三年监禁或罚款马币二万元，或两者兼施。

此外，该法令第12（1）条款阐明，无论印刷机执照或出版准证，其有效期最长仅有12个月，而且受制于部长列明的附带条件。不过，国安部并非一定发给执照或准证；第12（2）条款就阐明了，国安部长有绝对审核权否决任何人的印刷机执照或出版准证之申请。

此外，到手的印刷机执照或出版准证，国安部长仍可随时撤销或暂时吊销；第13（1）条款至13（3）条款就阐明了这些情况。

官员说等胡亚桥指示

国安部出版与可兰经文本管制组官员曾在1月22日向《独立新闻在线》证实，未接获副部长的指示，因此没有对《东方日报》的出版准证“采取任何行动”。他说：“现在等待部长指令。”

记者进一步追问所谓的“部长”所指何人时，他说：“拿督胡（亚桥）。”

去年，《独立新闻在线》揭露截自1月5日，除了马来文及英文主流报章，以及星洲媒体集团旗下的《星洲日报》与《光明日报》之外，其他四家中文主流报章的准证在元旦失效，包括《南洋商报》（2006年12月）、《中国报》（2006年12月）、《东方日报》（2006年12月）以及《光华日报》（2006年3月）。【点击：政府藉准证控制过路费报道？ 四大中文报迄今未获出版准证】

在2006年，当时的《东方日报》专栏作者吴仲顺撰文碰触《中国报》遭秋后算帐的议题，而接到国安部指示提交解释信。【点击：吴仲顺专栏“惹祸” 国安部指示《东方日报》解释】

农历新年前夕，中文报业一名资深人员对《独立新闻在线》分析道，他估计《东方日报》迟早会获得新的出版准证，眼前仍未更新，可能是因为第12届全国大选即将来临，暂时不发放新的出版准证可抑制《东方日报》的新闻与评论尺度。

巴生港口自贸区丑闻牵连？

不过，一项未经证实的说法指《东方日报》去年处理前副首相安华依布拉欣揭露前交通部长林良实及现任交通部长陈广才牵涉巴生港口自由贸易区丑闻的新闻手法，令一些人不满，是造成《东方日报》迟迟未更新出版准证的原因之一。

去年12月19日，安华依布拉欣召开记者会，自称掌握证据，指林良实及陈广才曾在2003年5月至2006年5月之间，签发了四封保证信给Kuala Dimensi旗下的四家子公司，宣称政府是巴生港口自贸区（Port Klang Free Zone）计划的财务担保人。。【点击：安华揭发巴生自贸区新内情 林良实陈广才越权发保证信】

翌日，本地英文报章及马来文报章只字不提此事，而砂拉越木材大亨张晓卿控制的三家中文报章虽然以小篇幅报道此事，绝口不提林良实、陈广才等其他国阵要员的名字，唯独《东方日报》不但在全国版第二页以相对显著篇幅报道此新闻，并点名陈广才与林良实。【点击：安华揭良实广才“越权” 张晓卿旗下报纸避提名字】

两天前发出“机密”指南

无独有偶，《独立新闻在线》探悉，《东方日报》两天前（2月13日）发出一份题为《2008年大选新闻作业指南》的内部“机密”文件给编采人员参考，以“避免受到无谓资讯的拖累”，使该报“受困”。

这份注明“不可外传”的文件由执行编辑李国兴发出，主要内容有交代停止炒作华小增建、吹反风等“既不再吸引读者，又对报馆有损”的课题，以及“勿鼓吹换政府或否决国阵三分二多数议席”，而朝野政治人物见报率比例为65：35。

《2008年大选新闻作业指南》的全文内容如下：

为了避免受到无谓资讯的拖累，使本报受困，兹订下大选新闻及评论的内容选材指南：

1. 旧议题如：华小增建、吹反风的现象等，既不再吸引读者，又对报馆有损，停止炒作。

2. 勿鼓吹换政府或否决国阵2/3多数议席。

3. 言论版非本报重点，反而应着重更多新闻报道，务必留意其敏感性，避免对政府、政策的过度批判。

4. 反对党新闻应当适度报道，但版面安排尽量不夸大或太前。

5. 反对党谩骂式新闻，宜大刀阔斧删节。

6. 新闻可靠性为第一要素，评估“有问题“的报道时，必须确保手上握有确凿的实证。

7. 照片应用须加倍用心，注意其中讯息有否“太刺激”。

8. 图片说明注意遣词用字。

9. 提名前对候选人或选区的臆测性报道，仍可持续进行；提名日后，宜转变为选情分析分长。

10. 朝野政治人物见报率，建议为65：35。

注：切记，此指南只供内部参考，不可外传！

执行编辑

李国兴

13/2/2008

点击阅读全文

[当今大马] 中文报担忧大选后秋后算帐 东方南洋开始缩紧言论尺度

以下文章《中文报担忧大选后秋后算帐 东方南洋开始缩紧言论尺度》转载自《当今大马》。

※杨凯斌

本届大选刚掀开序幕，但是中文报章却有紧缩言论尺度的现象，或掀起一股寒蝉效应。这是因为一般预料，华裔及城市选民在本次大选中将会猛吹反风，导致中文报章担心可能会不小心踩到“地雷”，成为国阵败选的代罪羔羊，并在大选后遭到秋后算帐。

为此，《东方日报》及《南洋商报》已经不约而同采取防范措施，紧缩言论尺度，包括订下大选指南要求记者遵守或是关闭报章的专栏。

东方：停止炒作华小增建、吹反风

>据悉《东方日报》日前已经发出10点大选新闻及评论的内容选材指南给该报记者，“以避免受到无谓资讯的拖累，使本报受困”。

这10点《2008年大选新闻作业指南》包括：

1）旧议题如：华小增建、吹反风的现象等，即不再吸引读者，又对报馆有损，停止炒作。

2）勿鼓吹换政府或否决国阵三分二多数议席。

3）言论版非本报重点，反而应著重更多新闻报道，务必留意其敏感性，避免对政府、政策的过度批判。

4）反对党新闻应当适度报道，但版面安排尽量不夸大或太前。

5）反对党谩骂式新闻，宜大刀阔斧删节。

6）新闻可靠性为第一要素，评估“有问题”的报道时，必须确保手上握有确凿的实证。

7）照片应用须加倍用心，注意其中讯息有否“太刺激”。

8）图片说明注意用字遣词。

9）提名前对候选人或选区的臆测性报道，仍可持续进行；提名日后，宜转变为选情分析问政。

10）朝野政治人物见报率，建议为65:35。

南洋关闭雪隆版《无事不谈》专栏

至于《南洋商报》则因为大选来临，而下令关闭雪隆版的《无事不谈》专栏，其中一名专栏作者就是民主行动党中委、雪兰莪州双溪槟榔区州议员邓章钦。不过其他知名度较低的行动党人士，如张念群的专栏仍不受影响。

据悉《东方日报》主要是因为受到出版准证仍未获国安部更新，而采取这项自我设限的的做法。其报章封面仍刊登着去年的出版准证号码，即PP13061/12/2007。

消息透露，预料《东方日报》的准证在大选投票之前都不会被更新，等同“留校察看”，并指此举是为了抑制《东方日报》近日来针对大选所作出的系列“出位”臆测性报道。

政坛传闻，曾有马华领袖拿着《东方日报》报章向国阵高层投诉说，《东方日报》针对蔡细历性爱光碟呈辞的报道，恐怕将会掀起马华的党争。

据 悉《东方日报》的这项大选新闻及评论的内容选材指南，主要是针对报章的评论和言论版作者。有者分析，《东方日报》素来比较受关注的“名家”和“龙虎阵”专 栏的批判尺度已经大大减弱，在整个大选期间预料不会有什么看头，更举例之前一度不看好执政党选情的撰稿人如何启斌的笔锋，也开始突然转向为国阵护航。

点击阅读全文

[当今大马] 评大马媒体的沦丧

以下文章《评大马媒体的沦丧》转载自《当今大马》。

※川明

媒体应当作为一个传播正确讯息的工具，而非只充当政府的喉舌，然而我却为大马的媒体感到悲哀。

2008年大选将即又时逢新年，政府目前的内阁部长和官僚、各政党领袖以及候选人都会趁着拜年时拜票，不管你是执政党或是在野党，什么立场都好，媒体应当给予较公正的报导，可是我亲眼看到的却是一边倒而已。

无论是报章还是电视新闻，都只顾报导执政党政府的立场和演说，尤其是华人新年的时候到处都是团拜活动，执政党可是藉此机会大谈阔论和拉票，那在野党方面又如何呢？很抱歉，影响力不大、势力范围小的在野党就像是被孤立那样，电视上鲜少出现他们的面孔之外，顶多只是几十秒闪过的讯息而已，甚至还出现故意贬低在野党的画面（如公正党实权领袖安华在依约补选时大跳阿哥哥、候选人说投国阵好的言论）。

不要怀疑，因为我国的免付费电视台除了国营两台不说，其他的四台已编入一个媒体集团，这个媒体集团立场是导向执政党的，而本地的报章除巫文报不提，两大英文报已被执政党收购，华文报更是“报殇”局面，四大主要报章都被大财团并吞了，唯独两份是中立的而已，所以说本地的各大媒体基本上已经“沦陷”，几乎沦为执政党的工具了。

我不禁有个念头，就是不看电视新闻和报章，矛盾的是不看这些岂不是成了隐士？什么都不懂的井底之蛙？那好吧，这些新闻尽然都是被当权者集团所掌控、文章都是为了讨好而他们撰写、事实或是公正的都被淹没掉，不看也罢！

新闻和言论自由是一个民主国家必须注重和必须做到的一点，但不妨看看我们这号称“民主”的君主立宪国，一党独大和执政联盟集团霸占的国家，新闻和言论被打压的事件时常都发生，长久以来都要拜内安法令和煽动法令这两条东西，导致我国人民无声胜有声，没听好过有听，听得到的看得见的都是虚假的，想接触真相和印证事实的往往都被抓去坐牢或被扣上“煽动者”、“叛国者”、“种族主义者”，还有近来最流行的黑帽子——“恐怖份子”；却不去检讨自己内部到底除了什么问题，而这些被迫“奉承”他们的媒体只好报道他们的自言其说，提供错误的讯息给普罗大众，每天的新闻就是“官方化”，你信不信都无所谓，反正他们就是政府，你能对他们怎样？

因此，拥有反对执政党立场的人士只好看在野党党报了，只是没想到党报实在很难买到，这又要拜执政党的“功劳”了，党报没有经过当局批准不得公开贩卖，所以市面上勉强看到的在野党党报只有公正党党报，回教党党报在一些马来族群多的地方兜售，而行动党的完全找不到。

自人民党拚入公正党后，连党报也消失了。而在某些特定的印裔地区则可找到社会主义党的党报（注：社会主义党还没有获得当局批准注册）；另一方面，力挺执政党的一些小报（tabloid）却到处可寻，里头的术语无可否认地完全属于“官方化”立场。很好的是，执政党的党报并没有随街卖。我想，就算是有兜售恐怕也无人问津吧？倒不如不要让自己丢脸，发给自己人看就好了。

这里又不想看，那里又看不得的悲情局面弄得人们精神恍惚，真是作孽啊！往往我们或许会萌生“罢看”的正义念头却是矛盾的，不看这些报纸我要从何处得到新闻啊？然而在这个无边际的讯息发达的时代其实不难，网际网络就是最佳选择。

在网络上我们不难找到一些较为中立的网络媒体，如独立新闻在线、当今大马等网络媒体。想阅读和目睹在野党和知识份子所写文章和最新状况，亦可浏览他们的网站或是部落格（blog），探索他们对当今时事的评价和意见，要是和那些“主流媒体”的报导比较起来，我想其差异性肯定很大，除此之外也可扩展视野，不再拘限于一部分人的立场和同一种调调。

或许你又会问道，“请问这些都是犯法的吗？看了会不会被抓啊？”。回教党党报曾经因为讽刺马哈迪而被查禁，当时《哈拉卡》每星期的畅销量你可知道是多少份？《太阳报》也因为触及煽动罪而被勒令关闭、《新海峡时报》专栏由于言论被指讽刺政府被关闭、上个月刚发生的天主教报章《先驱报》巫文版运用“阿拉”字眼被停刊等等不计其数的事件，我反而要倒问一句“请问还有人敢写吗？”、“还有人愿意出版报纸吗？”，敏感的可不是人民本身，而是自欺欺人却采取仗势欺人手段的政府。

所以，还是有人坚信一支笔比一支剑更锋利的原则，要给予正确的批判和公正的言论，让人民知道事情的真相，就是要用笔不停地写下去，这就是对抗强权的唯一方法。

当你因为说错话和拍了不符合国家准则的影像（蔡明亮导演的作品）而被禁甚至坐牢，坚持下去就是唯一的办法，总不可能埋着自己的良心写虚伪的新闻，就像《南洋商报》和《中国》被马华收购时，编辑、撰稿人、记者反对而退出报社，这就是一种责任，也是维持社会正义和新闻自由的一种态度！

煽动是当权者强压于反对者的罪，然而它不一定是种罪，一小部分人负责讲、负责写、负责报导、负责出版，听的人、读的人能否接受则是另一回事，要是能够接受，这叫“认可”，而非“煽动”或“炒作”，它形成了“真理”。

只顾着自己的利益随便为人扣冤屈帽子，小心夜路走得多见鬼，最后自食其果！

点击阅读全文

[当今大马] 炮轰机场海关充公英文版圣经 基督联会要首相保证不再发生

以下文章《炮轰机场海关充公英文版圣经 基督联会要首相保证不再发生》转载自《当今大马》。

继天主教会周报《先驱报》（The Herald，左图）马来文版，由于使用“阿拉”（Allah）字眼称呼“上苍”而出版准证一度遭政府刁难的事件后，再发生另一起宗教自由受到限制的风 波。马来西亚基督教联合会（Council of Churches of Malaysia）今日发表一份措辞强烈的文告，炮轰海关官员在吉隆坡廉价机场(LCCT)，充公一名基督教传教士朱莉安娜尼可拉斯（Juliana Nicholas）徒所携带的英文版圣经的举措。

海关官员坚持送国安部审查

朱莉安娜尼可拉斯是在1月28日从菲律宾回国之际，遭遇到海关官员的拦截。有关的官员坚持该本圣经，必须先送给国安部的出版与可兰经文本管制组审查才可以放行。

当时她是携带两箱共32本的圣经以供其教会使用。当她抵达廉价机场被海关阻拦时，曾经出示一封来自教会主教的信函表示有关的圣经只是供教会使用，但是仍被告之有关的圣经必须先受到国安部的审查。

虽然她曾经向有关官员抗议说，有关的圣经是英文版本，但是官员却表示，就算是可兰经他们也这么处理。无论如何朱莉安娜强调，可兰经及圣经不可相提并论而受到同样的管制。稍后，在联络上国安部后，朱莉安娜才被通知说，被允许从机场附件的一个国安部办公室领回这些圣经。

基督教联合会总秘书黑尔曼（Hermen Shastri）发表文告表示，对于类似事件频密的发生，唯涉及的官员却免受惩罚，而感到非常惊讶。

要海关立即还书和公开道歉

该会严正声明，圣经是基督徒的神圣经文，地球上任何的一个官方都毫无权力阻止基督徒在旅途中享有携带和阅读圣经的权利。因此，它要求海关立即归还该本圣经，并做出正式的道歉。

该会也呼吁身兼国安部长的首相阿都拉发出一个明确以及丝毫不模拟两可的声明，以保证国内的基督徒将不会再次蒙受类似的骚扰以及他们的神圣经文将不会受到国安部的出版与可兰经文本管制组审查。

黑尔曼强调，这宗最新的事件显示某些政府机构所采取的私自行径，已经削弱了政府所宣称的捍卫国内宗教自由的誓言。

天主教会周报《先驱报》共有4种语文版本——英文、马来文、华文和淡米尔文，由吉隆坡总教区牧民中心（Archdiocesan Pastoral Centre）出版，拥有13年的历史，每周发行量约1万2000份，旨为全国85万名天主教徒提供新闻和资讯。

由于《先驱报》在马来文版使用意指“上帝”的“阿拉”字眼，引起政府的不悦，认为有关字眼抵触了回教，导致该报面对更新年度出版准证的问题。国安部一度要求《先驱报》取消其马来文版，才能够获得更新准证。

国 安部副部长佐哈里日前曾告诉《当今大马》，“阿拉”字眼只被允许在回教范畴内使用，其他宗教一概不许使用。佐哈里也透露，该部已先后发出至少9次警告，要 求《先驱报》马来文版停止把上帝译成“阿拉”，然而有关刊物仍不断使用此字眼，因此下令查禁。 他表示，其他宗教一概不准使用“阿拉”字眼，否则被视为抵触回教。

稍早时，佐哈里也指出，除了“阿拉”，《先驱报》也不准使用三个回教字眼，即“Baitullah”（神殿）、“Solat”（祷告）及“Kaabah”（圣堂）。他并表示如果要更新出版准证，就必须遵守国安部的准则，因为这是“敏感课题”，以免令回教徒混淆不安。

虽 然一度传出国安部要求《先驱报》停刊马来文版才允许更新出版准证；唯国安部最终在毫无条件之下，批准更新《先驱报》的出版准证，并允许继续以四种语文出 版，而不再限制“阿拉”（Allah）字眼的使用。虽然国安部没有说明最终允许更新出版准证的原因，但是教会人士相信也许是大选将至，政府不想冒犯国内的 200万基督教徒。

婆罗洲基督教会起诉政府

另一方面，沙巴的婆罗洲基督教会（Sidang Injil Borneo）已入禀法庭，起诉政府和首相兼国安部长阿都拉，禁止教会从印尼入口数本含有“阿拉”字眼的宗教教育书籍作为主日学校（Sunday school）的教育用途，并要求国安部长归还一批遭到关税局官员在8月15日扣留的书籍。根据国安部的公函，有关印尼文的书籍是因为含有一些回教专用名 称而被禁，包括Allah、Baitullah、Solat及Kaabah的字眼。

然而已经入禀吉隆坡高庭提出诉讼的婆罗洲基督教会主席杰里（Jerry Dusing）牧师却在宣誓书中反驳说，基督教徒其实比回教更早使用“阿拉”的字眼。 他指出，含有“阿拉”字眼的印尼文版圣经《Alkitab》，数代以来获得全国基督教徒广泛使用。

点击阅读全文

[当今大马] 阿都拉治下言论自由更宽松？ 去年发生60起干预媒体事件

以下文章《阿都拉治下言论自由更宽松？ 去年发生60起干预媒体事件》转载自《当今大马》。

媒体监察组织独立新闻中心（CIJ）今日反驳前副首相慕沙希淡指在首相阿都拉的领导下享有更大言论自由的说法，批评阿都拉与前任者马哈迪压制异议和批判言论半斤八两，“好好先生”形象早已荡然无存。

“比较前任首相马哈迪和阿都拉，两名领袖只有很小的区分。马哈迪所依赖的工具，如法律、警察、司法，阿都拉依然继续使用它们来维护特定利益。只有领袖和决策者改变，但是制度依然不变。”

慕沙赞阿都拉允更大言论自由

慕沙（右图）日前出席在马大举行的2008年宏愿发展研讨会上致词时表示，在阿都拉领导下的马来西亚，人民比以前享有更大的自由发言空间。

慕沙指出，大马人民现在可以自由发言，国内媒体也可报道不利政府的新闻，包括亲政府的《马来西亚前锋报》。他强调，这种情况不会在其“好朋友”马哈迪的领导下发生。

针对日前警方发射水炮和催泪弹驱散参与集会的人群，慕沙辩称说，外国执法单位同样会时用这种方式来驱散非法示威的人。

去年发生逾60宗压制言论案

独立新闻中心执行主任雅嘉特莉（V Gayathry）今日发表文告表示，他们无法苟同慕沙对目前国内的言论自由的看法。

“依据人权和基本自由作为标准，很少证据能证明慕沙的言论，因为政府依然惩罚和压制异议。”

雅嘉特莉引述资料指出，阿都拉政权继续干涉媒体的新闻报道，特别是粗野的禁止宗教课题和回教国课题的辩论。

“副国安部长胡亚桥在2006年底揭露，对报章的纪律行动，包括警告和撤销出版准证依然普遍存在。独立新闻中心在2007年记录超过60宗干预媒体编辑室、恫言起诉媒体、压迫部落客、压制集会，以及其他违反人权的案件。”

雅嘉特莉也表示，许多争议性的发展计划，包括公共建筑出现结构缺陷、巴生港口自由贸易区丑闻、马新第二大桥、水供和卫生服务私营化，都缺乏媒体调查报道，证明媒体受到严厉控制。

“考量到大量倾向国阵的报道，事实上国内言论空间令人感到忧心，并不值得庆祝。”

政府滥用庭令禁止举行集会

雅嘉特莉也指出，举办集会和游行的组织都面对极高风险，因为政府先发制人申请庭令禁止人民进行特定地区，包括本属于人民的国会。

“这否决了宪法第10条文赋予人民的和平集会权利，慕沙在2007年12月9日与《新海峡时报》的访问中就曾认同这项权利。”

“慕沙认为政府因为允许更多自由而应该获得赞扬的言论根本是一项谬论，自由是一项政府应该尊重的基本人权，而不是根据自己的喜恶赋予的。”

雅嘉特莉强调，与慕沙言论相比，上述资料和事件都证明相反的情况，而大马人应该被允许对这个国家的人权现况进行批判。

“独立新闻中心支持对此进行更广泛的讨论，希望能提升大马言论自由的情况。”

点击阅读全文

[独立新闻在线] 大选前股权易手编辑换人 冀《太阳报》保持公信力

以下文章《大选前股权易手编辑换人 冀<太阳报>保持公信力》转载自《独立新闻在线》。

独立新闻中心（CIJ）及“维护独立撰稿人联盟”（WAMI）认为，英文《太阳报》（theSun）在即将举行的第12届全国大选前发生股权和人事变动乃政治决定，这两个新闻自由倡导组织希望《太阳报》能继续保持公信力。

独立新闻中心（CIJ）执行主任雅嘉特莉（V. Gayathry）及维护独立撰稿人联盟（WAMI）主席黄进发今日发表文告，表示关注对企业大亨陈志远全面收购《太阳报》，以致可能导致该报失去相对独立的编采空间。

陈志远控制的成功机构上周五突然宣布斥资马币1亿3920万元，收购资讯枢纽有限公司的37.5%股权，全面控制这家英文媒体集团。收购后，《太阳报》出现人事调动，成功集团执行董事陈建新（音译）周二出任《太阳报》董事经理，现任编辑张正海（译音）则取代何启达出任《太阳报》总编辑，政治编辑再浓阿末（Zainon Ahmad）则出任顾问编辑。何启达则继续担任财经周刊《The Edge》的董事经理兼总编辑。

何启达在会议上告诉员工，《太阳报》和《The Edge》分家无关报章内容，而是为了符合童贵旺的商业投资利益。

《太阳报》未真正脱离陈志远

文告指出，从某个角度来看，《太阳报》从来没有真正脱离陈志远的掌控，因为他曾在2002年初掌握《太阳报》及《The Edge》业主资讯枢纽有限公司（Nexnews Bhd）的大多数股权。

陈志远（右图）是董事局主席，他的生意伙伴童贵旺是副主席和行政总裁。在童贵旺和其总编辑何启达的领导下，该报的编采人员如杰克琳（Jacquelin Ann Surin）、纳德斯瓦然（R.Nadeswaran）及特伦斯（Terence Fernandez）撰文冲撞体制，并让他们荣获2007年亚洲出版协会 (SOPA)数个奖项。

“讽刺的是，同年我们也看到新闻部长两次批评《太阳报》亲在野党，并且‘给年轻人太多空间’。消息来源指出，该报在首相阿都拉巴达威领导的国内安全部和内阁数次成为被攻击的目标。”

两个组织认为，《太阳报》的易手与《南洋商报》和《中国报》在2001年易手给执政党马华公会的模式相似，并引发人们揣测这是不是政治导向的议程，藉以遏制《太阳报》的编采独立。而且，股权偏偏选在来届大选举行前易手，不免叫人揣测是向该报施压，为了让该报听话。

2002年1月，陈志远和童贵旺通过资讯枢纽收购《太阳报》和《The Edge》。该报在2002年因2001年圣诞节刊登具争议性的《谋杀首相阴谋》（Plot to kill the PM）而改组，四名编辑和记者被革职。

《太阳报》工会在该年年尾发起纠察声援会员及抗议公司没有发年度奖金。翌年一月，超过40名员工倍革职，该四名编辑和记者指出，这40人是在纠察时被钉上。

陈志远和童贵旺在开除员工三个月后，于2002年4月宣布改为免费报纸。马来西亚股票交易所于今年1月25日的最后交易中，成功集团购买了童贵旺手中的37.5%的股权，陈志远也拥有将近55%的资讯枢纽股权，意味着陈志远成为最大股东。

主要媒体落入亲国阵人手中

根据推测，陈志远正在协商把30%资讯枢纽股权出售给给英文《星报》（The Star）。从上个世纪本地主流媒体的拥有权来看，此举将导致所有主要媒体都落入亲国阵的人手中。

自2005年以来，首要媒体集团（Media Prima）除了拥有第三电视台（TV3）和《新海峡时报》集团之外，还掌控多三家电视台——NTV7、八度空间和第九电视；木材大亨张晓卿控制了星洲媒体集团及南洋报业控股，进而拥有四家中文报——《星州日报》、《光明日报》、《南洋商报》及《中国报》。

2007年初，首要媒体准备和巫统拥有的马来西亚前锋报集团合并，若成功将成为全马最大的媒体集团，英文报章《新海峡时报》、三家马来文报章、三家电视台和两家电台都会在其掌控之下。不过，巫统内部出现分歧，最后告吹。

文告指出，这种运作显示了台面下的官商勾结，以便控制我国所有资讯传播和公共空间。若《星报》成为资讯枢纽的合作伙伴，《太阳报》股权集中也将往这个方向发展，必将进一步缩小独立媒体的空间。

公众在原本可以享有更自由和开放的媒体空间的情况下，应该知道这些协议是凭政治利益考量进行。迄今，政府唯一传达给人民的讯息是，他们不但不欢迎编采独立和多元意见，而且认为这将威胁社会。国家机关通过媒体恶法和拥有权掌控媒体，将影响言论自由和媒体专业。

独立新闻中心和维护独立撰稿人联盟希望，这项新的商业交易不会破坏《太阳报》的编采自主，并允许该报成为批判和多元意见的平台。他们有信心《太阳报》的读者将会继续监督该报，并继续支持该报继续其批判性。

他们希望在一个民主、公平和自由的社会，所有人民可享有自由的媒体、发表、寻求和传播资讯。

点击阅读全文