Thursday, January 11, 2007

[星洲沟通平台] 心系“星洲”

以下文章《心系“星洲”》转载自星洲互动。

我在新山居住已将近两年,结交了不少朋友,从中获益良多。尤其是交上了《星洲日报》这个“大朋友”以后,旅居生活充实了许多。

这样说吧,我和《星洲日报》的感情与日俱增,越来越离不开她了。近两年来,我和太太每天早晨第一件事,就是和报纸亲热。有时起床后报纸未来,我就在住处对面的超市周围边健身边等待。派报的林先生熟知我的习惯,每天一看到我,远远就同我打招呼。

我亲身体会到,这份报纸在华人社会有深厚的群众基础,许多人喜欢看,说她“好看”。这无非是说她内容丰富,观点鲜明,公正客观;有褒有贬,切中时弊;可读性强,能吸引读者的眼球。新闻版自不必说,是要细细浏览的。

今年改版以后,面貌更亮丽。尤其是〈夜雨晨风〉栏目,3位作者思路敏捷,文笔犀利,出了不少好文章,可望成为一个名栏目。

〈我有话说〉众议纷纭,三言两语,句句中的,体现了舆论监督的威力。

特别值得一提的是,报纸在副刊上下了大功夫,各类文章中,值得认真阅读的东西相当多。大马的华文报纸在传承和弘扬中华文化方面独树一帜,功不可没,这在副刊中体现得最为突出。报社管理层视野广阔,在国内外联络和保持了一支高水平的华文作者队伍,能源源不断地为各版面、各栏目及时提供高质量的文图稿件,给副刊增色不少,这是办好副刊的重要保证。限於篇幅,本文不能多谈。

“星洲”是我的朋友,星洲日报新山办事处有好几位职员也成了我的朋友。蒙高级采访主任林明华先生约我《大柔佛》写专栏,可写的内容不少,但因为水平有限,难以达到读者的要求,只能尽力而为了。


在大马这样的政治环境中办华文报纸本属不易,外来阻力常有,同业竞争激烈,还要无端忍受种种非议和攻击,能办出在全球华人世界影响深远的报章,靠的是星洲报人的一股“气”──炎黄子孙的骨气、百折不挠的勇气、不断进取的锐气。有了它,便战无不胜。

今年是星洲日报创办78周年,我衷心祝愿她百尺竿头更进一步。

(编者注∶程广振是旅居新山的中国人) (星洲日报/沟通平台.读者:程广振.2007/01/07)


点击阅读全文

Wednesday, January 10, 2007

[当今大马] 马华漠视新闻自由 助长滥权腐败制度

以下文章《马华漠视新闻自由 助长滥权腐败制度》转载自《当今大马》。

一批关心时政的青年公民今日表示对马华总会长黄家定回避该党收购媒体的提问感到失望,更对媒体在南马大水灾及过路费涨价课题的报导感到彻底失望。

一批关心时政的青年公民因担忧政党介入媒体、报业集团独大,在2006年12月1日发起“黄丝带之约:与马华领袖喝茶救媒体”,并获得马青领袖回应,而召开对话。

“黄丝带之约”召集人是李凯伦、黄业华、王慧仪、林仕妆、吴仲顺、李发成及赖康辉。

他们今日发表文告质问,“言论自由、新闻自由是否有价?执政党领袖是否重视年青选民的心声?”


他们认为上述对话会无法回应数个关键问题:马华当年收购南洋报业背后涉及怎样的政治议程?2006年马华正式将南洋报业控制股权转手予星洲媒体集团主席张晓卿,是否等于坐实张氏垄断中文报业?马华手中还握有部分南洋报业股权,是否形成党商集团垄断媒体,使中文媒体迈向一言堂困居,重挫中文媒体多元竞争与开放?

公开信七个问题未获解答

他们曾经致公开信予黄家定,要求其回应七个问题,除了上述问题,主要叩问其“马华是个民主政党,媒体是民主制度重要的一部分,为什么马华要收购媒体,破坏民主体制?作为主要的执政成员党,马华对于推进我国的媒体自由议程,有什么宏大愿景与计划?”

“然而失望的是黄家定先生始终回避上述问题。过去一个月并不平静,南马爆发了大水灾,雪州五条私营大道也宣布起价,我们目睹马华志工救灾,也见证马华党员反对白蒲大道涨价。但希望马华领袖了解,水灾和大道涨价事件除了突现防范天灾工作做得不足,私营化政策惠及朋党压榨人民之外,党商联办的媒体对这两个重大课题 的报导更令人彻底失望。”

报章未做调查报道及批判评论

他们指出,灾情、报社赈灾、政府拨款、发放援助金的资讯泛滥报纸,却看不到对两个课题深入的调查性报导和批判性的评论。

“究竟哪一个部门负责渠道河流的设计?哪一个部门负责水灾预警?哪一个部门负责天灾的危机管理?有情有义的新闻评论员批评高官不顾水灾出国旅行,批评政府部门 没有协调机制,请问是哪一位高官出国旅行?是那一些部门失责?副首相纳吉负责的天灾委员会在两年前的海啸悲剧后到底做了多少工作?谁要为17条人命负责?反对党公布白蒲大道合约为什么不获报道?新闻的空洞、评论的贫乏,无法让读者理解问题的症结和问责的单位,俨然忘记了媒体监督政治权力,制约滥权与腐败的天职。”

“近 日又传来政治高压导致媒体低调报导2007年1月7日民间反对大道涨价示威消息;同时ntv7时事节目《追踪档案》因报道媒体垄断专题,引来星洲媒体集团秋后算帐,《星洲日报》和《光明日报》不再刊登ntv7的电视节目剧情简介,而同属张晓卿所控制的《南洋商报》及《中国报》也尾随不刊登ntv7的电视节目简介。这在在印证我们之前对于高压政治压制媒体自由,以及政治力量与媒体集团联手垄断媒体弊病的担忧。”

中文报积弱与报业垄断息息相关


他们认为中文报的积弱,与政党入侵媒体、商贾垄断报业息息相关。

“国阵政府先以出版与印刷法令驯服媒体,马华与星洲媒体集团再联手控制中文报业,使中文报即须屈服于国家恶法,也须服役党团私利。双重的钳制扼杀了自由媒体的生命力,也剥夺了千万民众的知情权。马华终究无法回避其助长国内威权制度的腐败与滥权的罪责。”

“我们对于黄家定先生没有回应七个问题表示遗憾,国阵第二大成员党领袖漠视民意竟然一至如此,敢不叫年青选民心寒?当执政党无法聚集民意,使之反映在施政与制度之上,我们对其能否实施良好治理和促进民主进程表示质疑。试问,如果一个政治人物无法坦然面对群众,推动终生学习与马华党校,复有何意义?”

无论如何,他们表示,年青人不会因为对马华的失望而对时局绝望,而将结合社团、媒体等社会进步力量推动媒体自由议程,致力于法律改革和公众醒觉。

“我们欢迎拥有同样信念的年青朋友加入我们,一同为社会进步献一份心力,当社会需要我们的时候,我们就在这里!”

“黄丝带之约”是一群关心时政青年公民发起的媒体自由运动。他们万分担忧政党介入新闻媒体、报业集团独大,以及报业集团联合政治力量排斥竞争者入场,而导致新闻自由倒退、公民社会积弱的局面。

他们相信马华作为负责任的政党,能够也应该对历史错误进行反省,并采取以下两项行动,以便亡羊补牢,将功赎罪:马华公会脱售南洋报业剩余股权;推动成立国会特选委员会改革媒体法律。


点击阅读全文

Monday, January 08, 2007

[当今专栏] 分辨是非不是那么困难 --写给年轻学记的文章

以下文章《分辨是非不是那么困难 --写给年轻学记的文章》转载自《当今大马》。

※黄业华

在这部落格兴盛的年代,有中学生学记在部落格内对最近的反媒体垄断发表感想。他感到惆怅和迷惘,觉得社会事件非常复杂,“真相被一层一层的虚伪覆盖,我们都弄不清谁是谁非了!”。

换 作是我,中学时期只是断断续续的读报,资讯就如浮光掠影,也无法对时局有深入的认识。反媒体垄断运动延续五年前的反对马华收购南洋报业风波,历时已旧,年 轻学记要全面了解并不容易。如果想知道五年前星洲日报在反收购运动中的角色,最容易的方法是浏览维护媒体独立撰稿人联盟的《黄丝带》网页,其中的“反对政党收购《南洋商报》、《中国报》大事纪”简单扼要的说明了反收购运动的来龙去脉。

如果年轻学记读了大事记后激发了更多的疑问,可以到各大书局购买《华文报变天全记录》、《华文报天变再记录》、《报殇――南洋报业沦陷评论集》、《报变96小时》、《528南洋报变大揭秘》等书籍。

读完了这些书,年轻学记等同上了一堂价值不菲的人文课程,绚烂的中学生涯将留下一个深深的烙印,你们将开始怀疑主流价值的正确性。改变一个人的既有观念并非易事,无障碍的认识和怀疑的勇气是观念改变的条件,当你掌握这两个条件,你也拥有了独立思考的能力。

做两个简单调查,能够了解真相

如果说,了解历史太过困难,散布全国的学记可以做两个简单的调查,以了解部分的真相。

首 先,许多批评者说过,四大报威胁报贩不得贩卖《东方日报》,学记可以到住家附近的报摊询问这是否属实。每个人询问五个报贩,一百个学记就有五百个数据。学 记可以整理报告后发给星洲、光明、南洋、中国四大报要求发表调查结果。如果四大报不刊登,你们才要求东方和网络媒体报导。要知道,一份报纸无法自由流通, 就不能与它报自由竞争,这是公平、正义、情在人间的表现吗?《星洲日报》创办的花踪文学奖有个美丽的口号,“有海水的地方,就有华人;有华人的地方,就有 花踪。”。那么,有《星洲日报》的地方,就有《东方日报》,是一个奢求吗?

第二,网络媒体如《当今大马》和《独立新闻在线》报 导,NTV7电视台在去年十二月的《追踪档案》节目中播出“反对媒体垄断”的专题报导,星洲日报实行报复,自去年12月30日开始不再刊登NTV7的电视 节目剧情简介。年轻学记可以打开今天的星洲日报娱乐版,再与2006年12月30日前的星洲日报娱乐版比较,看两个网络媒体是不是在撒谎。如果报导属实, 而你不认为星洲日报会如此霸道,打电话去问星洲日报娱乐版主编黄燕玉,电话号码 03-79658888,或者电邮询问:entertainment@sinchew.com.my

《沟通平台》是报业史最难堪的记录

年轻学记说,某报曾对星洲日报作出不公平的评论,什么叫不公平的评论呢?

2001年528报变之后,星洲、光明、南洋、中国四大报排斥竞争对手的手法如同一辙,报贩被威胁不得售卖《东方日报》,否则将不供予四大报。《东方日报》是在四大报淫威的隙缝中艰苦生存的。

《东 方日报》多次大篇幅报导星洲日报涉及报变的新闻,自然会引起星洲读者的反感,可是大篇幅、针对性地报导不代表对星洲不公平。公平不公平,还要看内容和所持 的理由。星洲日报也曾显著报导对《东方日报》不利的新闻,东方的读者也该控诉星洲日报不公平了?从感情出发而不谈道理的批评,很容易就陷入非理性的状况, 星洲日报的《沟通平台》就是一个最好的例子。

在《沟通平台》内,另一方的观点长期缺席,批评星洲者的言论说成“犬吠”,有人呼吁维护学记的纯洁性,有人要求尊重沉默的大多数,有人嘲笑批评者急着贼喊抓贼等等。不以说理回应批评,只以滥情掩盖真相,星洲日报的《沟通平台》将在马来西亚报业史上留下最难堪的一个记录。

当媒体无力反省过错,选择继续沉沦,新闻自由离我们太远。


点击阅读全文

[独立新闻在线] 张晓卿报章抽ntv7节目简介 “四报独立运作”承诺落空

以下文章《张晓卿报章抽ntv7节目简介 “四报独立运作”承诺落空》转载自《独立新闻在线》。

※林宏祥

“……确保编务中立,不做一言传声筒”、“……过去彼此之间独立运作,相互竞争;今后还是保持这种模式……”的承诺言犹在耳,然而不过100天,星州媒体集团执行主席张晓卿收购的《南洋商报》与《中国报》却追随《星洲日报》与《光明日报》步伐,在娱乐版抽起ntv7电视台的节目简介,扩大“封杀ntv7”的打击面。

ntv7的旗舰节目《追踪档案》2006年12月16日播出“反对媒体垄断”的专题报道后,牵连ntv7遭到星洲媒体集团“秋后算帐”;《星洲日报》和《光明日报》的娱乐版自上去年12月30日起,不再刊登ntv7的电视节目剧情简介。此消息在前日(1月5日)经由网络媒体《独立新闻在线》与《当今大马》揭露后,《南洋商报》与《中国报》在今日的报章中也开始抽起ntv7的节目简介。

今日《南洋商报》的娱乐版不仅在今天的节目简介中抽起ntv7的节目剧情简介,更在本周节目介绍的版位中,抽起ntv7本周的节目剧情介绍。《南洋商报》上周日(12月31日)还在“e起看电视”一栏中介绍ntv7“黄金时段”于上周启播的韩国连续剧《火花游戏》,剧情才介绍到第三集,本周就不再继续下去了。

同样的情况也发生在《中国报》娱乐版位,除了不再刊登《火花游戏》剧情简介,在本周电视精华一栏中,同样抽起ntv7即将在本周放映的电影。相对于上周日(12月31日)此栏九个焦点电影中,ntv7播放电影占三分之一的比例,本周电视精华的七部焦点电影,ntv7无一播放电影上榜。

除了保留每日节目表以外,ntv7节目剧情简介已经不再《南洋商报》与《中国报》娱乐版出现,此处理手法与《星洲日报》及《光明日报》雷同。

星州媒体集团执行主席张晓卿曾在去年10月17日发表声明,并承诺:“在巩固集团业务的时刻,我们坚持办报理念:用人唯才,让具有报人风骨及专业能力的人才出掌编辑部,确保编务中立,不做一言传声筒,相对的,我们鼓励不同声音的激荡,进而迸擦出睿智的火花。”【点击:“竞合是世界传媒合并风潮” 张晓卿要建构中文媒体网络】

此外,星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨也在去年11月2日发表《反垄断是我们的信念》一文,驳斥张晓卿收购南洋报业是垄断媒体之说。《反垄断是我们的信念》称:“张晓卿先生收购南洋报业,使该出版集团的控制权易主。但是,从企业经营的角度探究,该机构属下的《南洋商报》和《中国报》及各杂?,依然是在专业管理层的管理下营运,并没有因为和《星洲日报》、《光明日报》同属于一个大股东,而遭到合?,或是改变经营方式。

他还说:“尽管大股东同样是张晓卿,但是,《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》和《中国报》,都是不同的企业实体,过去彼此之间独立运作,相互竞争;今后还是保持这种模式,在价格、品质、技术、产品创新和行销上竞争,垄断的局面在这种适者生存的局面中没有可能出现。”

“惩戒”ntv7层面从星洲媒体集团扩大到南洋报业,并不符合上述“独立运作”的承诺。

至于ntv7管理层将如何回应张晓卿报章全面打击ntv7,消息来源告诉《独立新闻在线》:“由于《南洋商报》与《中国报》抽起ntv7剧情简介的消息是今日才得到证实,料高层将在明日开会,商讨如何应对。”

《当今大马》之前报道:“数年前寰宇电视(Astro)华语新闻曾因为报道《东方日报》在农历新年初一出版报纸而引起星洲不满,当时后者曾抽掉刊登在娱乐版的寰宇电视节目表和节目简介。”

“不过,寰宇电视以牙还牙,拒绝在《星洲日报》刊登任何广告,并把广告交予《南洋商报》刊登。由于涉及庞大的广告利益,《星洲日报》最终作出妥协,恢复刊登寰宇电视节目表和预告。”

无论如何,如今四大中文报已一统在木材大亨张晓卿手中,过去各报在广告上的竞争局面不复当年。面对中文报当下被垄断的局面,ntv7这一次是否能够成功突围,备受瞩目。


点击阅读全文

[当今大马] 封杀nt7行动扩大 南洋中国也抽起节目简介

以下文章《封杀nt7行动扩大 南洋中国也抽起节目简介》转载自《当今大马》。

※杨凯斌

ntv7 时事节目《追踪档案》因报道反对媒体垄断专题,而引来星洲媒体集团“秋后算帐”一事效应扩大,除了《星洲日报》和《光明日报》的娱乐版自12月30日开 始,不再刊登ntv7的电视节目剧情简介之外,同属张晓卿所控制的《南洋商报》及《中国报》自今晚的晚报开始,也不刊登ntv7的电视节目简介。

一般上,本地中文报章的娱乐版,除了刊登国内各电视台以及寰宇卫星电视(Astro)的每天节目表外,也会刊登重点节目的剧情简介。

南洋中国昨日受指示抽起

消息告诉《当今大马》,在星洲媒体集团抽起ntv7电视节目简介一事曝光后,《南洋商报》及《中国报》昨日受指示,同样抽起ntv7的电视节目简介,而最快的效应将在今晚晚报开始看到。

《当今大马》在索查了今晚的《南洋商报》及《中国报》晚报后,发现他们的娱乐版皆有刊登第二电视、第三电视及八度空间以及寰宇电视的连续剧或电影剧情简介,“独漏”ntv7。

今早(1月6日,星期六)的《南洋商报》的娱乐板,尚还有刊登3则ntv7的节目简介。

《南洋商报》晚报娱乐版所刊登的节目简介包括:第二电视(3则),第三电视(2则),八度空间(5则)以及寰宇电视(7则)。

至于《中国报》晚报的娱乐板,所刊登的节目简介更多,而且还配以更大篇幅的彩色剧照,其刊登的简介包括:第一电视(1则),第二电视(4则),第三电视(1则),八度空间(9则)以及寰宇电视(8则)。

不过,《星洲日报》以及《光明日报》晚报的娱乐版,则继续不刊登ntv7的节目简介。

每日节目表排列有“跷蹊”

此外,在每日节目表上,《星洲日报》晚报娱乐板也把ntv7排列在免付费电视行列的最后一个位置,既在第一电视、第二电视、第三电视、八度空间以及第九电视(9 TV)之后。而在过往的节目表排列中,ntv7是排列在第3电视之后的第4位。

这样的排列显然有“跷蹊”,因为观看ntv7的观众肯定比刚创办的第9电视多,排位理应比较前。

另三家中文报章,包括星洲日报的姐妹报,《光明日报》、《南洋商报》以及《中国报》皆把ntv7的节目表排列在第4位,位于8度空间及第9电视之前。

《当今大马》也获知ntv7将在下周推介一个新的综艺节目,而《星洲日报》已经表明不会出席采访。

费解平衡报道也遭“惩罚”

媒体界消息人士告诉《当今大马》,事缘《追踪档案》於12月16日播放了一辑有关反垄断活动的节目而“得罪”了《星洲日报》,星洲高层在上周五的一项内部会议上,议决不再刊登ntv7的节目简介以示“惩罚”。

原 订每周六傍晚6时至6时30分播放的《追踪档案》,是在12月16日的节目中整理了媒体大亨张晓卿收购马华股权,崛起成为南洋报业大股东后,所引发的一连 串反垄断抗议活动,并且尝试获取星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨和南洋报业集团董事经理颜振浩的回应。惟两人皆回函,拒绝接受《追踪档案》的访 问。有关函件也在《追踪档案》节目上被刊登出来。

因此,媒体界人士认为《追踪档案》的报道尝试做到平衡报道,并曾努力获取双方的回应 和看法,因此对星洲媒体集团拒绝受访,却又以抽起ntv7节目简介的以示惩罚的作法,感到费解。而且,在这集节目接受访问的读者对媒体垄断的看法并非一面 倒,其中一些受访者甚至支持张晓卿收购南洋报业控股。

媒体界人士形容星洲惩罚ntv7之举,犹如“只许州官放火,不许百姓点灯”,因为 《星洲日报》之前也一直大事报道和评论,首要媒体属下的新海峡时报集团以及马来前锋报合并一事 ,如今却不准许他人评论中文报业垄断的事件。他们倾向相信ntv7和其母公司首要媒体,不会轻易地低头。

星洲向ntv7公关证实不满

在星洲高层作出上述决定后,《星洲日报》从本周开始都不再刊登ntv7的节目简介。不过,另外两家由张晓卿控制的《南洋商报》和《中国报》则照常在娱乐版刊登ntv7的节目简介。

消息也说,ntv7公关人员在发现此事后曾经向星洲求证,后者证实《追踪档案》报道反垄断课题,已引起星洲的不满。

由于担心《星洲日报》和《光明日报》不愿刊登ntv7节目简介,会影响观众的选择,ntv7高层已对此事表示关注,并且将在近期内开会讨论。ntv7中文组执行编辑陈文贵在接受《当今大马》询问时,则不愿对此事作出任何回应。

没解释为何多日不刊简介

但是在《当今大马》致电数名《星洲日报》高层求证时,他们皆对《星洲日报》拒登ntv7节目简介一事,表示不知情。

当询及星洲是否在“杯葛”ntv7时,其中一名高层回应说,“我们并没有说过这样的字眼(杯葛),这是你说的。如果有活动的话,我们还是照常去采访。至于节目简介,我们会选择最好的才给予刊登”。

不过,对于多天不刊登任何的ntv7节目简介,是否显得“不寻常”时,这名高层则没有正面回应或多加解释。

曾有先例,有失大报风范

媒体界人士指出,这并非《星洲日报》首次采取类似的手段来对付其他媒体。

数年前寰宇电视(Astro)华语新闻曾因为报道《东方日报》在农历新年初一出版报纸而引起星洲不满,当时后者抽掉刊登在娱乐版的寰宇电视节目表和预告。

但是,寰宇电视也以牙还牙,拒绝在《星洲日报》刊登任何广告,并把广告交予《南洋商报》刊登。由于涉及庞大的广告利益,《星洲日报》最终作出妥协,恢复刊登寰宇电视的每日节目表和简介。

媒体界人士批评星洲媒体集团此举,显然丧失了泱泱大报的风范,尤其是本身的负责人拒绝接受采访在先,如今却反过来惩罚他人。况且,星洲媒体集团如果对任何节目感到不满,可以向有关方面表示,甚至可以撰文投诉本身觉得不公平的报道。


点击阅读全文

Friday, January 05, 2007

[独立新闻在线] 连署反垄断学记突破100人!

以下文章《连署反垄断学记突破100人!》转载自《独立新闻在线》。

※林宏祥

虽然由木材大亨张晓卿控制的四大报章全面封锁“《星洲日报》学记反垄断”的消息,然而“正义学记反垄断、有情学记救媒体”的口号却在网络上悄悄发酵,连署的学记人数已经突破百人!

以庄易凡、梁莉思、黄巧琴、廖秋怡及林志翰为首的召集人于上周四(12月28日)代表59名学生记者发表连署文长2163字的宣言,至今已经成功号召另外41名学记的参与,至今早十时左右,人数已达到100人。

此外,学记“起义”反垄断的举动也在网络上引发讨论,学记或非学记的网民纷纷在论坛网站如《自由媒体》、《正义学记反垄断、有情学记救媒体》部落格留言,甚至在一个名为《广天扩地》的部落格中,也有年轻学记针对“反垄断”的举动发表“感想”,并解释自己在混乱的是非中,唯有保持沉默、坚持中立立场的理由。

召集人林志翰、廖秋怡与黄巧琴也在先后部落格中张贴文章,叙述自己曾经对《星洲日报》的憧憬与情感,直到发现“正义至上、情在人间”的隐议程后,不禁心寒,并力促张晓卿脱售南洋报业的股份。

值得一提的是,除了全面封锁学记连署宣言反垄断的消息以外,《星洲日报》方面并没有反驳此宣言或学记的举动。评论人MkSow(苏铭强)曾在《自由媒体》挑战《星洲日报》内部职员出来反驳此文,除了引来“有六十个学记被mksow 的两根手指牵着鼻子在那反垄断的井?团团转……”的讽刺以外,并不见严肃、认真的回应文章。

《光华日报》专栏作者丁国亮周三(1月3日)也在“众议园”版的专栏中,撰文《正义学记救媒体》,并质疑“难道自我标榜‘反垄断也是我们的信念’的《星洲日报》还听不到他栽培的孩子呼喊‘放手’的声音吗?”

新闻基本要素5W1H言不由衷?

根据《星洲日报》的《大都会》在1月3日的报道,首支学记队于1985年、在霹雳州成立。值得一提的是,在这次的反垄断的连署中,刘敬文与黄瑞发正是霹雳区第一届学记。

《大都会》也报道,雪隆区学记负责人钟进贺在给学记讲解采访与写作技巧时提出书写新闻的六大基本要素,即5W1H,也就是where(地点)、who(谁)、when(何时)、why(为什么)和what(什么),至于1H则是how(怎样)。

无论如何,《星洲日报》在11月3日报道逾百人在该报总社前静坐、反对张晓卿垄断中文报业的活动时,仅以437字短文作报道,甚至只字不提“反垄断”两个字。【点击:星洲日报437字报道四地请愿 刊第二版底端称仅70多人参与】

后来,读者黄业华撰文《<星洲日报>七大不可思议》,就引用5W1H的新闻写作技巧,逐一剖析有关报道的破绽。


点击阅读全文

[当今大马] 疑追踪档案报道反垄断惹不满 传星洲拒登ntv7节目预告惩罚

以下文章《疑追踪档案报道反垄断惹不满 传星洲拒登ntv7节目预告惩罚》转载自《当今大马》。

※黄凌风

日前,媒体界传闻私营电视台ntv7的《追踪档案》节目因为播放一辑关于反对中文报业垄断课题的节目,而得罪了《星洲日报》,导致ntv7的节目预告从本周开始皆不获星洲娱乐版刊登。

消息人士告诉《当今大马》,由于《追踪档案》於12月16日播放了一辑有关反垄断活动的节目而“得罪”了《星洲日报》,星洲高层在上周五的一项内部会议上议决不再刊登所有ntv7节目预告以示“惩罚”。

定於每周六傍晚6时至6时30分播放的《追踪档案》,是在12月16日的节目中整理了媒体大亨张晓卿收购南洋报业后引发的一连串反垄断抗议活动,并且尝试星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨和南洋报业集团董事经理颜振浩作出回应。

刘鉴铨颜振浩拒《追踪档案》访问

不过,刘鉴铨(右图)和颜振浩(左图)却以书面回覆拒绝接受《追踪档案》的访问。有关函件也在《追踪档案》节目上被刊登出来。

消息透露,在星洲高层作出上述议决后,《星洲日报》从本星期天起到今天都不再刊登关于ntv7的节目预告。不过,另外两家由张晓卿控制的《南洋商报》和《中国报》则照常在娱乐版刊登ntv7节目预告。

星洲向ntv7公关证实不满

消息也说,ntv7公关人员在发现此事后曾经向星洲方面求证,后者证实《追踪档案》节目已引起星洲的不满。

由于担心《星洲日报》不愿刊登ntv7节目预告会影响观众的选择,ntv7高层已经对此事表示关注,并且将在近期内开会讨论。

星洲高层否认“杯葛”ntv7

《当今大马》曾致电数名《星洲日报》高层求证,惟他们皆异口同声对《星洲日报》拒登ntv7节目预告表示不知情。

当询及星洲是否杯葛ntv7时,其中一名高层回应说,“我们并没有说过这样的字眼(杯葛),这是你说的。如果有活动的话,我们还是照常去采访。至于节目预告,我们会选择最好的才给予刊登”。

针对整个星期不刊登任何ntv7节目预告是否显得“不寻常”时,这名高层则没有正面作出回应及多加解释。

另外两名《星洲日报》高层今日受询时,则对此事表示不清楚。

至于ntv7中文组执行编辑陈文贵在接受《当今大马》询问时,不愿对此事作出回应。

媒体人批星洲丧失大报风范

不过,一名媒体界人士表示,这并非《星洲日报》首次采取类似的技俩来对付其他媒体。

数年前寰宇电视(Astro)华语新闻曾因为报道《东方日报》在农历新年初一出版报纸而引起星洲不满,当时后者抽掉刊登在娱乐版的寰宇电视节目表和预告。

寰宇电视接着以牙还牙,拒绝在《星洲日报》刊登任何广告,并把广告交予《南洋商报》刊登。由于涉及庞大的广告利益,《星洲日报》最终作出妥协,恢复刊登寰宇电视节目表和预告。

媒体界人士批评星洲此举是丧失大报的风范,因为如果后者对任何节目感到不满,理应致电有关方面作出表示,甚至可以撰文或发律师信投诉任何星洲觉得不公平或涉及抹黑的报道。


点击阅读全文

Thursday, January 04, 2007

[天下太平] 请报上身份证号码

以下文章《请报上身份证号码》转载自《当今大马》。

※杨白杨

高喊正义的《正义日报》著名的《沟通平台》在2006年的最后一天发表了一个有真实姓名和身份证号码的作者柯世力的文章。比起那些“小假”、“大伪”、“新山人”、“槟城人”、“马大生”和“理大生”之类,柯世力敢以真实姓名赞美张晓卿,并指斥反收购人士贼喊捉贼,光明磊落多了。他附上自己的身份证号码,更为《正义日报》挽回了不少公信力。

《正义日报》在其老板伙同政客控制华文报的恶迹曝光之后,公信力就不断减退。堂堂第一大报,时常刊登不敢以真实姓名见人的骂人文章,被人揭露和驳斥也不以为耻,反正读者不知作者是谁,只能够怀疑是报馆里新闻界前辈们的杰作。这种小报小人作风,危害报纸的公信力,以致一些真人作者怕被怀疑为虚拟读者,而要特地表明自己不是假的,甚至像柯世力那样,连身份证都要列出来给读者看,读者才会相信他是真的作者,不是报馆里化名“读者柯世力”的新闻界前辈。

柯世力爱惜羽毛,他不要沦为“小假”和“大伪”之类见不得人见不得光的作者。他要像那整百个签署反垄断宣言的星洲学记,让自己的名字是一个闪亮的生命。可惜他的文章发表在专门刊登化名骂人文章的《正义日报》,让他觉得如果没有亮出身份证号码,单有真实姓名,还不足以取信于读者。

堂堂第一大报的公信力降到作者发表文章还要报上身份证号码,令人觉得很悲。这是媒体垄断的结果。垄断让报馆老板支配新闻工作者的意志,让他们失去竞争力,以致没有勇 气堂堂正正站出来维护自己的名誉,只能大量刊登化名的骂人文章。偶而有作者愿意以真实姓名为老板讲好话,还要列出身份证号码才能取信于人。

百名在各领域,尤其是在新闻界表现特出的星洲学记签署情理并茂的反垄断宣言,这份两千多字的宣言被《正义日报》和所有张晓卿控制的报纸掩盖掉,不让百万读者 看到。如果百万读者看到,绝对不会质疑他们的真实姓名,因为他们的每一个名字都是一个闪亮的生命。他们负责任。他们坦然,不必像柯世力心虚地报上身份证号码。

被《正义日报》掩盖掉的新闻报导和评论文章,其作者都不必亮出身份证号码,没有人会质疑他们的身份,因为他们真人讲真话。只有在《正义日报》,尤其是在曾经发生过“读者黄启益赞美读者黄启益”的“沟通平台”上发表的文章,其作者才应该附上他们的真实姓名和身份证号码,以取信于人。

《正 义日报》刊登柯世力的身份证号码,原本想讽刺那些怀疑“小假”和“大伪”的身份的反垄断人士,却反证一个事实:正是因为《正义日报》专门刊登化名读者的骂 人文章,才使柯世力亮出身份证号码,帮《正义日报》挽回公信力。这样的讽刺好笑吗?当然好笑,因为《正义日报》和柯世力自己讽刺了自己,还自己笑不拢咀。

垄断就是这样,可以使人堕落到失去羞耻心。面对失去羞耻心的人,反垄断之士没有办法,只能够在今后看到《正义日报》再刊登歌颂张晓卿和谩骂反垄断者的文章时,请他们报上作者真实姓名和身份证号码,以维持一点公信力。


点击阅读全文

Wednesday, January 03, 2007

[星洲沟通平台] 贼喊捉贼者,请慢一点!

以下文章《贼喊捉贼者,请慢一点!》转载自星洲互动。

※柯世力

星洲日报社长张晓卿收购南洋商报一事,消息一经证实,各类建设性或破坏性、有心或无心的批评声此起彼落,笔者冷眼旁观,综合各项“应运而生”的抗议活动之共同点∶只一个“急”字了得(是“急”不择食吗?平安夜里读汪莉萍在“沟通平台” 写的《假如受困的是你家人,你会怎样?》一文,发现有心人连《星洲日报》为南马大水灾发起的赈灾行动也要非议,平安夜不再平安!)。

笔者以为,人活在世上不只活一两年,读者订阅报纸也不是一次过付清终身订阅费,没有“一错读,成千古恨”之说,那何妨给张先生、广大读者兼自己一个“日久见人心”的机会,待发现新的办报方针货不对办,才来举布条抗议、罢读?

笔者那定居美国的好友趁圣诞节回国一聚,谈起美国的一些“奇景”,互相对照,更是心有戚戚焉!

原来,美国政府及发展商,在建好新的建筑后,并不急於在周围种树或植草坪,而要等待1至3个月后才动手。他们等甚麽?连先进国也知道“急”会误事!原来,在这几个月里,附近一带的居民,都已找到走路上班和散步休闲的最佳模式与路线,大大小小的主要路径,都由人踩了出来。有关部门此时才首重人们的选择,合情合理地设计绿化蓝图,因人们已经用自己的脚步,说明了甚麽地方该绿化,甚麽地方该留路。

同样的道理,收购一事应交由广大读者(而不是一小撮参加集会者)去表态──报纸销量是最诚实的声音!因此,一切请以人为本,而且凡事以读者为本,切勿模糊焦点后才贼喊捉贼,成为报界为反对而反对的反对党!

(注∶小弟非虚拟读者,身分证号码为690709-08-5517,请大人明察!) (星洲日报/沟通平台.写作人:柯世力.2006/12/31)


点击阅读全文

[当今大马] 张晓卿左右开弓炮轰反垄断者 反讥刘瑞源献购南洋形同儿戏

以下文章《张晓卿左右开弓炮轰反垄断者 反讥刘瑞源献购南洋形同儿戏》转载自《当今大马》。

《星洲日报》今日整版刊登社长张晓卿昨晚在星洲日报古晋元旦年宴的谈话,后者除了“强调星洲不会变质及背离华社意愿”之外,更是左右开弓对反垄断者及砂州商人刘瑞源进行大肆反击。

不过,张晓卿在谈话中只是老调重弹,除了以“合并为了提升中文媒体在国际上地位以及和西方媒体平起平坐”再次合理化本身收购南洋报业控股的行动,并没有提出任何新的论述。

马华公会于今年10月17日脱售20%南洋报业股权于张晓卿,让亦是星洲媒体集团执行主席的张晓卿掌握87%的半岛中文报纸读者以及86%的广告收入。此举 引起民间团体和学生青年的强烈反对。他们通过系列的抗议互动,包括全国和平请愿、签名活动、网上虚拟集会、交流会等,施压要求张晓卿与马华脱售手上的南洋报业股权。

反击批评者“说大话误导社会”

张晓卿在昨晚的年宴致词中大篇幅驳斥各种对他的垄断指责。他反击这些垄断指责是具有隐议程,更批评“一些顶著学者专家高帽的人,他们却喜欢挥舞著的权棒,打著反垄断的旗号”。

“他 们常常对我指名道姓的指责,虽然有时候让我感到不自在,但我也要感谢他们对我的鞭策。学者代表了风度,专家代表了内涵。但一些动不动对我指点和批评的人, 我非但看不到他们论事的认真、严肃、理性和客观,反而处处显露了他们的主观、情绪和偏见。我们不要以为自己就是尺度,也不要以自己的喜好,强求强迫别 人。”

“一些嫉妒星洲的人,又是另一番的表态,他们始终不肯承认自己的柔弱和小气的心态。自己跑不快、跑不远,却盼望别人跌倒在地。嫉妒使人幸灾乐祸和仇恨别人,甚至产生一种祸害他人的心理。只有化嫉妒为动力,才可能引导自己走向积极的、光明的和正当的报业竞争。”

张晓卿也指责那些批评者是“敢于说大话、编造故事、误导社会及煽动情绪”,同时也批评办报者若把报纸当作攻击别人的私器的人,即是对华社的不敬,也是对媒体的不忠。

指刘瑞源做无聊的纠缠

张晓卿接着把矛头转向砂拉越富商刘瑞源,反讥后者献议收购南洋报业“形同儿戏”。

“某个办报的砂拉越商业机构的一名负责人,于去年11月26日,特地赶到吉隆坡召开新闻发布会,高调献议,要我卖出南洋,此献议说得堂皇,却形同儿戏,又如天马行空,只图得自己的快慰,和配合自己的商业议程。”

“我被记者询问时,已经表明没考虑过这问题,各语文媒体也都报导了。如果还企图花费时间,也耗尽心机来作种种的纠缠,如果说没有隐藏的议程,这儿戏不是显得无聊吗?”

相信张晓卿上述番言论正是他对刘瑞源日前发表公开信作出的回应。

刘瑞源於上星期向张晓卿发表公开信,促表态是否愿意脱售南洋报业股份,并且希望当面与后者解决两人之间的问题。

也是《东方日报》东主启德行集团董事长的刘瑞源在信中,指其“献购南洋报业股份及负责分割”的受益者是张晓卿,因为此举将能够“平息华社对垄断华文媒体的怒火,另一方面又为张晓卿收购亏损的南洋报业脱手”。


点击阅读全文