Wednesday, January 24, 2007

[当今大马] 总执行长亲自向张晓卿解释 4大报今日起解除封杀ntv7

以下文章《总执行长亲自向张晓卿解释 4大报今日起解除封杀ntv7》转载自《当今大马》。

※黄凌风

《当今大马》探悉,在ntv7高层于前日会见星洲媒体集团董事主席张晓卿,就引起星洲不满的《追踪档案》节目内容作出解释后;张晓卿已答应结束旗下4大中文报对ntv7长达25天之久的“封杀行动”。

消息人士告诉《当今大马》,在ntv7公关部主动约见下,ntv7一众高层包括总执行长安林(Amrin)、品牌部总经理及公关部经理等高层人员是在本周一前往《星洲日报》总社会见张晓卿及其他的星洲高层。

“ntv7没向张晓卿道歉”

在前日的2个小时会面中,ntv7高层向张晓卿解释《追踪档案》节目内容属于中立报道,并无偏帮任何方面。

ntv7高层也向张晓卿解释,该私营电视台并不会给予新闻制作队压力或干预操作。

消息人士透露,除了向张晓卿解释有关节目内容外,ntv7高层并没有针对《追踪档案》的报道作出道歉。

据悉,张晓卿接受了ntv7高层的解释,并且当场答应其旗下报章将於今日(1月24日)恢复刊登ntv7的电视节目简介。

由于农历新年即将来临,ntv7公关部与品牌部担心4大报继续封杀节目简介的行动将会影响该电视台重头好戏的收视率,因此希望“速战速决”,尽快结束张晓卿旗下中文报的“封杀行动”。

据悉,此次会面除了解决4大报封杀ntv7的问题之外,双方也相互了解彼此的业务运作,并且探讨加强彼此作为电子媒体和平面媒体巨头的合作。

ntv7 时事节目《追踪档案》因报道反对媒体垄断专题,而引来星洲媒体集团“秋后算帐”,《星洲日报》和《光明日报》娱乐版自去年12月30日开始,不再刊登 ntv7的电视节目剧情简介,同属张晓卿所控制的《南洋商报》及《中国报》自本月7日开始也不刊登ntv7的电视节目简介。

一般上,本地中文报章的娱乐版,除了刊登国内各电视台以及寰宇卫星电视(Astro)的每天节目表外,也会刊登重点节目的剧情简介。

惟独南洋没登节目简介

翻阅今日报章,除了《南洋商报》之外,《星洲日报》、《光明日报》和《中国报》皆已重新在娱乐版刊登ntv7的电视节目简介。

《星洲日报》和《光明日报》娱乐版今日刊登了ntv7的两部连续剧的剧情,即《春天后母心》和《火花游戏》;《中国报》则刊登了ntv73部连续剧的剧情,即《家在大巴窑》、《春天后母心》和《火花游戏》。

《追踪档案》是於2006年12月16日播放了一辑有关反垄断活动的节目而“得罪”了《星洲日报》,星洲高层在12月杪举行的内部会议上,议决不再刊登ntv7的节目简介以示“惩罚”。

原 订每周六傍晚6时至6时30分播放的《追踪档案》,是在去年12月16日的节目中整理了媒体大亨张晓卿收购马华股权,崛起成为南洋报业大股东后,所引发的 一连串反垄断抗议活动,并且尝试获取星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨和南洋报业集团董事经理颜振浩的回应。惟两人皆回函,拒绝接受《追踪档案》 的访问。有关函件也在《追踪档案》节目上被刊登出来。

因此,媒体界人士认为《追踪档案》的报道尝试做到平衡报道,并曾努力获取双方的 回应和看法,因此对星洲媒体集团拒绝受访,却又以抽起ntv7节目简介的以示惩罚的作法,感到费解。而且,在这集节目接受访问的读者对媒体垄断的看法并非 一面倒,其中一些受访者甚至支持张晓卿收购南洋报业控股。

读者不满致电报馆询问

据悉,4大报集体封杀ntv7的做法引起一些眼尖读者的不满,一些读者更致电报馆娱乐组询问,但有关负责人却以诸如“技术问题”、“没有收到节目预告”等等藉口推搪。

数年前寰宇电视(Astro)华语新闻曾因为报道《东方日报》在农历新年初一出版报纸而引起星洲不满,当时后者抽掉刊登在娱乐版的寰宇电视节目表和预告。

但是,寰宇电视也以牙还牙,拒绝在《星洲日报》刊登任何广告,并把广告交予《南洋商报》刊登。由于涉及庞大的广告利益,《星洲日报》最终作出妥协,恢复刊登寰宇电视的每日节目表和简介。


点击阅读全文

Tuesday, January 23, 2007

[天下太平] 部落客没什么好怕

以下文章《部落客没什么好怕》转载自《当今大马》。

※杨白杨

新海峡时报集团终于按耐不住起诉我国两位著名部落客黄泉安和阿希鲁丁阿旦,这是我国新闻自由发展史上的重大事件,可以比美世界第二大华人党马华公会和财主张晓卿联手收购南洋报业及垄断我国华文报业的历史事件,并有过之而无不及。

528事件中策动收购南洋报业的马华政客不知道自己在干着很可笑的事情,他们高谈阔论全球化,却看不到今后几年资讯的传播会有什么新的发展,五年来他们不断被人 诟病和耻笑,百万党员没有人以收购南洋报业为荣,没有一个领袖敢公开称颂我党收购南洋报业的丰功伟绩,最后只能灰头灰脸的把南洋报业物归原主,即其策略性伙伴张晓卿,让张老人家面对来自四面八方反对媒体垄断的声音。

这事件原本可以让那些要对付部落客的政客和及其伙计们作为借鉴。但是,就像马华的A队领袖一样,那些对网络资讯恨之入骨的政客及其伙计,一心只想对付黄泉安这种部落客。他们走马华政客的老路,他们的名字会像马华政客一样,长留我国新闻自由发展史上。

对付黄泉安和阿希鲁丁阿旦的英雄好汉们,认为他们可以吓唬到其他部落客,让许多部落客闻风丧胆。但是,他们将会像收购南洋的马华主谋政客一样,发现新时代资讯传播的发展,并不以他们的意志为转移,他们只能够一厢情愿地以为可以驯服不听话的部落客。像那些控制了中文报业的政客和财主们,以为有些评论人罢写,有些评论人被封杀,天下就太平一样。

一些部落客也许担心,新海峡时报对付部落客的行动,会震慑部落客们。所以他们喊出BLOGGERS UNITED,NO FEAR(部落客团结,勿畏惧)的口号。“部落客团结,勿畏惧”是我在中文网站上看到的翻译。我想更白一点的翻译可以是“部落客团结起来,不要怕!”也许再过不久,我们就会发现这个口号里面“不要怕”的字眼是多余的。部落客们只要高喊“部落客团结起来!”就行了。理由很简单,就是部落客根本没有什么东西好怕。

部落客有什么好怕的?如果你写的是风花雪月,根本就不必怕。如果你像某大报一样天天自吹自擂,那只是商人推销东西罢了,当然也不必怕,没有人会告你,他们只会笑你。你的部落如果只是为政客和财主涂脂抹粉而设,更不会有人告你诽谤,还会有人感谢你为他们提供许多写作材料,让生活增添姿采。部落客没有什么好怕。你只有长期在政客和财主的新闻封锁中突围而出,只有时常在你的部落中揭开政客和财主的真面目,才有被对付的危险。

部落客只有在阻止人家名利双收时,才会被对付。政客和财主评论网站及部落客时的口头禅是:“不要管他们,网上的东西没有几个人看。”只有几个人和上帝看到的 东西,他们当然不理。他们笑部落客竟敢和拥有百万读者的主流报章对抗,像当年收购南洋的主谋政客笑罢写的评论人罢写,天下就太平一样。国阵第二大政党在强 势首相马哈迪的支持下收购南洋,并对付反收购的评论人,我们都没有怕过,新海峡时报对付部落客,我看不出部落客们有什么好怕。


点击阅读全文

Monday, January 22, 2007

[当今大马] 巫英文报章暂逃过垄断厄运 中文报业也应恢复多元竞争

以下文章《巫英文报章暂逃过垄断厄运 中文报业也应恢复多元竞争》转载自《当今大马》。

隆雪华堂对近日传来马来前锋报集团与新海峡时报集团两造宣布搁置合并计划消息表示欣慰,这使得国内马来文与英文主流媒体暂时逃过单一媒体王国垄断媒体的困局。

隆雪华堂会长黄汉良发表文告,重申反对寡头党商集团垄断中文报业,并呼吁垄断集团放弃垄断中文报业,使中文报业恢复多元竞争与发展局面,以便有利新闻自由,杜绝一言堂现象。

“隆雪华堂认为,上述两大媒体集团控制了国内所有马来文全国性报章、两家英文全国性报章、若干杂志,以及四家电视台及两家电台,如果合并成事,将导致主干执政 党直接掌控国内马来文与英文两大主流媒体集团,使得国内媒体更形集中于党政垄断,重挫自由民主机制下媒体监督政治权势、推动改革及杜绝贪污腐败的功能。”

废除报章每年更新准证制度

隆雪华堂认为,尽管合并计划已宣布搁置,但是国内依然存在许多严峻的法令,限制了媒体的自由发展。

“因此,隆雪华堂呼吁,修改印刷及出版法令条文,其中最为重要的是废除报章每年更新准证制度,以便媒体一旦取得准证,就可以在较自由的空间发展。”

“再者,就是放宽新媒体的印刷及出版准证申请,让准证取得更为容易,这样才能促进更多新媒体加入市场,丰富国内媒体市场多元内容,这样才能形成百花齐放的言论与新闻空间,社会才能自主地监督与批评时政。”


隆雪华堂重申,过去马华不顾华社群起反对收购南洋报业,已经对中文媒体市场造成破坏,而今将其控制股权转手给另一媒体集团的所有人,却使媒体竞争市场受挫,酿成日后媒体市场陷入垄断之祸。

隆雪华堂呼吁,社会共同推进国内新闻自由,同时继续推动中文媒体的自由多元竞争发展,拒绝单一集团垄断媒体。这样才能推动媒体呈现客观多元的声音,避免单一媒体集团碍于自己的利益,未能全面地反映民间心声。


点击阅读全文

Wednesday, January 17, 2007

[独立新闻在线] 上周召集旗下媒体高层会商 张晓卿媒体王国或有大整合

以下文章《上周召集旗下媒体高层会商 张晓卿媒体王国或有大整合》转载自《独立新闻在线》。

※庄迪澎

国阵成员党马华公会在去年10月17日宣布脱售南洋报业控股的21.02%股权给星洲媒体集团执行主席张晓卿,至今整整三个月;不过迄今双方仍未正式完成交易,张晓卿也尚未展开全面献购作业,可能与张晓卿将在近期内将重新整合其全球各地的媒体业务息息相关。

马华公会在10月17日宣布华仁管理私人有限公司脱售21.02%股权给张晓卿控制的益思私人有限公司,当天南洋报业通过马来西亚交易所发表的通告说,益思私人有限公司及张晓卿持有的股权从23.74%增加到44.76%,因此必须根据马来西亚收购与兼并条例(Malaysian Code on Take-Overs and Mergers),全面献购剩余的股份。

根据国内惯例,益思私人有限公司收购南洋报业股份这笔交易应在三个月内完成,不过,交易得以完成的一个先决条件是得到交易所批准,也得看交易所会不会下令买方全面献购南洋报业控股的剩余股票。

马华公会是在2006年10月17日宣布脱售股票给张晓卿,今天刚满三个月。不过,据了解,张晓卿方面迄今尚未展开全面献购的作业,内情如何惹人猜疑。

整合后在香港上市?

可靠消息来源告诉《独立新闻在线》,张晓卿曾在上周五(1月12日)召集旗下世界各地所有媒体公司的高层在星洲媒体集团八打灵再也总社召开一项重要会议,商讨其媒体王国的整合规划。

媒体业消息人士分析道说,上周五的会议应是讨论张晓卿整合旗下媒体业务的可能方案,这个变数可能正是张晓卿仍未向南洋报业控股股东展开全面献购的原因。

张晓卿将会如何整合其媒体王国,势将令关注媒体业的人感兴趣,例如张晓卿会不会将他在马来西亚、香港、美国、柬埔寨、加拿大、巴布亚新几内亚及印尼的媒体公司集合在同一公司,然后在香港上市?

不过,马来西亚并不允许外国公司及外国公民控制我国媒体,因此倘若张晓卿要将旗下媒体整合后再到香港上市,究竟要如何跨过这个法律障碍,也令人玩味。

自从在1988年入主《星洲日报》以来,张晓卿便开始打造其媒体王国;他除了在马来西亚控制星洲媒体集团及南洋报业控股,媒体业务也遍布香港、美国、加拿大、巴布亚新几内亚、柬埔寨及印尼;去年12月,张晓卿“应邀”参与管理《印尼星洲日报》。

向南洋报业员工献购股票

另一方面,来自南洋报业控股旗下《南洋商报》及《中国报》的消息人士向《独立新闻在线》证实,有不知名买主通过国贸银行(Eon Bank)向南洋报业控股员工献购南洋报业股份,而且献购价比市价高出马币40分。

消息人士透露,南洋报业集团财务经理早前曾发出通告,通知员工国贸银行职员将到报社举行汇报会,让他们了解脱售股票的详情。上述汇报会已在本月11日举行,国贸银行是代表买主收购,献议收购价比市价高出马币40分,而交易将在21天内完成。根据昨天的闭市行情,南洋报业的股价是马币3元80分。

值得一提的是,张晓卿家族持有国贸资本(Eon Capital)17.1%股权,而国贸资本则独资经营国贸银行。

南洋报业会除牌?

南洋报业控股是在1989年4月17日在马来西亚证券交易所上市,注册资本为马币一亿元,分为一亿股普通股,每股面值马币一元。截至2006年6月30日为止,已发行和缴足的资本为7744万6938股,每股面值马币一元的普通股。

有买主向南洋报业员工献购股票的最新发展也引起人们猜疑,这会不会是南洋报业可能从马来西亚交易所除牌的前兆?

媒体业人士向《独立新闻在线》分析道,将南洋报业控股除牌,对业主有好处,“因为不是上市公司,透明度不必那么高,不必像上市公司那样,得像股东大会交代”,

更值得注意的是,倘若南洋报业除牌,会不会是日后直接脱售给星洲媒体集团的前兆?

马华公会在2001年5月在华人社会反对声中强行收购南洋报业,当时盛传张晓卿也参与收购行动,但《星洲日报》和张晓卿当时都断然否认。收购案敲定后,多名前《星洲日报》高层相继过档到南洋报业“主持大局”,包括行政总裁刘炳权、广告总经理邓东来、执行总经理杨思源、集团企划经理王世发;星洲媒体集团执行董事颜振浩也在去年3月1日出任南洋报业董事经理。

自2002年开始,张晓卿在南洋报业控股的股份不断增加,最初是朝日报业私人有限公司(星洲媒体集团前身)控制0.30%股权、张道赏控股私人有限公司持有0.26%股权,合计0.56%;不过,到了2005年,朝日报社私人有限公司在南洋报业控股的股份虽然维持0.31%,但张道赏控股私人有限公司的股份则提高到2.12%,分别为第九大及第13大股东。这两家公司所持股份合计2.43%,比2002年所持股份高出了1.87%。

张晓卿在去年二月经由砂拉越注册公司Madigreen私人有限公司收购了南洋报业的20.44%股权(1496万8750股),间接成为南洋报业的第二大股东。

去年10月17日,马华公会宣布脱售南洋报业控股的21.02%股权给张晓卿后,张晓卿崛起成为最大股东,控制44.76%股权。

张晓卿虽然得偿所愿垄断半岛中文报业,同时控制南洋报业控股旗下的《南洋商报》、《中国报》及星洲媒体集团旗下的《星洲日报》和《光明日报》,掌控半岛中文报市场约85%份额,不过却招致知识份子和评论人号召反对媒体垄断运动,抗议张晓卿垄断中文报业。


点击阅读全文

Thursday, January 11, 2007

[天下太平] 如何突破新闻封锁

以下文章《如何突破新闻封锁》转载自《当今大马》。

※杨白杨

是时候争取新闻自由的朋友们定下心来,集思广益,研究如何以更实际的行动突破媒体垄断集团的新闻封锁了。尤其是血气方刚的知识青年们,这些日子以来看到媒体垄断集团如何一面高喊正义的口号,一面无耻地掩盖新闻,就应该趁你们纯真的心被社会功利思想征服之前,串联起来,思考如何突破媒体垄断主和无耻政客的新闻封锁,争取新闻自由。

特别是怀抱美丽理想的新闻工作者们,在你们惊愕地看透了正义的新闻界前辈的报人风骨是什么形状之后,更应该趁你们的理想完全破灭之前,以你们真正的新闻专业知识,还有你们的道德勇气,拟出突破新闻封锁的方法,告诉所有立志争取新闻自由的朋友们,如何团结起来,互相支持和帮助,突破新闻封锁,把这场争取新闻自由的战斗进行到底。


我想起我不认识的那位年轻记者,采访了董总主办的甄供先生所著《华教春雷林晃升》新书推介礼的新闻,然后发现他所写的新闻登出来时,从第一个字到最后一个字,没有甄供两个字,他是如何为自己的作品和专业被人糟蹋而吃惊。然而,这已经是小事,不重要了。比较大事是这些日子里,上网的年轻新闻工作者们,接二连 三惊愕地看到垄断主如何明目张胆地掩盖掉所有反垄断运动的新闻,以及有损其策略性伙伴的利益的新闻,达到了没有羞耻心的地步。他们逃避说理,谩骂反垄断人 士是作狗吠,甚至极其可笑地出动几辆拖格大罗里来阻挡前来请愿的反媒体垄断大专青年。这是垄断的悲剧,令人感到悲哀。

悲哀不能解决问题,更不会得到垄断主的怜悯。反垄断运动当务之急,是突围而出。突围的工作不是始于今日,528报变之后,五年多来,反垄断运动没有停止过。有时候搞到垄断主气急败坏,但是垄断主显然没有收敛。政商勾结的力量强大,反垄断运动的可贵,正是面对假正义的强大权势压力时,没有退缩。

面对掩盖和撤谎都被人揭发的窘境,张晓卿用中华文化控制的报纸只能继续向掩盖新闻的泥沼陷进去。NTV7著名的《追踪档案》只是报导反媒体垄断运动的故事, 张晓卿的四大报如果觉得有不实不公之处,可以公开澄清或辩论,甚至可以控告NTV7,但是,他们却选择联手封杀NTV7的节目简介。这种纠众封杀,和以拖格大罗里阻挡反垄断信念一样可笑。

NTV7面对张晓卿的报纸的对付,除非屈服,否则可以抵抗。张晓卿的四大报不肯登的节目简介,可以交给《东方日报》和《光华日报》去登,还应该交给网络媒体如《当今大马》和《独立新闻在线》等网络媒体。NTV7可以一天几次广播,提醒观众:“由于张晓卿旗下的四大华文报封杀NTV7的节目简介,要查看NTV7节目,请阅读《东方日报》和《光华日报》,还有《当今大马》和《独立新闻在线》等网站。”

所有争取新闻自由的人,把揭开被封锁的新闻为已任,即使是沿街口传,也算是尽了公民的责任,参与了我国人民争取新闻自由的工作。我们要告诉垄断报业的财主和政客们,现在是什么时代了,你们还发封锁新闻的美梦!


点击阅读全文

[星洲沟通平台] 华社应壮大华文报业

以下文章《华社应壮大华文报业》转载自星洲互动。

读了阿利和朋友们在本栏发表的“骂人的报纸”,认同他们声讨某报及某电子媒体骂人的可耻行为。该报趁著圣诞节隔天是报业假期,只有它出报,其老板趁机通过这家报纸要张哓卿表态是否要转售“南洋报业”。我为他自扮华社英雄感到可笑,张哓卿早已表态没意思放弃“南洋报业”,张哓卿没欠他的,何须服从他?

我应该说是两个网站,而不是一个,抨击张哓卿垄断报业。网站的多位作者,不把矛头对准社会许多不公的东西,却时常向《星洲日报》在鸡蛋里挑骨头。

若说张哓卿垄断言论,那麽该报言论真的很大胆吗?我不信编辑们没删掉他们那些超越雷池的论点!在一个全球化的大气候下,各国人民都向政府争取更大的言论空间。所以言论自由的主宰权在於政府,而张哓卿已表明办报的使命之一是争取言论自由。


大马华社经历过很多风风雨雨,华社必须同心争取自己的权益,所以为何不珍惜大马的几家华文报,却反而想号召华社罢买罢写来摧毁它们呢?

人有著丑陋的一面,就是“华人打华人”。华人只懂得矛头向内,结果让外人享渔人之利。说实话,张哓卿的收购行动,友族看到的刚刚与抗议者的想法相反,前者担心华社的声音因此会壮大呢!

使我不能欣赏那两个网站的另外原因,乃是网上的文章显示他们的作者有失风度。那些作者都是文人,但却用不文雅的字眼如“狗”来骂人,这其实已经是人身攻击了。

除此之外,网上大部份都是意气用事地发泄情绪的文章,这让我想到台湾人的互相斗骂的情形,无论是在报纸上或电视上,他们甚麽XYZ都可以出口的。希望我们大马的华裔能守得住我们的文明,不要像某些台湾政客那样污辱我们自己的文化。


我还发觉他们的每篇文章获得网友去点击的不多,平均是三两百,破例的是最多两三千的,这比起《星洲日报》的几十万报份,超过百万的读者群,以及《星洲互动》网站(马来西亚最大的华文网站)的3亿9000万浏览页次和220多万的读者人数差天隔地矣!这两个网站点击率之少,明显是走不出本国。它们只是在本国骂人,外国人对它们的内容肯定没有兴趣。

不过,我写此文章没恶意,乃是希望华文报业放弃敌意,彼此同心,壮大华社的声音。 (星洲日报/沟通平台.文:陈亚伦.2007/01/11)


点击阅读全文

[星洲沟通平台] 张晓卿先生,别放弃《星洲日报》!

以下文章《张晓卿先生,别放弃<星洲日报>!》转载自星洲互动。

迎接2007年之际,看到星洲媒体集团主席张晓卿先生的一番吐露心声的谈话,我跟内子说,脾气再好的人,被人骂了5年,也忍无可忍了。

张晓卿先生是我们张氏族人引以为豪的世界级媒体业钜子。他说∶“记得当年开始接办《星洲日报》的时候,我知道自己不自量力,也面对家人的反对。但是在文化使命感的催促之下,我愿意承担投资的风险。我愿意和华社在凄风苦雨中一起前进,一起努力,一起守住文化堡垒。星洲日报的存亡危机激起了我对文化事业的思考和亲近,更在我的人生旅途中,留下了丰盛和充实,也带来了压力与困扰。”

这5年来,张先生一直被某家报纸、某些网站联手数落、挑剔、批评、丑化和攻击。

我想,他心里必定充满了苦水。果然他表达了心中的委屈∶“回首办报的历程,心中有一种难以形容的沉重与悲痛。因为纯正及善良的办报动机,在别有居心的人眼中,总有一番说词,也总有一套批评的理由。批评的背后,原来潜藏著不可告人的议程。他们惟一可取和令人敬佩的,是敢於说大话,敢於编造故事,敢於误导社会,敢於煽动情绪。”


张先生是大马十大富豪之一。由於富豪掌控了很多大公司,是很大的广告来源,媒体都会竞相讨好他。试想想,有那家媒体敢批评开赌场的林梧桐先生。而张晓卿先生最倒霉,只因为他拥有媒体,所以受其他媒体攻击。

我希望他不要被那些攻击和污蔑所吓退,而放弃《星洲日报》,以免《星洲日报》落入某些没有文化使命感和社会责任感的财团手中。 (星洲日报/沟通平台.文:张家伟.2007/01/08)


点击阅读全文

[星洲沟通平台] 心系“星洲”

以下文章《心系“星洲”》转载自星洲互动。

我在新山居住已将近两年,结交了不少朋友,从中获益良多。尤其是交上了《星洲日报》这个“大朋友”以后,旅居生活充实了许多。

这样说吧,我和《星洲日报》的感情与日俱增,越来越离不开她了。近两年来,我和太太每天早晨第一件事,就是和报纸亲热。有时起床后报纸未来,我就在住处对面的超市周围边健身边等待。派报的林先生熟知我的习惯,每天一看到我,远远就同我打招呼。

我亲身体会到,这份报纸在华人社会有深厚的群众基础,许多人喜欢看,说她“好看”。这无非是说她内容丰富,观点鲜明,公正客观;有褒有贬,切中时弊;可读性强,能吸引读者的眼球。新闻版自不必说,是要细细浏览的。

今年改版以后,面貌更亮丽。尤其是〈夜雨晨风〉栏目,3位作者思路敏捷,文笔犀利,出了不少好文章,可望成为一个名栏目。

〈我有话说〉众议纷纭,三言两语,句句中的,体现了舆论监督的威力。

特别值得一提的是,报纸在副刊上下了大功夫,各类文章中,值得认真阅读的东西相当多。大马的华文报纸在传承和弘扬中华文化方面独树一帜,功不可没,这在副刊中体现得最为突出。报社管理层视野广阔,在国内外联络和保持了一支高水平的华文作者队伍,能源源不断地为各版面、各栏目及时提供高质量的文图稿件,给副刊增色不少,这是办好副刊的重要保证。限於篇幅,本文不能多谈。

“星洲”是我的朋友,星洲日报新山办事处有好几位职员也成了我的朋友。蒙高级采访主任林明华先生约我《大柔佛》写专栏,可写的内容不少,但因为水平有限,难以达到读者的要求,只能尽力而为了。


在大马这样的政治环境中办华文报纸本属不易,外来阻力常有,同业竞争激烈,还要无端忍受种种非议和攻击,能办出在全球华人世界影响深远的报章,靠的是星洲报人的一股“气”──炎黄子孙的骨气、百折不挠的勇气、不断进取的锐气。有了它,便战无不胜。

今年是星洲日报创办78周年,我衷心祝愿她百尺竿头更进一步。

(编者注∶程广振是旅居新山的中国人) (星洲日报/沟通平台.读者:程广振.2007/01/07)


点击阅读全文

Wednesday, January 10, 2007

[当今大马] 马华漠视新闻自由 助长滥权腐败制度

以下文章《马华漠视新闻自由 助长滥权腐败制度》转载自《当今大马》。

一批关心时政的青年公民今日表示对马华总会长黄家定回避该党收购媒体的提问感到失望,更对媒体在南马大水灾及过路费涨价课题的报导感到彻底失望。

一批关心时政的青年公民因担忧政党介入媒体、报业集团独大,在2006年12月1日发起“黄丝带之约:与马华领袖喝茶救媒体”,并获得马青领袖回应,而召开对话。

“黄丝带之约”召集人是李凯伦、黄业华、王慧仪、林仕妆、吴仲顺、李发成及赖康辉。

他们今日发表文告质问,“言论自由、新闻自由是否有价?执政党领袖是否重视年青选民的心声?”


他们认为上述对话会无法回应数个关键问题:马华当年收购南洋报业背后涉及怎样的政治议程?2006年马华正式将南洋报业控制股权转手予星洲媒体集团主席张晓卿,是否等于坐实张氏垄断中文报业?马华手中还握有部分南洋报业股权,是否形成党商集团垄断媒体,使中文媒体迈向一言堂困居,重挫中文媒体多元竞争与开放?

公开信七个问题未获解答

他们曾经致公开信予黄家定,要求其回应七个问题,除了上述问题,主要叩问其“马华是个民主政党,媒体是民主制度重要的一部分,为什么马华要收购媒体,破坏民主体制?作为主要的执政成员党,马华对于推进我国的媒体自由议程,有什么宏大愿景与计划?”

“然而失望的是黄家定先生始终回避上述问题。过去一个月并不平静,南马爆发了大水灾,雪州五条私营大道也宣布起价,我们目睹马华志工救灾,也见证马华党员反对白蒲大道涨价。但希望马华领袖了解,水灾和大道涨价事件除了突现防范天灾工作做得不足,私营化政策惠及朋党压榨人民之外,党商联办的媒体对这两个重大课题 的报导更令人彻底失望。”

报章未做调查报道及批判评论

他们指出,灾情、报社赈灾、政府拨款、发放援助金的资讯泛滥报纸,却看不到对两个课题深入的调查性报导和批判性的评论。

“究竟哪一个部门负责渠道河流的设计?哪一个部门负责水灾预警?哪一个部门负责天灾的危机管理?有情有义的新闻评论员批评高官不顾水灾出国旅行,批评政府部门 没有协调机制,请问是哪一位高官出国旅行?是那一些部门失责?副首相纳吉负责的天灾委员会在两年前的海啸悲剧后到底做了多少工作?谁要为17条人命负责?反对党公布白蒲大道合约为什么不获报道?新闻的空洞、评论的贫乏,无法让读者理解问题的症结和问责的单位,俨然忘记了媒体监督政治权力,制约滥权与腐败的天职。”

“近 日又传来政治高压导致媒体低调报导2007年1月7日民间反对大道涨价示威消息;同时ntv7时事节目《追踪档案》因报道媒体垄断专题,引来星洲媒体集团秋后算帐,《星洲日报》和《光明日报》不再刊登ntv7的电视节目剧情简介,而同属张晓卿所控制的《南洋商报》及《中国报》也尾随不刊登ntv7的电视节目简介。这在在印证我们之前对于高压政治压制媒体自由,以及政治力量与媒体集团联手垄断媒体弊病的担忧。”

中文报积弱与报业垄断息息相关


他们认为中文报的积弱,与政党入侵媒体、商贾垄断报业息息相关。

“国阵政府先以出版与印刷法令驯服媒体,马华与星洲媒体集团再联手控制中文报业,使中文报即须屈服于国家恶法,也须服役党团私利。双重的钳制扼杀了自由媒体的生命力,也剥夺了千万民众的知情权。马华终究无法回避其助长国内威权制度的腐败与滥权的罪责。”

“我们对于黄家定先生没有回应七个问题表示遗憾,国阵第二大成员党领袖漠视民意竟然一至如此,敢不叫年青选民心寒?当执政党无法聚集民意,使之反映在施政与制度之上,我们对其能否实施良好治理和促进民主进程表示质疑。试问,如果一个政治人物无法坦然面对群众,推动终生学习与马华党校,复有何意义?”

无论如何,他们表示,年青人不会因为对马华的失望而对时局绝望,而将结合社团、媒体等社会进步力量推动媒体自由议程,致力于法律改革和公众醒觉。

“我们欢迎拥有同样信念的年青朋友加入我们,一同为社会进步献一份心力,当社会需要我们的时候,我们就在这里!”

“黄丝带之约”是一群关心时政青年公民发起的媒体自由运动。他们万分担忧政党介入新闻媒体、报业集团独大,以及报业集团联合政治力量排斥竞争者入场,而导致新闻自由倒退、公民社会积弱的局面。

他们相信马华作为负责任的政党,能够也应该对历史错误进行反省,并采取以下两项行动,以便亡羊补牢,将功赎罪:马华公会脱售南洋报业剩余股权;推动成立国会特选委员会改革媒体法律。


点击阅读全文

Monday, January 08, 2007

[当今专栏] 分辨是非不是那么困难 --写给年轻学记的文章

以下文章《分辨是非不是那么困难 --写给年轻学记的文章》转载自《当今大马》。

※黄业华

在这部落格兴盛的年代,有中学生学记在部落格内对最近的反媒体垄断发表感想。他感到惆怅和迷惘,觉得社会事件非常复杂,“真相被一层一层的虚伪覆盖,我们都弄不清谁是谁非了!”。

换 作是我,中学时期只是断断续续的读报,资讯就如浮光掠影,也无法对时局有深入的认识。反媒体垄断运动延续五年前的反对马华收购南洋报业风波,历时已旧,年 轻学记要全面了解并不容易。如果想知道五年前星洲日报在反收购运动中的角色,最容易的方法是浏览维护媒体独立撰稿人联盟的《黄丝带》网页,其中的“反对政党收购《南洋商报》、《中国报》大事纪”简单扼要的说明了反收购运动的来龙去脉。

如果年轻学记读了大事记后激发了更多的疑问,可以到各大书局购买《华文报变天全记录》、《华文报天变再记录》、《报殇――南洋报业沦陷评论集》、《报变96小时》、《528南洋报变大揭秘》等书籍。

读完了这些书,年轻学记等同上了一堂价值不菲的人文课程,绚烂的中学生涯将留下一个深深的烙印,你们将开始怀疑主流价值的正确性。改变一个人的既有观念并非易事,无障碍的认识和怀疑的勇气是观念改变的条件,当你掌握这两个条件,你也拥有了独立思考的能力。

做两个简单调查,能够了解真相

如果说,了解历史太过困难,散布全国的学记可以做两个简单的调查,以了解部分的真相。

首 先,许多批评者说过,四大报威胁报贩不得贩卖《东方日报》,学记可以到住家附近的报摊询问这是否属实。每个人询问五个报贩,一百个学记就有五百个数据。学 记可以整理报告后发给星洲、光明、南洋、中国四大报要求发表调查结果。如果四大报不刊登,你们才要求东方和网络媒体报导。要知道,一份报纸无法自由流通, 就不能与它报自由竞争,这是公平、正义、情在人间的表现吗?《星洲日报》创办的花踪文学奖有个美丽的口号,“有海水的地方,就有华人;有华人的地方,就有 花踪。”。那么,有《星洲日报》的地方,就有《东方日报》,是一个奢求吗?

第二,网络媒体如《当今大马》《独立新闻在线》报 导,NTV7电视台在去年十二月的《追踪档案》节目中播出“反对媒体垄断”的专题报导,星洲日报实行报复,自去年12月30日开始不再刊登NTV7的电视 节目剧情简介。年轻学记可以打开今天的星洲日报娱乐版,再与2006年12月30日前的星洲日报娱乐版比较,看两个网络媒体是不是在撒谎。如果报导属实, 而你不认为星洲日报会如此霸道,打电话去问星洲日报娱乐版主编黄燕玉,电话号码 03-79658888,或者电邮询问:entertainment@sinchew.com.my

《沟通平台》是报业史最难堪的记录

年轻学记说,某报曾对星洲日报作出不公平的评论,什么叫不公平的评论呢?

2001年528报变之后,星洲、光明、南洋、中国四大报排斥竞争对手的手法如同一辙,报贩被威胁不得售卖《东方日报》,否则将不供予四大报。《东方日报》是在四大报淫威的隙缝中艰苦生存的。

《东 方日报》多次大篇幅报导星洲日报涉及报变的新闻,自然会引起星洲读者的反感,可是大篇幅、针对性地报导不代表对星洲不公平。公平不公平,还要看内容和所持 的理由。星洲日报也曾显著报导对《东方日报》不利的新闻,东方的读者也该控诉星洲日报不公平了?从感情出发而不谈道理的批评,很容易就陷入非理性的状况, 星洲日报的《沟通平台》就是一个最好的例子。

在《沟通平台》内,另一方的观点长期缺席,批评星洲者的言论说成“犬吠”,有人呼吁维护学记的纯洁性,有人要求尊重沉默的大多数,有人嘲笑批评者急着贼喊抓贼等等。不以说理回应批评,只以滥情掩盖真相,星洲日报的《沟通平台》将在马来西亚报业史上留下最难堪的一个记录。

当媒体无力反省过错,选择继续沉沦,新闻自由离我们太远。


点击阅读全文