[回响] “茅草行动”20年感想

以下文章《“茅草行动”20年感想》转载自评论人林猷荃先生的部落格《哗此一生》。

※林猷荃

20年是一段说长不长，说短也不算短的岁月。对于个人，20年前身处的位置，或许与今天打不相同。20年前的我，还是一个对于世事毫不理解的中学生。

也正是在20年前的今天，马来西亚历史上恶名昭彰的“茅草行动”掀开序幕：多名朝野政党人士、董教总领导人、社运人士被捕。三家报章被禁。

正如对513事件的诠释，官方对于“茅草行动”的诠释，基本上采取墨鱼政策，并把问题归结于种族关系紧张。然而，更多可靠的史料告诉我们，巫统当时内部的权力斗争，才是根本原因。

由马哈迪为首的A 队以及东姑拉沙里的B 队，在巫统党选的激烈竞争下，使巫统内部严重分裂。对于掌权的马哈迪，虽然在党选当中惊险，巩固本身地位，显然是当时的一大挑战。

巫统藉“茅草行动”转移党争视线

因此，塑造一个马来民族的共同敌人，成了一个政治操作，一个可以用来团结巫统党内，让自身逃脱权力动摇危机的做法。

教育部委派不谙中文的教职员，到华小担任高职，引发华教界，甚至整个华社的不满。当时身为教育部长的安华，态度强硬，不愿妥协。在吉隆坡天后宫召开的由华基执政、反对党以及华教人士参与的大集会，成了巫统政客玩弄种族情绪的借口。

实际上，华人社会对于教育部不公平的举措，表达不满，到底威胁到马来人社会什么地方了？如果说马来社群，在独立初期担心着马来语地位的低落，或许还情有可原。但是，多年过去，马来与已经落实为唯一的官方语言以及获得政府巨大资源的辅助，其发展不应会有问题。

如果真有问题，那问题肯定也是语言内部发展的问题，肯定与华印小学的存在无关。审视这段历史，有足够的证据显示，导致当时局势紧张责任确实在巫统，与其他政党团体个人都无关。

100多位被捕的人士，其实是权力斗争的牺牲品，国家对他们有所亏欠。目前国家机关没有为这些人士平反，显示同样腐朽的政治结构以及文化，依然存在。

“茅草行动”造成华社民权运动式微

然而，“茅草行动”对于国家社会的祸害是巨大，并且是方方面面的。就已华社而言，在历经“茅草行动”后，当年维护华社权益的社会运动，已经渐渐的失去力量。

当年能够与华社站在一起的马华公会，今天在国阵内部的地位，也未见提升；“主仆关系” 的现实，还一再的显现。如果今天再度发生类似当年威胁华教的危机，可以想象，马华公会显然不会在采取当年的措施。

今天马华面对危机的方式，就是系统性的消解华社民间的战斗力，把一些可怜的协商成果，夸大成华社必须万分感激的“收获”；把真正基于民主人权原则的抗争，诋毁为玩弄政治的“反对党伎俩”，或是“少数人的观点”。

多年过去，协商政治的文化已经日益深厚，回避与腐朽权威碰撞的能力，已经日益“成熟”。这其实已经不仅是华基政党当下的运作模式，也是华社团体个人共同习惯的处事方式。

马华如何解读“茅草行动”历史?

“茅草行动”20年，我非常有兴趣知道马华如何解读这段历史。执政党，包括华基政党，如果没有对“茅草行动”进行历史反省，恰恰展露其自我革新基本上还是无望的。对于那些形象清新，刚刚 入党的青年才俊，我们是否可以抱以更大的期许?还是他们会展现党性的世故？且让我们细心观察。

持平而论，协商政治这些年确实换来某些实质的成果，也不能否认某些政党领袖孜孜不倦的协商努力。然而，这些的代价，却是我们始终摆脱不了在马来西亚上空徘徊的“茅草行动”幽灵。

令“茅草行动”得以实行的恶法《内部安全法令》依然存在。当今首相依然捍卫《内部安全法令》存在的必要性。保卫国家稳定安全的法律，固然有存在的必要。然而，这非得要以未经审讯扣留、架空司法功能的形式存在吗？这又非得要以令被扣留者毫无保障，甚至实际上要被警方暴力虐待的形式存在吗？我不相信！

我更相信的是，维护这等恶法的政客，始终还是以自身地位利益为超越一切的考量，不管这外面是用了多少文明以及宗教的包装粉饰。政客心里还是想着：或许有那么一天，《内安法令》可能还是维系权力的最后王牌。

不仅恶法结构仍然存在，种族主义的气焰，这几年也不断狂烧。只要种族政治结构依然，极端分子以牺牲国内少数民族权益方式上位的戏码，就必然不断重演。

马六甲养猪业浩劫，正是印证了：只要种族政治一天不死，周期性的灾难还是会降临于国内少数民族的政经文教各领域。

媒体垄断之戕害不亚于“茅草行动”

“茅草行动”的另一伤害，就是对于媒体的伤害，以及对于言论尺度的紧缩。“茅草行动”后的媒体发展，或许不能说全然怪罪于“茅草行动”。收购媒体的政党黑手以及垄断媒体的商人，才是最大的历史罪人。

现实是：今天主流媒体的言论尺度，已经大为紧缩。对于不公待遇的反击，往往要面对“触碰敏感问题”的危险。但为什么强势族群一再通过国家机关掠夺他族合法利益不是敏感，质疑这种做法的言论却是“敏感“呢？

20年过去，我们是否摆脱了“茅草行动”的阴影？答案看来是否定的，尤其是那种短视的政治运作，更可能强化种族政治赖以生存的基础。唯一可以乐观的，是年轻一代民主人权意识已经提升。这或许是未来变革的唯一契机。

“茅草行动”20年，本篇文字，献给为国家社会付出沉重代价的各位先辈，也同时献给为民主人权奋斗的新一代，包括邀请我写着篇纪念文字的朋友。