[独立新闻在线] 重个人特质陷无意义口水战 选举间主流媒体沦国阵喉舌

以下文章《报社记者乐观看待言论拓展 党营国营电视台恐秋后算账》转载自《独立新闻在线》。

※潘永杰

独立新闻中心（Centre for Independent Journalism）今天发布的“第十二届全国大选媒体观察报告书”（Report on the Quantitative Analysis of the Media Monitoring Initiative for the 12th General Elections）揭示，在2008年全国大选期间，本地英巫印三语文源流的主要报章、电台和电视台皆一面倒为国阵背书。

该中心执行主任嘉雅特莉（Gayathry Venkiteswaran，右图）表示，这些媒体不只是报导偏颇，更沦为执政国阵政治议程的工具。所以，3月8日的大选成绩，人民在拒绝国阵之余，也同样意味着对主流媒体说“不”！

她说，和1999年、2004年前两届大选一样，这次大选主流媒体的表现仍然扮演国阵喉舌的角色，甚至还故意放大国阵恐吓选民的言论，来为国阵政治议程背书。

嘉雅特莉认为，主流媒体在面对法律和政治力的控制下，愈来愈失去了公信力，无法提供有素质的资讯给读者。

嘉雅特莉今天在该中心办公室向媒体发布这份报告书时，如是评论。这份报告书是由独立新闻中心发起，获得维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）及2000年人民醒觉运动宣言（Charter 2000-ALIRAN）协助，在第12届全国大选期间，就六家巫英印语文源流报章的选举新闻内容，从事观察和监督，所得出来的调查报告。

这六家报章分别是英文的《星报》（The Star）、《新海峡时报》（New Straits Times）、《太阳报》（The Sun）；马来文的《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia），以及淡米尔文的《马来西亚南班》（Malaysia Nanban）和《麦卡奥赛》（Makkal Osai）。

报告书指出，在英文报章，《星报》倾向国阵的报道高达63.12%，而在野党的新闻则只占5.5%，而中立的有31.31%。《新海峡时报》的在野党新闻则有5.9%，中立的报道则是33.78%，而支持国阵的新闻则占有60.29%。相较之下，《太阳报》的在野党新闻有16%，中立的有40.87%，而支持国阵的有42.8%。

另外，《马来西亚前锋报》挺国阵的新闻高达82.29%，而在野党的新闻则只占1.89%。至于，两份淡米尔报方面，《马来西亚南班》支持国阵的新闻有70%，而在野党则有19%。《麦卡奥赛》出现最多在野党新闻，达23%，而支持国阵的新闻则占66%。

这份报告是独立新闻中心的志工们从2月28日大选提名日至3月8日投票日，就这六家报章的选举新闻、编辑意见、言论、图片和读者来函等3808个内容中，进行评估后的成果。

报告书总结，整体而言，主流报章的选举新闻多数集中在侯选人的个人特质上，和一些侯选人之间的无意义口水战，缺乏针对一些攸关选民重大切身利益的议题进行批判性的讨论，如印裔社群所面对的困境。

投票日越近在野党声音渐沉

另外，报告书也发现，在大选期间一些主流电子媒体如NTV7电视台和Radio24电台虽然还会让一些在野党政治人物的声音出现，不过随着投票日愈来愈近，有关电台就开始完全封锁他们的声音。

报告书也承认，这次监督调查不足之处是，监督范围未能涵盖华文源流的媒体，所以他们期望在来次大选能够弥补这方面的弱点。

谈到未来主流媒体的发展时，嘉雅特莉表示，选民已经清楚发出他们对主流媒体不满的讯息，他们宁可相信网路媒体，甚至手机短讯的消息。她说，对大多数人来说，他们需要的是一个公正的媒体。所以，这些主流媒体的主管只有两个选择，要就是顺应读者的需求，提供中立和批判性的新闻报道和言论，要则继续屈服在种种不合理的制度，充当执政者的应声虫。

点击阅读全文

[当今大马] 主流媒体充国阵竞选喉舌 选民不受影响反站对立面

以下文章《光华日报言论版瘦身引猜疑 副总编辑否认遭受政治压力》转载自《当今大马》。

※周泽南

独立新闻中心执行主任雅嘉特莉（V. Gayathry）指出，尽管国内主流媒体尤其是电视台和报章在第12届大选的报导中明显的倾向国阵，可是选民的选择不仅不受这些媒体影响，反而站在主流新闻和报导的对立面。

“这现象显示人民不再相信受政府控制的媒体，媒体业者若要继续生存和发展，就必须站稳捍卫新闻自由的立场，为读者提供不偏颇的报导和言论，并促进媒体之间的良性竞争。”

她 是于今日上午11时假该中心办公处举行的记者会上，公布“2008年大选媒体监督”报告时作出上述表示。独立新闻中心联同媒体独立撰稿人联盟(WAMI) 和人民醒决运动2000年宣言(CHARTER 2000-ALIRAN)针对六大主流报章在第12届大选中的新闻报导和言论处理，进行了数量和质性的研究及监督。

媒体放大国阵对选民的恐吓

雅嘉特莉表示，和1999年与2004年的大选比较，主流媒体受制于政府言论和立场的限制和偏颇并没有改善，她还观察到这些媒体甚至有意放大国阵对选民所进行的恐吓，充当国阵议程的传声筒，因此她表示，“人民在3月8日对国阵的否决其实也是对主流媒体的否决。”

纳 入这项监督范围的“主流媒体”包括主要的英文、国文和淡米尔文报章，不含中文报章。它们是英文报章《新海峡时报》、《星报》、《太阳报》、马来文报章《马 来前锋报》和淡米尔文报章《马来西亚南班》(Malaysia Nanban)和《麦卡奥赛》（Makka Osai）。

雅嘉特莉透露，志愿工作人员针对该六分主流报章的选举新闻、评论、编辑言论、读者来函及图片的３千８０８个项目进行了监督和分析。监督日期是从提名日（２月２４日）截至投票日（３月８日）。

星报新海峡时报最亲国阵

她透露道，“调查显示在所有英文报章中，《星报》的立场最倾向国阵，它提供给国阵内容的版位多达６３．１２％，在野党的版位仅５．５％，其余的３１．３１％版位则为中立的资讯。”

她 揶揄的说，“这份由马华拥有的报章给予巫统的版位比马华还多，分别为15.60%和12.42%，他们为攻击安华的言论所提供的版位也多达2.49%。另 外，《新海峡时报》为在野党提供的版位稍微多一些，但也只占５．９％，反观其支持国阵的版位高达６０．２９％。和前两者相比，《太阳报》的偏颇情况相对的 不那么严重，它倾向在野党和国阵的版位分别占１６％和４０．８７％。”

雅嘉特莉也表示，淡米尔文报章并不如想像中那样的突显兴权会（ＨＩＮＤＲＡＦ）事件的报导和言论，它们大量报导印裔社群所面对的问题，和兴权会有关的版位却只有３％。

她说，整体上两分淡米尔文报，既《马来西亚南班》及《马嘉欧赛》和国文报《马来前锋报》一样，倾向于国阵的报导和言论都非常高，各占７０％、６６％和８２．２９％。

雅嘉特莉表示，除了上述问题，主流媒体对议题和竞选宣言缺乏深入的分析和评论；它们花更多篇幅在讨论候选人的个性和一些缺乏根据的猜测上，而甚少对议题进行有意义的辩论和探讨。

放大报道詹德拉对安华指责

该项媒体监督也对ＮＴＶ７电视台和ＲＡＤＩＯ２４的报导进行了一些观察，发现两者在竞选初期都有为在野党的声音提供管道，可是一旦靠近投票日，在野党的新闻就彻底被封杀了。

雅嘉特莉表示，“有趣的是，《新海峡时报》为民主行动党提供的版位比人民公正党多，尽管如此，所有在野党的版位加起来还不及阿都拉和纳吉版位的一半。”

“我们也观察到，沙巴和砂拉越的主流媒体大量刊出一些恐吓选民的国阵广告和言论，而詹德拉对安华的指责也获得大篇幅的报导。”

肯定《当今大马》持平报道

至于网路媒体方面，雅嘉特莉充份肯定了《当今大马》等英文媒体的表现(未对中文网路媒体作观察)，她说，“虽然有人声称《当今大马》明显的倾向人民公正党， 可是我并不这么认为，基本上它的报导还是持平的。不过，或许是因为时间的限制，而无法从更广的角度出发，来提供报导”。

雅嘉特莉还提出了至今她还是感到不解的现象，她说：“很多主流媒体的记者似乎对人民公正党特别排挤，这是我百思不得其解的”。

她表示，一项值得关注的事是，未来媒体将如何对待国阵的态度。“人民已表明了态度，他们需要公正的媒体，而各主流媒体的总编辑和它们的业者要么迁就读者，提供批判性的报导和言论，要么继续屈服在国阵所设下的种种限制中。”

因此，她给主流媒体提出了三项建议：

(1)做回传媒的本分─意味著尊守媒体从业的操守和道德准则乃改进媒体公信力的第一步。虽然90%以上的主流媒体报导皆偏向国阵，却无法影响选民的现象，应证了媒体没有扮演好本分。

(2)竞争并非坏事─是时候鼓励更多的出版和传媒的产生，以便能促成媒体的良性竞争。

(3)废除限制新闻和言论自由的诸恶法。

点击阅读全文

[当今大马] 光华日报言论版瘦身引猜疑 副总编辑否认遭受政治压力

以下文章《光华日报言论版瘦身引猜疑 副总编辑否认遭受政治压力》转载自《当今大马》。

※李永杰

3月8日的全国大选政治海啸之后，首位遭秋后算账的媒体受害者浮现？

《光华日报》言论版今日宣布瘦身，但其刊登的启事却语焉不详。不过馆方在受访时，否认此事跟政治压力有关，宣称是高层的临时决定。

《光华日报》言论版编辑今天刊登“瘦身启事”，为3月15日（上周六）言论版“众议园”之内容无预警被抽起向读者道歉，同时宣布“众议园”从即日起，从每周一至周六，缩减1日，成为每周一至周五刊出。

《光华日报》“众议园”在2006年12月4日开版，由总编辑丁玉珍所一手主催和策划，除了特约专栏作者之外，它也刊登其他不定期作者及《光华日报》记者的评论文章。

“草上之风，必偃”

除 此之外，启事也出现两段引任瞩目的引文。首先是刘晓波在2002年为《余杰文集》所写的序文：“平庸的生存需要激情思考之思的冲击，万马齐喑的舆论环境需 要锐利呐喊的刺痛，刻意制造出的繁华盛世需要批判勇气的警醒，被淘空的记忆需要真实历史来喂养，灵魂荒漠需要良知信仰的滋润，普遍的人性冷酷更需要爱的温 暖”。

另一端引文则来自论语：“君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃”，意即君子之德像风一样，普通人的德像草一样。如果有一阵风吹过，草一定跟着风的方向倒。

第一段段引文强调批判和舆论的重要性，然而第二段引文则触及“风”与“倒下、停止（偃）”之意。相对于缩版的动作，这两段引文显得相当不搭调，耐人寻味。

“不值得大惊小怪”

针对此事，《光华日报》副总编辑李国祥在接受电话访问时表示，这是《光华日报》高层的决定，“不值得大惊小怪，有时广告或新闻太多，所以须要缩版”。

至于为何无预警在上周六开始的缩版，李国祥回应说，那是因为高层是临时决定的。

他否认这次的缩版与政治压力有关，同时也强调此事并不值得报导。

本刊记者今天未能联络上总编辑丁玉珍，因为她从本月13日开始请假。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 报社记者乐观看待言论拓展 党营国营电视台恐秋后算账

以下文章《报社记者乐观看待言论拓展 党营国营电视台恐秋后算账》转载自《独立新闻在线》。

※陈慧思

“政治大海啸”发生一周，我国的政治局势逐渐从慌乱，恢复表面的平定。目前各政党内里激流暗涌，而各大主流媒体目前还徘徊在前行的十字路口。可喜的是，原先担忧联邦政府会秋后算账的中文媒体，因联邦在野党声势壮大，而无需特地卖国阵的账；政党或政府直接操控的媒体，可没那么幸运了。

中文报媒体记者向《独立新闻在线》反映，竞选期间报纸遭到压制，以致撰写新闻时绑手绑脚；大选成绩尘埃落定之后，报纸的言论空间即刻扩大。一名记者分析，原先报社担心遭政府秋后算账，可惊人的成绩出炉以后，大家反而松了一口气。他说：“输得那么惨，怎么秋后算账？”

数名非党营中、英文报社的中、英报记者皆表示，目前报社撰述新闻尺度较宽，一般上撰述的在野党新闻都可以轻骑过关。另一名中文报记者举例说：“以前叫阿都拉下台的新闻一般都需要低调处理，可是现在慕克里斯叫阿都拉下台的事件，可以放在版头处理，而过去类似叫黄家定下台的新闻，报馆也会保守处理，现在都可以做到平衡报道。”

国阵在大选遭到前所未有的挫败，巫青团执委慕克里斯撰信促国阵主席阿都拉辞职；马华公会面临惨败之后，该党出现了一阵要该党总会长黄家定辞职的呼声。近几日中文报都据实报道了“倒拉挺拉”和“倒黄挺黄”的新闻。

上述中文报记者也说：“大选前，记者在写评论和新闻时，被指示不可注入个人元素，只能平铺直述，大选后就可以用上‘国阵惨败’、‘五州政权拱手让人’这些字眼，无需刻意维护国阵。”

无法透视风向惟求中立

上述中文报记者表示，五州政权落入原在野党手中之后，中文报处理新闻时已无需特意顾忌来自巫统和马华公会的压力，反之，由于下一届联邦政权有易手的可能，“报馆需为未来做准备”。

一名非党营英文报记者也指出，目前该报社除了禁用“海啸”字眼，未闻任何管束指示。她认为，目前五州政权易手，报社已无可躲避，必须刊登与新州政权相关的报道，因而各个英文报都必须调整各自的编采方针。

目前我国六家全国性中文报都没有政党股权，而当中的四家中文报《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》和《光明日报》都在砂拉越木材商人张晓卿的掌控中。巫英文报方面，《马来西亚前锋报》、《每日新闻》、《新海峡时报》皆由巫统控制，《星报》则由马华公会拥有，惟有《太阳报》是在商人陈志远手里。

一名资深记者指出，我国中文报老板一向把报纸当作商品，没有意识形态的区隔，因而一向只“看风向”主掌言论。他说：“现在看不到风向，只能任风吹，因此维持客观中立是最好的。”

原在野党有无气量接受批评？

除了倾向于相信报社会见风使舵，他也认为，读者的监督会是一个重要的制衡力量。他表示，中文报向以读者为依归，有读者的监督，相信中文报可以维持客观中立；在此次大选报道中，中文报较为平衡的报道也赢得了口碑。

由于目前朝野政党势力均衡，政局出现了互相制衡的情况，受访的新闻从业员皆乐观看待未来的新闻空间发展。惟上述资深记者担忧的是，甫夺过执政权的原在野党是否有气量面对批评。

他说：“华社和媒体向来蛮宠行动党的，今天行动党变（州）执政党之后，可以接受以前我们用挑剔国阵的方式来挑剔你吗？马新社和《马来西亚前锋报》（Utusan）的报道的确有偏颇，可是真正的批评则应该接受。”

值得一提的是，自从《独立新闻在线》在去年7月4日发表了《扶持魏淙贤取代巫程豪？林冠英算盘未必打得响》一文之后，民主行动党秘书长林冠英和林吉祥就鲜少向本刊寄发文告，迄今状况尚未改善。

“你怎么说”节目或出现变动

非党营报章可以放宽言论尺度，可党营和国营媒体的情况不容乐观。一名党营电视台职员告诉《独立新闻在线》，大选后电视台处理新闻比大选前还要谨慎；目前电视台新闻从业员皆担心会遭秋后算账。

目前巫统透过首要媒体（Media Prima）至少控制十家主要媒体，包括四个电视台（ntv7、第三电视、八度空间和第九频道）、两个电台（fly.fm和hot.fm），以及联号公司新海峡时报集团旗下的四分刊物：《新海峡时报》、《每日新闻》、《马来邮报》和《大都会日报》（Harian Metro），而国营媒体马新社、第一波道、第二波道皆在巫统的控制范围。

去年国营电视台改头换面，新闻和言谈节目皆较以往叫好叫座。据知，过去“你怎么说”时事言谈节目一直为人恶意中伤，惟得前副新闻部长谢宽泰中间坐镇，节目才得以免于一斩。谢宽泰在槟城败阵之后，国营电视台中文节目的命运，还需下一任副新闻部长定夺。

目前谢宽泰的媒体顾问方若琪已随着国会解散自动离职，再无权力插手管理中文节目，管理权回到了“不求有功，只求无过”的公务员管理层手中。由于“你怎么说” 言谈节目是一个“惹麻烦”的节目，相信近期内该台会在节目的编排和主持人人选方面作出调整，包括撤换两名主持人李晓蕙和林猷荃，转走较为保守的路线。

点击阅读全文

[当今大马] 政治垄断打破了，媒体呢？

以下文章《政治垄断打破了，媒体呢？》转载自《当今大马》。

※傅向紅

大选成绩出炉那个晚上，我从新认识的电台年轻朋友那里学到一句顺口溜："选民不求高调，只求唱反调"。这句顺口溜，不仅嘲讽本届马华的竞选口号，其实也反映出，在长期高压政治下，为了保护自己，选民的政治或政党倾向不轻易外显，很好地解释了何以变天前讯号不明显。

我 们都知道，高压政治不仅形塑选民性格，它也影响媒体个性。政治变天前，印刷和广电媒体一贯地粉饰太平，让阿都拉听假话。媒体垄断集团亦跟政治垄断集团一 样，一方面骑劫"沉默的大多数"（silent majority）为自己的支持者，另一方面则边缘化、甚至扼杀异议分子的声音。

选前，媒体垄断有赖政治垄断主的庇护和纵容。他们一贯地配合执政党势力，以黑手遮天，控制国内讯息流通和思想辩论。如今"沉默的大多数"已经对政治垄断主表明唾弃，媒体会不会从这点开始自我反思呢？政治垄断打破了，广电和印刷媒体的垄断生态、组织个性是不是也会改变呢？

《太阳报》主动测试底线

陈志远收购后的《太阳报》，媒体监督团体一度担心它变质，但是从大选期间该报的表现来看，显示它的新闻和编辑团队并不失专业，其中3月4日的社论〈太阳报有话要说〉，更把新闻自由和媒体独立列为大选重要议程，促请选民支持国家解除报禁、开放媒体，好让读者可以自主判断媒体的政治立场，再决定是否支持与唾弃该媒体。

有 人把《太阳报》的表现归功于陈志远的管理态度开放。但笔者认为，若非《太阳报》旗下新闻团队具备新闻专业和独立自主意识，老板再开放，它们恐怕也会像其他 媒体一样，写不痛不痒的社论及依赖官方讯息写新闻。像《太阳报》这样的团队，并非只靠勇气而无视现实结构限制地乱冲乱撞，相反地，他们非常清楚限制在哪 里，并主动测试底线，开创舆论视野和空间。政治限制和老板的政治倾向不是他们逃避专业的借口，而是突破的动力。

这种拥有专业自主意识之新闻团队的媒体，政治变天后它的组织文化和专业表现大概不会有太多变化，除非国阵政府绝望到再次违反民意，以政治力撤换其新闻、编辑团队，更进一步地加紧言论空间。然而，《太阳报》编辑团队毕竟是媒体的异数、少数。

女主播为国阵受创"失望"

其 他媒体的新闻工作者，面对这次大选国阵丧失国会三分之二多数议席，以及槟霹吉雪四州政权，明显地有点不知所措。长期受尽奴隶主的欺压，手戴镣铐的媒体工作 者还是禁不住为受伤的国阵巨人擦拭伤口。过去，他们和他们的老板，非常依赖这个巨人奴隶主赏饭吃，手上镣铐未除，当然不敢向握有简单多数的权势说真话。

开 票夜，NTV7和8TV联合制作大选成绩特备节目。该节目女主播面对开票结果时，甚至按耐不住"失望"的情绪，面对镜头频频叹息国阵受创。整个节目依赖选 举委员会的讯息作准，跟随选委会步伐，优先发布国阵获胜议席，押后反对党获胜消息，并以国阵获得简单多数（simple majority）为当晚开票特备节目的结尾。整个节目刻意避开主动向不同来源查证反对党否决国阵三分之二多数议席的消息。

虽然受了伤，但国阵还是巨人。他手上还是握有各种扼制媒体的恶法。政治变了天，但媒体工作者内心的恐惧并未除，更别说是自主、独立的意识苏醒。

报章给受伤巨人爱抚

看看变天后的报纸新闻、评论就知道，到处可见媒体工作者对受伤巨人展现温馨式、怀旧式、惋惜式的爱抚。

不是说媒体工作者不可以对特定政党或阵线予以关注，而是关心政治的背后议程到底是什么？是希望建立民主，借助政治转型，解除恶法，解放媒体吗？还是在政局还未明朗、新巨人尚未诞生之前，害怕失去旧靠山，所以不得不惺惺作态？52%对48%，毕竟前者多出4%。

有 评论语重深长地提醒，"马来西亚人民今非昔比，主流媒体有必要拒绝政党操弄、自我提升、凸显民意，以重拾读者的信心"。这是充满理想的召唤，但媒体是置于 现实政商利益网络的商业实体。媒体的习性，不会因为一朝政治改变，但恶法未除，就突然变得珍惜民意；长期依赖强权庇护者，不会在一夜之间自强自立。如果期 望太高，恐怕失望会很大。

我希望我的观察是错误的。我希望主流媒体及其工作者，用具有民主视野的作品来让我这篇文章变废话。

傅向红：自由撰稿人、WAMI委员。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 专文评论首相政绩私生活 《时代杂志》四页被抽起

以下文章《专文评论首相政绩私生活 <时代杂志>四页被抽起》转载自《独立新闻在线》。

※曾薛霏

最新一期亚洲版《时代》周刊（Time）刊登了一篇专文评论国阵兼巫统主席、首相阿都拉巴达威的政绩、私生活，乃至首相夫人的打扮，结果无法通过国内安全部审查，其中四页被勒令抽起；读者在目录可看到专文的标题，但杂志里的其中两页已经不见了。

《独立新闻在线》今天向国安部出版与可兰经文本管制组查询此事，出版单位（Unit Penerbitan）副主任拉萨拉迪夫（Razak Abdul Latiff）向记者证实，其单位勒令抽起《时代》周刊的其中两页，因为这篇文章抨击阿都拉巴达威的政绩，也提及阿都拉的私生活和首相夫人珍阿都拉（Jeane Abdullah）的打扮等“敏感内容”。

在国会于2月24日解散前，首相阿都拉巴达威本身也兼任国安部长。

在最新一期（3月10日）的亚洲版《时代》周刊，其第28至31页的内容不翼而飞，目录上标明第28页的文章题为《选票定位》（Poll Positioning）；文章引言为：“巫统的胜利是无可避免的，但折磨人民的课题将分割它所得选票。”（UMNO's election win is inevitable, but gnawing issues may cut its share of the vote）

拉萨透露，该小组其实只是要抽起第28和29页的文章，但是由于这篇文章恰好在杂志中间对开版，因此牵连其他两页的内容也被抽起。

大选间抽起“敏感内容”

甫在二月中接任副主任一职的拉萨也透露，在大选期间，报章杂志刊登的一些牵涉政治、宗教等议题的内容，特别是抨击阿都拉巴达威和质疑内阁决定等“敏感内容”也被抽起；这些报刊杂志由本地和国外出版社出版，涵盖多种语言，但他表示不能透露总数有多少。

《独立新闻在线》也向亚洲版《时代》周刊代理商文盛（Vincent）了解情况，他透露是接到国安部指示，才把四面内容抽起。

《1984年印刷机与出版法令》规定，外国报章和杂志必须得到国安部准证才能在国内发行，而且进口时也得先通过国安部审查，才可出售；若国安部下令抽起，他们必须遵守指示。

文盛透露，《时代》杂志在马来西亚的销量是两万两千份。由于这期杂志其中四面都尽数被抽起，若读者要阅读被抽起的内容，必须到邻国新加坡或泰国购买。此外，在亚洲区域中，只有马来西亚抽起该杂志的内容，而他今天已接到四通订户投诉电话。

亚洲版《时代杂志》在香港、印度、印尼、汶莱、孟加拉、日本、韩国、菲律宾、巴基斯坦等国家都有销售。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 提名前一周已偏袒一方 报章77%报道有利国阵

以下文章《提名前一周已偏袒一方 报章77%报道有利国阵》转载自《独立新闻在线》。

※章云枫

国内主流媒体在选战期间偏袒执政党，在历届大选与补选司空见惯；倡导新闻自由的民间组织“独立新闻中心”（Center for Independent Journalism）发表媒体监督初步报告揭露，在2月24日的第12届全国大选提名日前一周，主流媒体有高达77%的新闻报道都是国阵的新闻。

“独立新闻中心”执行主任嘉雅特莉（V.Gayathry，左图）透露，上述媒体监督项目采集了六家报章的数据，显示50%至70%的报道内容都正面描述国阵；其中又以淡米尔文《麦卡奥赛》（Makkal Osai）最为显著，这家报纸在2月18日的选举新闻中有77%是对国阵有利的报道。

接着是巫统控制的马来文《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia），其2月20日的报纸的选举新闻中，75%是对国阵有利的报道；而马华公会控制的英文《星报》（The Star）在2月18日则有高达70%的选举新闻对国阵有利。

这项媒体监督项目主要是由独立新闻中心、国民醒觉运动－2000宪章（Aliran-Charter 2000）及维护媒体独立撰稿人联盟联合推动，并由志愿工作者协助。【点击：架设“媒体监察日志” 民间组织监督大选新闻】

上述统计分析只是初步结果，监督时间是2月18日至2月22日，而监督对象是《星报》、《新海峡时报》（New Straits Times）、《太阳报》（theSun）、《马来西亚前锋报》、《麦卡奥赛》及《马来西亚南班》（Malaysia Nanban）。

该中心表示，尽管主流媒体的报道有利国阵的情况乃众所皆知，但量化的统计分析能提供评估媒体的选举报道的相关资讯。

媒体专业与操守缺乏监督

“资料显示，非国阵阵营的政党往往被描述成处于危机状态或以很琐碎的方式报道；《马来西亚前锋报》就是最为明显的例子，但其他也不例外。媒体不平衡报道的程度反映令人担忧的现象，即媒体的专业和操守准缺乏监督。”

嘉雅特里举例说，主流媒体为国阵加分的报道包括民主行动党霹雳州华都牙也国会议席候选人冯宝君退选风波、回教党主席哈迪阿旺对示威的声明、吉兰丹州务大臣聂阿兹称巫统党员为人猿（orang utan）及在野党的福利国倡议等。

不过，她也说，报纸也有报道非国阵政党及候选人的正面新闻，甚至官方新闻社《马新社》经营的24小时电台（Radio24）也有报道在野党候选人及他们的竞选宣言，不过，这些报道还需大为改善。

“我们目前为止还看到朝野阵营候选人的新闻，希望接下来能有深入的分析个别课题和各方候选人的竞选诉求。现在还有时间改正偏颇一方的报道趋势，以树立媒体的操守。”

她说，由于选民依赖主流媒体作为获取资讯的主要管道，他们有权获取所有参选政党的公平与平衡的报道；新闻工作者更应严守公正报道、回应权和独立消息来源的基本伦理守则。

点击阅读全文

[当今大马]国阵竞选广告首三天已破百万 透明国际促各政党公布宣传费

以下文章《国阵竞选广告首三天已破百万 透明国际促各政党公布宣传费》转载自《当今大马》。

国阵在本届大选展开大量的广告宣传攻势，引起人权组织的关注，根据透明国际组织的估算，国阵在竞选期首3天，已经花费超过100万令吉在平面媒体上刊登竞选广告。

透明国际大马分部主席拉蒙指出，根据他们每日监督18份报章，估算国阵在提名日隔天即2月25日至27日的3天内，已经花费104万9千令吉刊登竞选广告。

他说，根据1954年选举犯罪法令，每名国会议席候选人的选举费用不得超过20万令吉，而州议席候选人则不能超过10万令吉。因此，国阵一共拥有222名国会议席候选人及504名州议席候选人，总和的选举费用不能够超过9千480万令吉。

“国阵至今已经用了1.11%的选举费用在平面媒体刊登广告，平均来说，每名国阵国席候选人和州席候选人已经花了2千220令吉和1千103令吉的选举费用。因此，他们在剩余10天的竞选期只剩下19万7千780令吉和9万8千897令吉可以使用。”

三个在野党未刊登报章广告

至于人民公正党的97名国席候选人和174名州席候选人，拉蒙（右图）表示，该党一共受允许使用3千680万令吉的选举费；回教党一共拥有66名国席候选人 和235名州席候选人，受允许的选举费用总和达3千670万令吉；行动党则有47名国席候选人及101名州席候选人，受允许的选举费用总和达1千950万 令吉。

不过，拉蒙表示，这3个在野党至今并未在报章上刊登任何广告。

有鉴于此，他促请所有政党公开各自的宣传费用，以及规定所有候选人公布本身的竞选费用。

拉曼也促请选举委员会详细检查所有候选人的竞选费用报告，然后向警方举报任何违例者。

他说，在提名日之后，透明国际组织开始每天监督6家英文报、5家马来文报、4家中文报和3家淡米尔报，并且从今天开始将开始监督电视的竞选广告。

他指出，除了监督选举过程和媒体内容之外，这也是该组织首次监督政党与候选人的竞选费用。

广告消毒通膨，突出华教成绩

除了透明国际组织之外，专注于媒体运动的两个民间团体——独立新闻中心和维护媒体独立撰稿人联盟，日前联合反表文告，表示他们关注大选期间各政党在媒体打广告的情况。

事实上，从提名日一过，国阵宣传机器开始全力启动。在平面媒体，国阵向“通货膨胀”打响第一炮，企图消弭人们对物价高涨的“误解”。

各语文的主流报章都刊登了国阵的这则全版广告。该广告强调“事实说明”，国阵政府每年花费400多亿令吉在确保人民享受低廉的日常必需品，以“确保您的购买力”，因为它“关注您的需求”。

广告中上方，使用表格陈列了“部分日常必需品”在马来西亚、印尼、泰国、菲律宾和新加坡的价格，并通过数字比较，强调马来西亚的价格是其中最低的。

马华也天天在各大中文报章刊登广告，展示自己过去8年对华文教育的成绩单。马华企图展示其“成功获准增建及搬迁”和“扩建”华小的成绩单，强调过去8年来它对华文教育的贡献。

国阵的这个广告同时也抨击“反对党在表演做秀”，进而彰显马华是“真正踏实做事”的政党。广告底下，这个自诩为“不唱高调，只求成效”的政党同时提醒读者，除了教育层面之外，马华也会在其他方面努力为华社争取更大的权益。

不放过电视节目轻快铁站登广告

在雪隆候选人当中，马华蕉赖区国席候选人吴心一也拔得头筹，於提名日隔天在《东方日报》前线版和《星洲日报》的大都会版刊登广告。有趣的是，其竞选口号“改变蕉赖，由您决定”与行动党的“改国运，你决定”十分相似，都是强调改变和选民的决定权。

除了平面媒体广告之外，国阵也已经在电视节目安插竞选广告，以及在雪隆一带各主要轻快铁站，租借显眼的广告牌向路人拉票。

点击阅读全文

[当今大马]下令主流报章减刊在野党新闻 国安部：勿渲染治安油价物价

以下文章《下令主流报章减刊在野党新闻 国安部：勿渲染治安油价物价》转载自《当今大马》。

※黄凌风

随着大选战情白热化，国安部也加紧管制主流报章，更频频致电训示主流报章减少刊登在野党的新闻。

据悉国安部官员开始致电中文报章，宣称他们所刊登的一些新闻过于倾向反对党，并训令减少刊登反对党的新闻。

据了解，国安部较早前已经向各报馆发出指示，不可过度渲染反对党所挑起的民生课题，例如治安、油价和物价等课题。

国安部官员：别让阿都拉输太多

国安部官员表示，本届大选被视为国阵主席阿都拉的重要一役，虽然无法重演2004年大选的空前佳绩，但是也不能够输得太多。

《当今大马》今日下午多次致电国安部属下的刊物管制及可兰经小组秘书仄丁尤索（Che Din Yusof）以求证此事，但是后者并未接听电话。

独立新闻中心：77％是国阵新闻

另一方面，根据《独立新闻在线》报道，民间媒体监督组织“独立新闻中心”（Center for Independent Journalism）发表的媒体监督初步报告揭露，在2月24日的第12届全国大选提名日前一周，主流媒体有高达77%的新闻报道都是国阵的新闻。

“独 立新闻中心”执行主任嘉雅特莉（V.Gayathry）透露，上述媒体监督项目采集了六家报章的数据，显示50%至70%的报道内容都正面描述国阵；其中 又以淡米尔文《麦卡奥赛》（Makkal Osai）最为显著，这家报纸在2月18日的选举新闻中有77%是对国阵有利的报道。接着是巫统控制的马来文《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia），其2月20日的报纸的选举新闻中，75%是对国阵有利的报道；而马华公会控制的英文《星报》（The Star）在2月18日则有高达70%的选举新闻对国阵有利。

在一众主流报章中，《东方日报》和《麦卡奥赛》2008年的出版准证仍未获得更新。

一名资深报人告诉《当今大马》，虽然目前报章仍有空间报道反对党新闻，但是距离投票日越来越近，战情将变得更加激烈，届时一些国阵成员党领袖将会频密的致电给予报馆“善意劝告”，这已经是司空见惯的事件。

据悉，目前有一些报章在报道反对党讲座的新闻时，已经“自动自发”在出席的群众人数方面“报小人数”。

点击阅读全文