[独立新闻在线] 重个人特质陷无意义口水战 选举间主流媒体沦国阵喉舌

以下文章《报社记者乐观看待言论拓展 党营国营电视台恐秋后算账》转载自《独立新闻在线》。

※潘永杰

独立新闻中心（Centre for Independent Journalism）今天发布的“第十二届全国大选媒体观察报告书”（Report on the Quantitative Analysis of the Media Monitoring Initiative for the 12th General Elections）揭示，在2008年全国大选期间，本地英巫印三语文源流的主要报章、电台和电视台皆一面倒为国阵背书。

该中心执行主任嘉雅特莉（Gayathry Venkiteswaran，右图）表示，这些媒体不只是报导偏颇，更沦为执政国阵政治议程的工具。所以，3月8日的大选成绩，人民在拒绝国阵之余，也同样意味着对主流媒体说“不”！

她说，和1999年、2004年前两届大选一样，这次大选主流媒体的表现仍然扮演国阵喉舌的角色，甚至还故意放大国阵恐吓选民的言论，来为国阵政治议程背书。

嘉雅特莉认为，主流媒体在面对法律和政治力的控制下，愈来愈失去了公信力，无法提供有素质的资讯给读者。

嘉雅特莉今天在该中心办公室向媒体发布这份报告书时，如是评论。这份报告书是由独立新闻中心发起，获得维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）及2000年人民醒觉运动宣言（Charter 2000-ALIRAN）协助，在第12届全国大选期间，就六家巫英印语文源流报章的选举新闻内容，从事观察和监督，所得出来的调查报告。

这六家报章分别是英文的《星报》（The Star）、《新海峡时报》（New Straits Times）、《太阳报》（The Sun）；马来文的《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia），以及淡米尔文的《马来西亚南班》（Malaysia Nanban）和《麦卡奥赛》（Makkal Osai）。

报告书指出，在英文报章，《星报》倾向国阵的报道高达63.12%，而在野党的新闻则只占5.5%，而中立的有31.31%。《新海峡时报》的在野党新闻则有5.9%，中立的报道则是33.78%，而支持国阵的新闻则占有60.29%。相较之下，《太阳报》的在野党新闻有16%，中立的有40.87%，而支持国阵的有42.8%。

另外，《马来西亚前锋报》挺国阵的新闻高达82.29%，而在野党的新闻则只占1.89%。至于，两份淡米尔报方面，《马来西亚南班》支持国阵的新闻有70%，而在野党则有19%。《麦卡奥赛》出现最多在野党新闻，达23%，而支持国阵的新闻则占66%。

这份报告是独立新闻中心的志工们从2月28日大选提名日至3月8日投票日，就这六家报章的选举新闻、编辑意见、言论、图片和读者来函等3808个内容中，进行评估后的成果。

报告书总结，整体而言，主流报章的选举新闻多数集中在侯选人的个人特质上，和一些侯选人之间的无意义口水战，缺乏针对一些攸关选民重大切身利益的议题进行批判性的讨论，如印裔社群所面对的困境。

投票日越近在野党声音渐沉

另外，报告书也发现，在大选期间一些主流电子媒体如NTV7电视台和Radio24电台虽然还会让一些在野党政治人物的声音出现，不过随着投票日愈来愈近，有关电台就开始完全封锁他们的声音。

报告书也承认，这次监督调查不足之处是，监督范围未能涵盖华文源流的媒体，所以他们期望在来次大选能够弥补这方面的弱点。

谈到未来主流媒体的发展时，嘉雅特莉表示，选民已经清楚发出他们对主流媒体不满的讯息，他们宁可相信网路媒体，甚至手机短讯的消息。她说，对大多数人来说，他们需要的是一个公正的媒体。所以，这些主流媒体的主管只有两个选择，要就是顺应读者的需求，提供中立和批判性的新闻报道和言论，要则继续屈服在种种不合理的制度，充当执政者的应声虫。