[独立新闻在线] 税前盈利微涨2%董事费涨94% 新职星洲媒体分会要高层解答

以下文章《税前盈利微涨2%董事费涨94% 新职星洲媒体分会要高层解答》转载自《独立新闻在线》。

※庄迪澎

全国新闻从业员职工会（NUJ）星洲媒体集团分会质疑星洲媒体集团2006年的税前盈利仅仅微涨2%，为何支付给董事们的报酬却大幅提高92%至94%！

对比董事报酬大幅提高，星洲媒体集团资方与内部工会在2005年签署的劳资集体合约承诺全面调整员工薪金，但调薪幅度仅是6% + 115元，显得微不足道。

全国新闻从业员职工会星洲媒体集团分会在最新一期（2007年1月29日）的《会讯》封底刊登一篇题为《对星洲媒体年报的两个疑问》的短文，疑问一是“为何董事报酬大幅提高？”，疑问二则是“记者培训不受重视？”他们“希望哪位精明的领导层可以解答”。

全国新闻从业员职工会星洲媒体集团分会指出，星洲媒体集团执行董事的报酬从2005年的马币142万6111元，提高到2006年的马币273万7929元，涨幅达马币131万1818元，或92%。

非执行董事的报酬则从2005年的马币9万6250元，提高到2006年的马币18万6650元，涨幅达马币9万400元，或94%。

税前盈利仅提高2.20%

上述《会讯》是派发给旗下会员，《会讯》提出董事报酬大幅度提高后，跟着提醒该会会员：“别忘了，星洲媒体集团的2006年财政年税前盈利仅微涨区区的2%。”

星洲媒体集团2005财政年度的税前盈利是马币七千万元（RM70,048,738），2006年财政年度税前盈利则有马币七千一百万元（RM71,591,659），涨幅2.20%。

星洲媒体集团2005年及2006年董事报酬比较：



根据星洲媒体集团2005年年报，该集团五名执行董事是：张晓卿（执行主席）、刘鉴铨（董事经理）、颜振浩（执行董事）、萧依钊（执行董事）及沈赛芬（执行董事）；五名非执行董事则是梁祺祥（副主席）、黄顺开、张翼卿、肯尼思甘央（Kenneth Kanyan Anak Temenggong Koh）及王丽云（Wong Lee Yun，译音）。

薪酬最高执行董事年薪涨40%至62.5%

根据星洲媒体集团2006年年报，该集团的董事局成员变动不大，只有执行董事颜振浩离职（出任南洋报业控股董事经理），由来自砂拉越的黄泽荣（曾任砂拉越区经理）顶替。

星洲媒体集团年报显示，2005年最高薪酬执行董事领取的年薪介于马币40万1元至50万元之间；但是到了2006年，最高薪酬执行董事的年薪已经提高至介于马币65万1元至70万元之间。换言之，这名最高薪酬执行董事的年薪涨幅介于40%至62.5%！

此外，星洲媒体集团2005年最低薪酬的执行董事所领取的年薪是介于马币10万1元至20万元之间，但是到了2006年，最低薪酬的执行董事的年薪，至少也有马币40万1元至45万元之间。换言之，星洲媒体集团最低薪酬的执行董事，年薪涨幅介于125%至300%。

员工调薪率6%+115元

对照星洲媒体集团员工的加薪率，该职工会质疑董事报酬大幅提高，并不出奇。

全国新闻从业员职工会星洲媒体集团分会现任主席陈城周（右图）去年接受《独立新闻在线》访问时透露，星洲媒体集团资方与内部工会在2005年签署的劳资集体合约承诺全面调整员工薪金，但调薪幅度仅是6% + 115元。陈城周当时也表示“肯定不满意”此加薪额。【点击：报社绩效制存有人治危机 主管未据理力争记者忍气吞声】

陈城周在《星洲日报》服务超过十年，现职是高级记者，他也是全国新闻从业员职工会副会长。

虽然劳资双方已在2005年8月签署“2005年劳资集体协约”，但是上述《会讯》揭露，该协约的中英文合订本延宕了一年多，至今年一月中才出炉。《会讯》在题为《公司合约姗姗来迟》的短文中写道：“合约修订本迟迟难产对公司来说是一个天大的笑话，我们不希望看到这成了公司年尾要拖延新劳资合约谈判的藉口。”

根据1967年工业关系法令，劳资双方必须每三年一次签署劳资集体合约。星洲媒体集团劳资双方得在2008年签署新的劳资集体合约。

全国新闻从业员职工会星洲媒体集团分会前称“全国新闻从业员职工会星洲日报分会”，由于《星洲日报》业主朝日报业有限公司经已易名为“星洲媒体集团有限公司”，所以该会也在去年十月易名为“星洲媒体集团分会”。

全国新闻从业员职工会是马来西亚唯一的全国性跨媒体新闻从业员职工会，它在《南洋商报》、《光华日报》及《星洲日报》设有分会；不过，《星洲日报》资方并不承认该分会，只承认报社内部职工会。

点击阅读全文

[Malaysiakini] Media merger may stump competition

The following article is taken from Malaysiakini.

Two media watchdogs have warned that the proposed merger of three media groups in Malaysia and Hong Kong under Malaysian tycoon Tiong Hiew King would harm competition at home and abroad.

In a statement yesterday, Southeast Asian Press Alliance (Seapa) and Centre for Independent Journalism (CIJ) said the merger may curb competition and pluralism in the Chinese media.

On Jan 30, the Malaysia-based Sin Chew Media Corporation announced its intention to acquire Hong Kong-based Ming Pao Group and invited Nanyang Press Holdings to join in.

The proposed tripartite merger will create the largest Chinese publication group outside of China and Taiwan with a combined presence in Malaysia, Hong Kong, United States, Canada, Indonesia and Cambodia.

According to CIJ, the merger may also subject Chinese readers to more political control in the countries concerned.

“If the consolidation of Tiong's media empire is aimed at China's market (as reported), there is also a concern that these newspapers will protect and advance the interest of China.

“This will exacerbate worries about domestic political censorship, at the expense of freedom of expression and information,” it added.

Serious threat

CIJ noted that such concentration of media ownership will pose a serious threat to freedom and good governance.

“Media tycoons can use their political leverage to bargain on behalf of their commercial interests, paving the way for socially or environmentally disastrous business projects and concessions.

“Even the effectiveness of public opinion as a check in a democratic system can be jeopardised when it is subsumed by the concentration of power,” it said.

Another danger noted by CIJ is the growing susceptibility to censorship pressures as seen in Internet giants Microsoft, Yahoo and Google submitting to Beijing's dictation.

CIJ is urging the Securities Commission to investigate the proposed merger with consideration to consumer interest, freedom of expression and foreign control of local media.

Shareholders from Sin Chew and Nanyang are expected to vote on it in the fourth quarter of 2007.

Barring any objections from the shareholders, the merger is expected to conclude by Feb 28 2008.

The merger could end with the new media tycoon owning about 53 percent in the new Ming Pao, with Huaren Holdings, the other substantial owner of Nanyang, holding 3.5 percent.

Currently, Tiong holds 44.8 percent of Nanyang after buying over MCA’s 21.02 percent stake in the company.

Sin Chew publishes Sin Chew Daily and Guangming Daily while Nanyang publishes Nanyang Siang Pau and China Press.

The four dailies take up 85 percent of the total Chinese daily circulation in Malaysia.

Under the proposed merger, Sin Chew and Nanyang would be delisted from Bursa Malaysia and replaced with Ming Pao, which would see the first Malaysia-Hong Kong dual primary listing.

点击阅读全文

[东方专题] 连署宣言非谩骂呢喃 学记反垄断理直气壮（下篇）

以下文章《连署宣言非谩骂呢喃　学记反垄断理直气壮（下篇）》转载自《东方日报》。

※潘永杰

「这次负责拟出学记反垄断宣言的学记都很年轻，他们的宣言，不是谩骂与呢喃，是能够提出理由。如果那些理由无法成立，都可以进行辩论。」华文化人魏月萍向记者如此表示。

目前在人新加坡国立大学攻读博士学位的魏月萍，亦是星洲东海岸第一届学记，曾在《星洲日报》担任记者。

作为这次连署活动的签署人之一，魏月萍表示，前学记进行连署，其实不意味对自己过去的历史作一个切割。

没有人能否定自己的过去，那一段在学记生涯的成长痕迹。今日反过来对学记自身的角色，抑或与报馆或报纸的关系进行思考，出现这样的契机与空间，何尝不是件好事。回头反省学记这个群体，如何不被过热的理想主义而被遮蔽，其实是一种成熟的态度。

她反问：「如果学记队伍已有自己的历史，它何曾不能培育出独立的生命形态？因此在反垄断事件当中，现学记与前学记实不必要处在一种敌对关系，困绑于报纸之间的竞争。」

魏月萍继道：「《南洋商报》也有学生记者，《光华日报》好像也有校园记者，学记原应培养一种更独立的意识，去思考究竟作为一家报馆旗下学记的定位是什幺？在校园里为揭发与纪录不公事件，是因为我们相信记者的笔还能唤醒一些什幺，包括揭示无知与愚昧。只要清楚认知双方都并非属于不同报纸的代言人。」

媒体间存「敌我意识」

同时，她表示在反垄断议题上，目前中文媒体之间常夹杂太多情绪上的表现。她指出，现在媒体之间的竞争，某些形态很像台湾国民党和民进党之间的竞争关系，是一种「敌我意识」，并且无限扩展到各自报纸的作者群，导致人人自危，少说为妙。

她忧心的表示，当人们提一些不同于主流的意见，不小心这意见就将与某一方绑在一起，这不是健康的言说方式。

她更以自省的口吻说道：「我们有时与报纸的关系太过接近，接近到有时忘记自己该站在怎样一种岗位上去谈问题，也逐渐模糊起来。」

魏月萍认为，目前我们的报纸，对自己的角色已「失焦」很久，不断在一些虚幻的意识想像中空转，有时在外部制造一个他者，其实是反映出面对内部他者无力反抗。这种空耗无法产生实质的利益，包括改变华文报受到政治或各种法令牵制的命运。

她直言，目前中文报纸在长久竞争过程中，并没有在相互箝制之下，凝聚出如何开拓新闻自由空间的共识，让读者看见一些可实践的方向与动力。如果报纸之间的竞争仅仅留下的只有仇恨，我想改天我们可以考虑出版一本「大马华文报的仇恨学」。媒体人对议题失去敏感度，记者丧失了追问与揭露事实的勇气，那是很可怕的一件事，报纸的现实基础在哪里？

她指出，先不论政治议题，举一些文化议题吧。之前诺贝尔文学奖由土耳其柏慕得奖，为什幺我们就无办法做一个「原汁原味」的专题，不依赖台湾的眼光，不剪贴或转载。面对伊斯兰世界的问题，有些台湾作家很难进入那一种氛围或情境。在这里可以访很多人，有很多好的资源可以援用，我们却忽而不视，忘了我们也可以提供给别人这些文学资源，却宁愿做别人的尾巴，乐此不疲。

她说：「还有早前丹麦引发的先知漫画风波，后来阴差阳错在大马酿成涉及新闻自由的风波，使事件目光稍被转移。报纸并没有进一步带领读者去疏理欧洲与伊斯兰世界长期以来的爱恨情仇，带出一种宏观的历史视野，让读者厘清事件脉络。」

参访白小唤醒政治意识

去年12月28日，一群前《星洲日报》学记，发起反对报业垄断的连署活动，召集人之一林志翰在《星洲日报》学记反垄断宣言部落格里，发表的一篇公开文章，自陈当年在学记负责人谭贞洁率领下，一群中学生学记曾拜访立百病毒灾区森美兰武吉不兰律（Bukit　Pelanduk）的猪农和白小原校，从而开启了他的政治意识觉醒。

林志翰更透露，其参访后刊登在《星洲日报》雪隆地方版「大都会」的白小事件报导，还遭到被编辑删稿的命运。

林志翰文中的谭贞洁，曾是星洲柔彿区第八届学记，工大毕业后，到《星洲日报》学海担任编辑， 尔后赴台留学，2005年取得台湾大学社会学硕士学位，前在台湾从事推动国际交流及区域合作的工作，之前任职于台湾智库，负责美日台三边战略对话。谭亦是这次连署活动的签署人之一。

她在接受《东方日报》采访时，表示她反对垄断，因为就如同《星洲日报》学记反垄断宣言所提：垄断是单向的灌输，竞争是多方的激荡。所以，她决定支持前学记们所发起的连署运动。

这位前新闻从业员觉得，一般人在中学阶段就该具有的认识社会、独立思考的能力；大学时期应该是直接投入运动的阶段。

基于这样的信念，她当初才发动学记到武吉不兰律和白小原校参访，就是希望学记们透过实地考察，了解到记者必须关怀社会，并探索事件背后的来龙去脉。

媒体人常自我设限她感慨， 时下不少媒体工作者仅把新闻工作当作糊口的工具，而非将新闻工作当作志业。他们没深思新闻工作的价值与意义，更没有追求真相的使命感。

她举自身经验为例，刚上大学时，发现身边的大一同学，甚至是大二以上的学生，并不知道过去与现在的政经文教相关事件，像新经济政策、华教发展史。

「我感到很惊讶。原来许多人在中学及大学阶段，除了教科书之外，并没有阅读报章杂志的习惯。大学里总有一群人在从事培养及提升社会醒觉的工作。」

同时， 她向记者透露， 参访活动初时仍算顺利， 后期则被认为「太敏感」，引起相关单位的注意，并为报社带来麻烦，而受到星洲高层的压力。

吁废除各种恶法

不过，她强调，因为种种法令，不少媒体工作者常常自我设限，这问题并不只是《星洲日报》问题。所以，除了反垄断，大家应该为废除不利于新闻自由的法令而努力。

另一位前学海编辑，亦是这次前星洲学记反报业垄断宣言的签署人之一的陈利威，示这次连署活动，充分显示年青人的创意和热情，而且这次透过网路的帮助，更成功吸引到远在国外留学或工作的前学记，主动要求连署。

针对，有前学记认为反报业垄断人士，可以利用各种身分来公开表态反垄断，选择以前星洲学记身分反对星洲报业集团老板张晓卿垄断中文报业，明显带有恶意，志在羞侮对方。

陈利威则认为，以任何身分进行反垄断并不重要，关键在于前星洲学记反报业垄断宣言，所提出的理由，是否合理。

香港评论员支持反垄断

香港时事评论员黄世泽，公开表态支持这次星洲前学记反报业垄断连署活动。

黄世泽在个人部落格，呼吁张晓卿「为《南洋商报》和《中国报》寻找合适买家，还马来西亚中文传媒一个希望吧。」

黄世泽毕业于香港中文大学政治与行政学系，目前是香港公民党党员，其政论文章经常出现在明报、信报和经济日报等香港报章，并且曾为都市日报撰写专栏。黄世泽亦主持过香港电台制作的电视时事节目五稜镜，同时曾参与过由香港名作家陶杰担纲主持的电台节目光明顶。

他更在文章讚许这群参与连署的前学记，「在香港，你何曾见到一群新闻系学生，不理自己未来在传媒事业的传媒，发表如此腰板挺直的声明？由这59名年青人（注：此数据为1月9日，黄撰文时的连署人数），我们看到南洋新生代的希望。」

「所以我已经支持这项联署，我亦都想香港人亦支持这项联署，因为如果张晓卿仍是这副模样，我不相信《明报》会恢复昔日风采。」黄在其个人部落格如此写。

他更以「张晓卿信得过，猪晓上树」来批评张晓卿宣称收购南洋报业控股后，依旧维持南洋商报、中国报的编采独立的说法。

声明小启

《东方日报》在1月17日的专题，关于《星洲日报》前学记反报业垄断连署报导中，受访者张溦紟小姐在专题见报后，要求本报声明，张溦紟是以星洲雪隆区第12届学记，湾世新大学学生身分接受记者访问，而非以寰宇电视AEC政论节目「就事论事」前记者发言。

点击阅读全文

[东方专题] 民间反报业垄断新生力量 学记拒做沉默一群（上篇）

以下文章《民间反报业垄断新生力量　学记拒做沉默一群（上篇）》转载自《东方日报》。

※潘永杰

去年12月28日，一群前《星洲日报》学生记者发起反报业垄断连署，他们在题为「星洲日报反垄断宣言：正义学记反垄断，有情学记救媒体」中，如此写到：「我们呼吁张晓卿脱售手中所有南洋报业的股权，让本地中文报业回到百花齐放的媒体生态，与言论自由、新闻专业接轨，准备迎接黑暗隧道尽头的第一道耀眼光芒！」

究竟他们的行动为目前民间反报业垄断运动注入了新一波反抗能量，或是陷入强弩之末的最后一击？

为此，《今日专题》特别走访相关人士，为读者剖析民间反报业垄断力量何去何从的问题。

庄易凡，环境工程师，去年才刚从工大毕业。11月3日抱着捍卫新闻自由，反对官商合谋垄断的信念，出席了在《星洲日报》八打灵再也总社前的反报业垄断和平静坐活动。当晚，他在现场发现前来的参与者，不乏和他有相同背景的人──中学时期曾参与《星洲日报》的学生记者。于是，集会活动后他尝试联系这群具有共同反垄断信念的朋友。大家经过磋商后，认为有必要站出来表达反对官商合谋，垄断中文报业的心声。最后，这群年轻人决定串连各地的《星洲》前学记，起反媒体垄断连署活动。

作为连署活动召集人之一，庄易凡表示，从《星洲日报》仅以437个字来报导113反报业垄断和平请愿活动，甚至报导内容完全没有提到静坐群众的反垄断诉求，让他初尝被《星洲日报》新闻封杀的经验。

这位过去一直是《星洲日报》忠实读者的年轻人，向记者解释这次连署活动的用意，他说：「首批参与连署的59位前星洲学记，当然无法也无意代表全部前学记。我们祇是一群过去和《星洲日报》有渊源，同时对新闻自由理念有坚持的年轻人，因不愿成为沈默的一群，而选择以连署方式来唤起大众注意，星洲集团老板张晓卿垄断中文报业对新闻自由的伤害。」

庄易凡指出，这次连署活动的最终诉求，是要求张晓卿脱售南洋报业集团的股权，转手让其他民营商家收购南洋报业控股。惟有如此，中文报业才能在较为健康、良性和竞争的氛围下发展和壮大。目前，该连署活动已成功获得117位前学记签署响应。连署名单内也包括不少标竿性人物，如前学海编辑谭贞洁、陈利威，前《星洲》、《南洋》员工潘永强、谢伟伦和丘伟荣等。

证明年轻人非沈默者

庄易凡更强调，这次连署名单内，囊括评论人、前星洲南洋新闻从业员和专业人士等，他们不少是该领域的佼佼者，说这些前学记被人利用或瞒骗，根本就是在侮辱这群人的智慧。他表示，连署反报业垄断只是一个开端，他们会视后继的情势发展，再研议下一步行动。

同样地，另一位连署召集人廖秋怡在受访时，表示中学时的学记生涯，让她学会关心社会，培养明察思辨的能力和独立思想的精神。

这位刚廿岁出头的年轻女生，言带坚定地说道：「禀着这样的信念，我反对星洲集团老板张晓卿垄断中文报业，因为中文报业被同一集团或个人垄断，华社舆论空间势必被压缩，形成一言堂的情况。」她目前是马大法律系二年级生。

廖表示，这次百名前学记愿意参与连署，就是为了向外界证明，年轻人并非是沈默的一群，面对报阀罔视新闻自由，为一己之野心，不惜倒行逆施，置华社的知情权敝屣，对此我们有必要勇敢的站出来说不。

同时，目前人在英伦留学的连署召集人林志翰，则透过《星洲》前学记反报业垄断部落格（网址：http://xueji-antimonopoly.blogspot.com/）发文表示，他决定公开表态反报业垄断，就是不想被指责为「沈默的大多数」。

他批评，《星洲》在反垄断的议题上，不惜「掩盖新闻，无情打压封锁一些时评家和学者，扭曲事实真相，以匿名或假借读者身分的方式来谩骂批评者（而且几乎都不点名或写出处）等等。」

另一方面，针对前《星洲》学记反报业垄断连署一事，记者曾去电《星洲日报》副总编辑曾毓林，惟曾氏表示不愿置评，婉拒记者的采访。曾毓林为《星洲》雪隆区第一届学生记者，中学毕业后就到《星洲》服务，长期担任学记和《星洲》中学生刊物「学海」负责人。

公开表态为反垄断加温

「那篇437个字的报导，就是反垄断最好的理由。」前寰宇电视AEC政论节目「就事论事」记者，目前在台湾世新大学唸书的张溦紟，向记者如此表示。

张溦紟是《星洲日报》雪隆区第12届学记，虽然人在台湾深造，但她仍透过网路参与了这次的连署活动。

她表示，参与由前学记召集反报业垄断的连署，纯粹是想做一些自己相信或认为对的事情。尤其这次的连署主要召唤的对象，是以前学记为主体的时候，希望「公开表态」可为这次的反垄断运动加点温。

这位前新闻从业员认为，倘若中文平面媒体各自为政，至少还能从不同的的管道听取不一样的讯息，对新闻处理有任何不满，阅听人的意见和声音还是有被尊重的可能。然而，一旦媒体集中化，这种437个字的报导，就很可能不断地上演却又不为人知。

她不讳言对《星洲日报》怀有复杂的感情，并且坦承，学记是她一辈子无法甩掉的身分，因为那是她成长阶段很重要的历程。它练就了一个年轻学子做人处事的态度，也孕育了对媒体工作的热诚。

不过，张溦紟最后决定选择参与连署，就是抱持着沈默的大多数很容易成为主流论述所操控，借以打击少数人自由表达意见的权利，这次连署活动可以向外界说明，过去我们曾经是沈默的一群，但并不意味着我们就认同媒体垄断集中化的做法。

前学记身分带恶意

然而，前霹雳区学记，目前为执业律师的钟燕君，则对这次以前星洲学记的身分连署反对《星洲日报》老板张晓卿，官商合谋，垄断中文报业相当不以为然。

她表示：「我尊重任何人的表达自由，可是无法认同以前星洲学记的身分，来反对星洲集团垄断中文报业的做法。反垄断人士完全可以利用不同的身分进行连署，现在选择以前学记身分，则明显带有恶意。」

她继道：「以前星洲学记身分来反垄断，祇会将反垄断议题焦聚在反星洲报业集团或张晓卿身上，一旦原属争取新闻自由的反垄断运动，掉落成为反张或挺张的骂战，势必模糊掉焦点。」

钟燕君认为，如果商业角度而言，张晓卿收购南洋报业控制完全是合法的买卖行为，不过从新闻自由来说，中文报业垄断对华社的言论自由伤害甚巨，我们需正视其严重性。

无论如何，她认为，关于中文报业垄断的争议，不管讚成或反对，双方应以理性的态度来从事辩论，抹黑、扣帽子、情绪性的谩骂，皆无法厘清事实。所以，钟燕君更期待论辩双方不要抱着羞辱对手方式，来逞一时之强。

催生学记一举三得

《星洲日报》学生记者于1985年创办于霹雳州，随后更在半岛各州推行，迄今已历21年，目前马华新闻、评论和文化界不少中坚分子，皆曾在中学时期参与学记，如参与这次连署的著名时评人黄进发、曾维龙、周添健、文化人魏月萍、媒体人庄迪澎、张溦紟和知名女导演陈翠梅等人。

据资深报人古玉樑向记者透露，星洲学记成立动机有三，首先是为报馆培养新血；其次是吸引中学生读者；最后为开拓未来读者群。古曾担任《星洲日报》总经理、香港《明报》执行董事等职位，他在《星洲日报》时，更是星洲学生记者计划的主要催生者之一。

他坦言，当初《星洲日报》推动学记，乃有一举三得之效，既可以为培训新闻人材，且可以在校园为中学生推动一些健康的团康活动，同时，又能借此吸引年轻读者，增加报纸的销路。

据了解，《星洲日报》每周会固定在地方版面拨出名为「学海」一版，提供各校的学生记者投稿刊登校园新闻和报导。1993年更推出以「学海」为名的中学生刊物，主打中学生读者。

不过，记者获悉「学海」销路并不理想，远低于《星洲日报》旗下的小学生刊物「小星星」。据熟悉内情者透露，「小星星」因被不少华小校长列入学校课外读物，故销路颇为稳定。

《星洲学记》计划的成功，引来《南洋商报》和《光华日报》纷纷仿傚，成立各自的学生记者队。1990年代，古玉樑到《明报》任职后，更将此一概念带到香港，成立《明报》的校园记者队。

古表示，《明报》校园记者，由各校保送，所以皆为一时之选，学校的菁英分子，水准颇高。

据悉，在香港，《明报》校园记者计划，更获得香港教育署的协助，允许学生以校园记者采访各政府部门和单位，足见该计划颇受肯定和认同。

点击阅读全文

[光华言论] 媒体业务本身未必是垄断动机

以下文章《媒体业务本身未必是垄断动机》转载自《光华日报》。

※庄迪澎

凡有雄心的资本家，大概都会着眼于建立个人的企业王国，并且不断扩展其企业版图，甚至成为“垄断”某种产业的一方霸主。所谓“垄断”，再也不能死守经济学术语的定义来理解，非得是指谓控制某种产业的100%市场不可；例如，我们总是说TM Net垄断经营国内上网服务，但实际上，除了TM Net，还有其他小规模电讯公司在某些经划定地区提供无线上网服务，只是这些公司的业务规模微不足道。倘若非要到100%控制的阶段，才可称之为“垄断”，恐怕世界上很多资本家都可以理直气壮地辩称他们并没有垄断某种产业。

就一般企业而言，垄断的其中一个利益是创造“规模经济”（Economies of Scale），增加产品产量时的额外成本极低，甚至无需成本，便能创造最大盈利，进而不断累积资本。垄断市场便有能力控制产量、价格，甚至人力市场的规模。

媒体业的垄断情况依然，一个资本家垄断媒体业，自然也能为他的媒体业务创造经济效益；但是在现实政治世界里，为媒体业务本身创造经济效益，未必是资本家垄断媒体业的最主要动机。藉着增强控制媒体业的能力和扩大媒体版图的范围，一个资本家便能大大提升其社会地位，以及他和统治精英议价的筹码，并藉着这层关系帮助他为其他更高回酬的业务牟取更大的利益。

几乎没有一种企业能像媒体业那样影响消费人思想至深，也几乎没有一种企业能像媒体业那样快捷、便利及有效地为业主打造“巨人”的形象。由于媒体能左右舆论方向，媒体业主掌握越多媒体，其让政府越加重视的程度就越高。易言之，垄断媒体的资本家和统治精英攀上关系的机会更大了，从统治精英那里牟取投资“通行证”的能耐也越大了。

不过，别以为只有在非常民主的国度里，统治精英才会在乎媒体；在威权统治的国家，尽管统治精英能以强权控制媒体不可造次，但在“强权统治”之中，统治精英仍需要在民间从事意识形态的斗争，令民间对他们的统治产生积极同意，才可望建立意大利哲学家葛兰西所谓的“文化霸权” （Hegemony）。

以星洲媒体集团执行主席张晓卿为例，他既垄断西马半岛的中文媒体，也在美国、加拿大、香港、柬埔寨，乃至印尼都有经营中文报业，最近更有意将他在香港的明报、在马来西亚的星洲媒体集团及南洋报业控股“三合一”，建立全球最大的中文媒体集团。建立这个相对庞大的中文媒体集团，张晓卿主要着眼处是神州大地，而非马来西亚这个华人并非主宰族群的国家；星洲媒体集团宣布合并计划时，也公开声明要进军中国市场，他们没有告诉公众的是，张晓卿要进军的主要“中国市场”，恐怕并非媒体市场。

可以肯定的是，凭着“世界最大中文媒体集团”总舵主的身价，张晓卿在中国国家领导人心目中的份量必然相对提高；眼尖的读者当可发现，张晓卿自1988年入主《星洲日报》以来，过去十多年里接见他的中共领袖，层级不断提高。张晓卿会见中国政府最高级领导人早已不成问题，如今不同的是，他和中国领导人议价、交换的筹码会比从前更高了。

事实上，两年多前，互联网早已流传旅美新闻工作者张秉军的一篇文章，作者如此评论道：“《明报》在1995年被和北京关系密切的马来西亚华人木材工业大亨拿督张晓卿收购，然后像《星岛日报》一样，从此立场亲北京。北京宣传会议确定的利用‘涉外媒体的作用，争取更多的读者，扩大在海外的影响’的方针，可能意味着中共当局对上述这些亲北京的华文报纸给予更多支持。”

中国能和张晓卿些什么呢？查查张晓卿在中国越来越多的投资项目，就是答案了。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 张晓卿称合并后四报继独立 黄进发：打压劣迹历历在目

以下文章《张晓卿称合并后四报继独立 黄进发：打压劣迹历历在目》转载自《独立新闻在线》。

※陈慧思

纵然公民社会团体不断举出实例，力证四大报联手打压新闻，星洲媒体集团执行主席张晓卿仍旧坚持，星洲媒体集团和南洋报业控股旗下媒体在合并后可以维持编采独立。他指出，他将不会回应任何贪婪既得利益的伪善团体所发出的毫无根据的言论。

张晓卿说：“我们已经竭力地解释，合并后的集团将会享有编采独立，仅有营运层面会合理化（rationalised），与此同时，扩大后的集团将享有互补的效益（synergies）。”

张晓卿也指出，合并后的大集团无从垄断媒体，因为报章读者与其他消费群不同，他们对特定的报章有强烈的喜好以及忠心耿耿。他说：“合并后的集团将给予我们力量和资源，更好地服务我们的读者、顾客、广告商和股东。”

他维持星洲媒体在南洋收购事件和合并事件中一贯的立场，坚称合并过后星洲媒体和南洋报业旗下媒体将维持编采独立，合并后的资源共享只限于营运层面。

张晓卿回复《新海峡时报星期刊》（New Sunday Times）的电邮咨询时发表上述看法。张晓卿与记者的电邮录刊登在今日《新海峡时报星期刊》主版第六页。

五年前马华公会透过其投资臂膀华仁控股收购南洋报业之后，以维护媒体独立撰稿人联盟为首的公民团体就已接连揭露星洲媒体和南洋报业旗下的《南洋商报》、《星洲日报》、《光明日报》和《中国报》联手打压在野党和对执政党不利的新闻。

张晓卿通过益思私人有限公司（Ezywood Options Sdn Bhd）收购南洋报业控股21.02%股份，崛起成为该报业集团大股东之后，新闻遭打压的情况变本加厉。维护媒体独立撰稿人联盟主席黄进发在他最近发表于《亚洲时报在线》的文章《明报与星洲合并：张晓卿媒体王国惹“垄断”争议》中就提到，张晓卿旗下四家报章联手封杀或过滤特定新闻，甚至拒绝广告，以免使马华公会或其他友善方面尴尬。

黄进发在《明》文中指出，四大报打压和过滤新闻的例子包括在去年闹得沸沸扬扬的校长贪污事件中，四报仅刊登校长职工会的广告，拒绝刊登反贪污人士的广告；马六甲养猪业受到官方打压，猪农要登广告向华裔公众求救，也一样受到拒绝。此外，反对媒体垄断的团体与个人，更是长期遭受四大报的新闻封锁。

由于这些新闻和广告都能在《东方日报》刊登，相信打压新闻的单位并非官方机构，而是媒体本身。

黄进发促张氏出示没垄断证明

黄进发接受《独立新闻在线》电访时表示，张晓卿应该表明所谓“作出无根据与不成理指责的“伪善团体”（sanctimonious group）”，并举出具体证据，以示负责。他现在这种没有根据的说法，并不符合一个报业大亨的身份，反而似乎在为上述描述做出示范。

黄进发（右图）说，撰稿人联盟与广大黄丝带运动同道争取的是公民的资讯与言论自由。对张晓卿与星洲集团的批评都有根有据，并且随时欢迎对方提出证据反驳和辩论。可惜，星洲日报似乎只会用“沟通平台”抹黑批评者，连《当今大马》就“假新闻”指责都不敢刊登，为中文媒体留下了不光彩的纪录。

他奉劝张氏与星洲集团，不要动辄以“既得利益”（vested interest）来标签媒体垄断的批评者。媒体垄断，牵涉的不仅仅是星洲与其对手的商业利益，更包括读者与公民的知情与表情的利益。中文世界?马来西亚的，和平后全球的--都是“利益相关者”(stakeholders)。如果张晓卿只看到商业竞争，而拒绝正视读者与公众的利益，此前为了惩罚NTV7 《追踪档案》节目探讨媒体垄断而封杀该台节目预告的心态，就不难了解。

“这种‘顺我者生，你我者死’的心态，暴露出他君临天下的傲慢。这样的办报精神，现在要从马来西亚通过香港《明报》出口到世界各地包括中国大陆去，是马来西亚的贡献吗？是中文世界的喜讯吗？”

张晓卿在他寄予《新海峡时报星期刊》的回邮中指出，合并后的大集团无从垄断媒体，因为报章读者与其他消费群不同，他们对特定的报章有强烈的喜好以及忠心耿耿。黄进发认为，张晓卿此番说法恰恰反映出媒体垄断的有效性。

他指出，正因为读者对特定报章忠心耿耿、不随意更换报纸，张晓卿拥有四家报章之后便等于牢扣四报的读者群。

他认为，张晓卿要证明自己没有垄断中文报业，唯一的途径是打起鲜明的旗帜，以其四报的强大势力反对恶名昭彰的《印刷机及出版法令》。若非如此，其媒体封杀维护新闻自由的文告以及迄今拒绝刊登《当今大马》对于该报的“假新闻”指责的回应文章，“没有垄断中文报业”之说，难以令人信服。

《新海峡时报星期刊》今日刊登张晓卿回复该报记者的电邮内容。针对他被标签为“中文媒体梅铎（Rupert Murdoch，著名媒体大亨）”的问题，张晓卿回应说，他和同事们向来都有建构全球性中文媒体公司的宏愿，对于“中文媒体梅铎”的封号，他不愿多加评论。

问及他会否将业务扩充到英文媒体领域，他指出，该公司的焦点是提供内容水准高超的中文新闻、讯息和服务，扩充计划则是涉足多媒体领域。该公司希望拥有一个全套的通讯管道，以便继续输送中文资讯。

张晓卿表示，另类媒体（网络媒体和部落格）和传统媒体共存已经是一个事实，无论如何，该公司的核心业务是印刷媒体。他指出，该公司也已设立了网站，未来的方向是同时在印刷和非印刷媒体输送讯息。

星洲媒体集团在１月29日宣布献议星洲媒体、南洋报业和明报集团合并，并将它在马来西亚交易所主板的上市地位转换给明报集团。依据献议，明报集团将在马来西亚交易所和香港交易所两地上市，而星洲媒体集团及南洋报业控股则将在马来西亚交易所除牌。

点击阅读全文

[东方专题] 2部落客遭诽谤罪诉讼 网络言论自由大考验

以下文章《2部落客遭诽谤罪诉讼　网络言论自由大考验》转载自《东方日报》。

※潘永杰

国内主流媒体，包括报章、电台、电视因为受到法令的限制，在许多敏感课题中「缺席」，引起阅听人的不满。一些人转到网络媒体获取资讯与评论，并视互联网为「言论自由的最后疆界」。

可是，事实不一定如此。在马来西亚，没有任何媒体，包括网络得以享有「免控权」，或不受法律（不论是否为「恶法」）的管制。

因此，在黄泉安等部落客面对《新海峡时报》和该集团高层主管的控诉时，一般的反应多为此举伤害言论自由，却忽视了网络媒体，包括部落格同样受到法律的约束，也会像主流媒体一般面对被起诉的风险。

「在遭到起诉后，我的部落格从过去每天会有网友们百多篇留言回应文章，到目前只有个位数的留言回应。这起诽谤罪官司已对网路使用者中造成微妙的心理阻遏作用。」黄泉安如此表示。

他更忧心忡忡的表示，这种寒蝉效应的发酵，对我国处于刚起步的政治部落客的言论空间将会受到影响。黄泉安是我国著名的政治部落客，其Screeshot部落格，至今的访客人次已累积多达800万人。他经常在部落格发表政治评论，而引起当权者的不悦。

黄泉安是于本月6日，在一项由民主行动党举办的座谈会上，发表上述谈话。该座谈会主要讨论部落客遭到《新海时报》集团起诉的事件，会否影响国内的言论自由。

这场名为「压抑网路空间： 最后的疆域？ 」（Silencing cyberspace: The Final Frontier？）的座谈会的其他主讲人，还包括律师公会主席杨映波、独立新闻中心（CIJ)的执行主任索丽亚（Sonia Randhawa）、国会反对党领袖林吉祥和行动党秘书长林冠英。

当晚主持人为律师公会成员蔡宛香。这场于隆雪华堂二楼会议厅举行的时事座谈会，成功吸引近80位听众出席聆听，当中更不乏年轻的部落客。

在座谈会上，黄泉安更选择在自身的发言时间里，掏出录音机录下自己的谈话。他半带无奈半带揶揄地表示，过去，他在公开场合发言，都不会录音，不过自从这宗诽谤罪后，他要为自己的发言录音，以为事后留下证据。

黄泉安更向现场听众指出，能源、水务和通讯副部长沙滋曼曾公开表示，部落客是狙击手，这是当权者有计划妖魔化部落客的端倪。他认为，这是前首相马哈迪在位22年来，从未发生过的事情。

黄泉安表示，从2006年政府就开始对部落客标?化，他反问道：「如同美国总统布什问为何人们如此讨厌美国，我也不知道，为何政治如此讨厌部落客」。黄泉安指出，事实上，政治部落客不过透过网路发表一些对国家的看法，并借此媒介和其他网路使用者分享意见和讨论议事情而已，并无借此来避免言论负责或诽谤他人的意途。

在当晚会上，独立新闻中心主任索丽亚更呼应黄泉安的说法，她表示在马来西亚诽谤罪案件，经常会面对巨额赔偿的要求，以前副首相安华状告《安华不能当首相的50个理由》一书的作者卡立惹立的诽谤案件，索赔金?达450万令吉，这种巨额赔偿的诽谤官司，已经对人们自由表达意见的权利产生排挤效应。

同时，索丽亚指出，国阵政府过去为了吸引外资到多媒体超级走廊投资，而公开承诺不立法管制网路言论。

她更批评《新海峡时报》集团作为一个媒体集团，应该是一个坚持新闻专业，捍卫新闻言论自由的机构，所以不该公开打压持不同意见者。

此外，黄泉安在座谈会现场，以反讽幽默的口吻表示，3年前他响应支持首相拿督斯里阿都拉的「要听真话」的号召，把自己心中要说的真话说出来，不料3年后却要吃下官司。

他更以古讽今，举过去中国共产党历史上，毛泽东宣?「大鸣大放，百花齐放」的双百政策后，再来一招「引蛇出洞」为?，暗示他现在的处境和当年如出一撒。
这位国内著名的政治部落客指出，因为我国奉行普通法，法官判案以案例为判准，这是我国首宗政治部落客诽谤案件，倘若这起诉讼成立，我国的言论自由和网路言论空间影响甚巨。

据了解，在奉行普通法的国家，一旦某宗案件成功审讯，并作出判决，它在未来可能成为司法界的一项「先例」，可作为律师及法官在审讯时的「参考」，影响力不容忽视。

不过，黄泉安亦表示，从乐观的角度来看，透过这起政治部落客诽谤罪官司，让不少政治部落客意识到团结联合起来的重要性，一齐努力打造网路的言论空间，这是借由这宗官司所产生出来的积极效果。

连串打压异议分子　林吉祥忧心人权倒退

国会下议院反对党领袖，怡保东区国会议员林吉祥批评，目前政府一连串的打压言论自由和侵犯人权事件，让人忧心我国的人权记录是否再次倒退。

他表示，政府最近不断援引警察法令、印刷及出版法令、官方机密法令和起诉政治部落客等事情来打击异议分子，似乎暗示当局已启动一系列肃清异己的行动。他进而质疑，政府的下一步，是否计划展开第二次茅草行动，动用内安法令来逮捕反对人士，以打击不同意见者。

林吉祥曾在1987年的茅草行动，被国阵政府援引内安法令，扣留达一年多之久。

同时，行动党?书长林冠英则在会上发言表示，这次《新海峡时报》起诉两位政治部落客，乃是一场「大卫与巨人」的对抗。

在《圣经》的「撒母耳书」当中，少年大卫以石头击垮巨人的故事，经常被西方媒体引用来解释「小刀锯大树」的现象。

林冠英指出，在这场战役中，所有人都应该在道德上，给予这位部落客的支持。

「事实上，我们不仅是为他们的言论自由而战，更是为我们或我们的下一代的言论自由而战。」

林冠英认为，从积极的角度来看待这起诉讼官司，显示这几年来，我国的政治部落格正在日益壮大，让当权者不得不正视，甚至不惜打击他们的发展空间，这在在证明政治部落格在突破言论空间上的成功。

林冠英更表示，目前我们已经有1948年印刷及出版法令，来监管平面媒体，而在该法令下，国安部长拥有绝对的权力，随时撒消任何报纸的出版淮证。所以，行动党坚决反对政府立法管制网路。相反，政府有责任保障任何一位公民的言论自由的权利。

杨映波：诽谤法仍适用　网路言论自由有限制

「网路的言论自由虽然需要给以最大自由空间，但并非毫无限制。」大马律师公会主席杨映波在会上做出这样的表示。
他指出，诽谤罪的存在主要是为了保护个人的名誉，不会受无理的侵犯。所以，在保护言论自由权和保障个人名誉权发生冲突时，社会就必须寻求平衡点。杨映波表示，诽谤法主要是针对散?不实凭空捏造虚构的事情，以贬损他人人格和名誉者。所以，诽谤主要是指以不实和未经查证的内容。

不过，他强调，为了保障言论自由，诽谤法的适用范围不包含如已查证但并未事实之事，议员在国会发言的内容拥有言论豁免权，包括任何针对公共议题的评论等。

因此，杨映波指出，诽谤法的保护范围仍旧一体适用于网路上，并没有因网路作为一种新科技出现在我们日常生活中，就可以获得不同的对待。

同时，杨映波亦认为，目前我国的诽谤法过于严厉，有必要加以修正，以保障言论自由。在回答听众询问时，杨映波表示，若在自己的部落格转载他人所撰的具有诽谤性内容的文章，仍然可能触犯法令。

此外，一般网路的论坛主持人，设定网上论坛供网路使用者自由抒发意见，倘若有网路使用者在论坛发表诽谤他人的言论，被诽谤的当事人若要采取民事法律诉讼的话，网路论坛的管理者亦可能会被列为答辩人，而吃上官司。

点击阅读全文

[当今大马] 揭露当局有计划妖魔化部落客 黄泉安：诽谤案寒蝉效应发酵

以下文章《揭露当局有计划妖魔化部落客 黄泉安：诽谤案寒蝉效应发酵》转载自《当今大马》。

※黄凌风

著名部落客黄泉安揭露有关方面正进行一系列的周详策划，以便把部落客加以妖魔化。

“这是一系列非常有组织性的策划，他们以妖魔化前首相马哈迪的方式，来妖魔化部落客，这是马哈迪在位22年时没有做过的事情。”

“首先，能源、水务及通讯部副部长沙兹曼把部落客称为狙击手。接下来，副国安部长胡亚桥表示，主流媒体投诉他们的新闻自由比网络少。我觉得，如果你是真的新闻自由斗士，你必须要求政府检讨印刷与出版法令，而不是把我们拉下水。”

“我们要更大的自由，但是他们却要网络自由和平面媒体一样。这怎么可能？”

沙兹曼是於去年8月22日在国会发表有关言论。

胡亚桥是於去年7月26日，指政府可能会研究是否把电子与网络媒体纳入出版与印刷法令之下。胡亚桥说，“他们（主流媒体）觉得出现双重标准，以及缺乏公平的竞争平台”。

扭曲事情使原本课题受遗忘

黄泉安（右图右二）昨晚是在民主行动党举办的“网络空间消声：最后的边疆”讲座上表示，政府部长发表这种谈话是非常具警惕性的，因为这并非单独事件，而是经过周详策划，对部落客进行妖魔化。

“一旦事情遭到扭曲，原本的课题将被遗忘。”

这场在隆雪华堂举办的讲座吸引了大约150人出席，其他主讲人包括行动党秘书长林冠英（上图左起）、律师公会主席杨映波、国会反对党领袖林吉祥和独立新闻中心执行董事索妮雅。主持人是来自律师公会的蔡苑香（上图左三）。

也是Screenshot部落格负责人的黄泉安在讲座上也提及遭到新海峡时报集团起诉诽谤的案件，并且笑称，控方是以电邮的方式把起诉诽谤的通知寄给他，进而证明了网络茁壮的力量。

“许多人叫我不要回覆电邮通告，但是我要告诉他们，这是一个进步的举止，证明我们开始正视网络的力量。他们以电邮方式把诽谤案的通知书传递给我。”

这位瞩目政论部落客因为被指发表存有诽谤性《新海峡时报》及高层的文章，而遭到新海峡时报集团及该集团3名现任及前任编务高层起诉。起诉人是新海峡时报集团（NSTP）、该集团副主席卡里慕拉哈山（Kalimullah Hassan）、和集团总编辑希山慕丁奥恩（Hishamudin Aun）和前集团编辑布兰登佩雷拉（Brendan Pereira）。

另一名部落客阿希鲁丁阿旦（Ahirudin Attan）也同样受到上述4造及新海峡时报集团总执行长赛法查（Syed Faisal）的起诉诽谤。

部落格读者回应数目剧降

黄泉安指出，这个大马首宗主流媒体起诉部落客诽谤的案件，已经造成一种寒蝉效应，而这可从其部落格所收到的读者回应多寡看出。在诽谤案之前，其部落格每天拥有百多封读者回应，但是在诽谤案消息曝光后的隔天，只有区区不到5封的读者回应。

“虽然这只是民事诉讼，从目前看来似乎与言论自由无关，但是这肯定会抑制许多思想的产生和部落客。”

“从某个程度上来说，寒蝉效应已经发酵了。人们缺乏信心，人们陷入恐惧。我们将如何应对呢？这些原本惯性的咖啡店高谈阔论的读者，在转向部落格评论后，是否有一天他们会停止这么做？我们会否开始恐惧上载一些原本不具有诽谤性的评论？”

“人们把这件事视为具有政治动机，但是我不可以说太多，否则是藐视法庭。如果你把所有碎片按照次序排列，你可以发现一些事情。我把它称为阿都拉的拼图游戏。”

“阿都拉叫我们别只是说好话，也要说真话；他叫我们与他一起工作。这其实是毛泽东所说的百花齐放，当所有花朵盛开后，你就可以鉴定它们，然后杀死它们。这是我突然间领悟到的事。”

"为何主流媒体如此讨厌部落客？"

黄泉安也向听众追溯2004年和2006年曾经与主流媒体交手的“经验”。

2004年10月期间，署名“Anwar”的网民在黄泉安的部落格上留言，以“粪与尿”来形容“文明化回教（Islam Hadhari）与金钱政治”的关系。《每日新闻》（Berita Harian）一连四天以封面新闻报道指责黄泉安侮辱回教，让他倍感压力。

由于不满一名读者的留言“威胁”，《太阳报》在2006年8月间向马来西亚通讯及多媒体内容论坛(Communications and Multimedia Content Forum of Malaysia)，投报著名部落客黄泉安的网站Screenshot。

黄泉安表示，有关方面在2006年开始把部落客标签为意见领袖，“好象布什问为何他们如此讨厌美国；我也不知道，为何主流媒体如此讨厌我们部落客？”

他表示，他与阿希鲁丁今后将被迫在一些课题上封口，因为有关诽谤案将会拖延相当长的日子。

“表面上，它是与言论自由无关，但是我们不知道情况将如何发展。但是我们不希望造成先例，导致言论空间受到伤害，所以我们非常小心谨慎。”

杨映波提数建议革新诽谤法令

另一方面，杨映波表示，我国现有的诽谤法令必须进行革新，以便对个人声誉和言论自由拥有平衡的保障。

他建议检讨诽谤法令分的范围，包括列明条文保障言论自由的权利。

“列明条文避免法官忽略了保障言论自由的权利，尤其是在缺乏司法能动主义（judicial activism）的马来西亚。如果是在其他国家如英国和加拿大，我们无需设定这类条文来提醒法官。”

他也建议大马仿效加拿大的法律，把答辩权（right of reply）纳入诽谤法令内。

“我们也应该强调恢复受诽谤者的声誉（reputation），包括道歉或更正。这无关金钱，而是声誉的问题，应该减少以金钱作为赔偿，除非是恶意中伤的案件。”

他也认为，当局应该检讨法令中所指的“公众利益”（public interest）的含括范围。

“因为这关乎'公允评论'（fair comment）的问题。我认为，并非所有涉及公众人物，例如电影明星的事情都是关乎公众利益。除非是涉及其政途、公开立场或职位等，惟有鉴定其范围，这样才能够给予关于公众利益更大的空间。”

他也提议检讨或扩大遭起诉对象的抗辩类型（categories of defences），包括检讨出版诽谤文字的出版社或部落客与真正的作者，是否应受到同样的惩罚。

“我国司法制度必须获得改善，因为我国的法律不了解言论自由的重要性。否则，就算我们拥有最好的诽谤法令，但若法官的思想不进步，也是没用的。”

政府因商业压力允不过滤网络

索妮雅则批评政府当初《1998年传播及多媒体法令》所承诺不会过滤网际网络，是基于外国投资者的压力，而并非因为政府拥有言论自由的思想。

她指出，由于网络的接触面有限，因此国家改革不能单靠网络的言论空间，而是所有媒体必须一起致力推动的事情。

点击阅读全文

[星洲沟通平台] 大马华文报业渊远流长

以下文章《大马华文报业渊远流长》转载自星洲互动。

星洲媒体集团董事经理兼集团编务总监刘鉴铨先生针对星洲媒体、南洋报业和明报企业合并课题接受《亚洲眼》的专访。当提及合并后的集团是否有计划扩展至中国市场？刘先生说，“明报企业属下的万华媒体已经进军中国，并出版杂志。这次合并将让马来西亚股东能够参与中国的进一步成长。”

实际上，在华文报业发展史上，西马的前身，即马来半岛占据了一个重要的历史地位。1815年8月5日，世界第一份华文报《察世俗每月统记传》在马六甲的圣公会基督堂创刊；创刊号封面中间为刊名，上方署明年号为嘉庆乙亥年七月，创刊人米麟（William Milne）是该教堂的英国籍牧师。办察世俗报刊的用意旨在传教，不过，为了吸引读者，内容兼载新闻和当时的新知识资料。上述统记传刊登了6年半，至1822年停刊。1928年之后，办报成风，共有5份地方性报纸在甲州先后出版。

换句话说，世界第一份华文报是在大马出现；大马与华文报业有著深厚的历史渊源。今天，若有任何集团要将大马华文报业推向国际，尤其走向华文的发源地──中国；不但在延续华文报业的历史发展，也符合全球化趋势。

只要合并后的报纸在人事方面照顾本地的原有新闻从业员，以及保有原来的办报风格；合并是件值得鼓励的事，因为它让业者有机会拓展新读者市场、加强业务上的进益，及让大马华文报业突破疆界、茁壮成长。

（星洲日报 / 沟通平台.读者:黄怀乐.2007.02.08）

点击阅读全文

[独立新闻在线] 南洋工会证实红包三百元 执行级职员可能分文不获

以下文章《南洋工会证实红包三百元 执行级职员可能分文不获》转载自《独立新闻在线》。

※庄迪澎

今年没有花红的《南洋商报》员工，证实只能获得马币三百元的“红包”，但执行级职员的“红包”则从“零至不明数目”，意即一些执行级职员可能连一分钱“红包”都没有。

来自南洋报业控股的消息来源向《独立新闻在线》证实，全国新闻从业员职工会（National Union of Journalists）南洋商报分会及全国报业工友职工会（National Union of Newspaper Workers）南洋商报分会的领导人昨天会见了《南洋商报》行政总裁（执行长）庄宗南及人力资源经理龚美珍，资方证实了这两个工会的会员将在本月九日之前获得马币三百元红包。

不过，不属于工会会员的执行级职员的红包，数目是从零至不明数目；意即资方将根据不同职员发出数目不等的红包，有些人可能连一分钱红包都没有。

要颜振浩汇报业务实况

《独立新闻在线》上周五（2月2日）独家报道，晓卿治下的南洋报业一再紧缩银根，旗下两家报社员工的年终花红创下新低点：《南洋商报》员工没有年终花红，被迫过穷年，而《中国报》员工的年终花红则减少到仅有区区四分之三个月而已。不过，张晓卿的旗舰报社《星洲日报》今年的花红仍然是两个月，另加奖励金一个月。

上周五的报道也引述尚未证实的消息说，《南洋商报》员工所得“红包”可能是区区马币三百元而已。《南洋商报》员工去年获得四分之三个月的花红。

上述两个职工会昨天会见了庄宗南后，张贴一份联合通告，向会员们汇报详情。两会的联合通告透露，他们在与庄宗南及龚美珍会面时，提出了两项要求：一、要董事经理颜振浩亲自向全体员工汇报《南洋商报》业务的最新进展与实况；二、要庄宗南为全体员工争取更好的待遇。

与此同时，两会也在通告中透露，《南洋商报》资方同意，凡在农历新年除夕值班的职员，可享有双薪及另加马币50元红包，并由资方提供膳食。农历新年后的开工红包则维持马币10元。

只要亿万富豪张晓卿肯花几百万……

消息来员向《独立新闻在线》透露，由于资方今年不发花红，《南洋商报》员工普遍上士气低落；《中国报》的花红仅有四分之三个月，创下新低点，员工看到通告后，也很不满。

不过，南洋报业旗下报社的员工似乎只能无可奈何；《独立新闻在线》上周报道此事后，南洋报业控股旗下一名记者就曾大吐口水说：“现在还能怎么办，张晓卿一个人控制了四家报纸，还能跳槽吗？”

消息来源也对《独立新闻在线》说，由于当下的工会会员相对消极，工会已无法像从前那样做到登高一呼，会员便响应动员，所以抗争不易。

他说：“现在只能看张晓卿还有没有良知了，他已是亿万富翁，只要肯拿出马币几百万元，就能让员工的新年过得好一些。”

在《福布斯》（Forbes）杂志2006年全球富豪排行榜中，张晓卿名列第746位；在马来西亚则名列第八，估计身价净值十亿美元（按最近汇率约马币35亿元），比著名土著富豪赛莫达（Syed Mokhtar Al-Bukhary）及云顶集团接班人林国泰还要富裕。

点击阅读全文