[东方专题] 民间反报业垄断新生力量 学记拒做沉默一群（上篇）

以下文章《民间反报业垄断新生力量　学记拒做沉默一群（上篇）》转载自《东方日报》。

※潘永杰

去年12月28日，一群前《星洲日报》学生记者发起反报业垄断连署，他们在题为「星洲日报反垄断宣言：正义学记反垄断，有情学记救媒体」中，如此写到：「我们呼吁张晓卿脱售手中所有南洋报业的股权，让本地中文报业回到百花齐放的媒体生态，与言论自由、新闻专业接轨，准备迎接黑暗隧道尽头的第一道耀眼光芒！」

究竟他们的行动为目前民间反报业垄断运动注入了新一波反抗能量，或是陷入强弩之末的最后一击？

为此，《今日专题》特别走访相关人士，为读者剖析民间反报业垄断力量何去何从的问题。

庄易凡，环境工程师，去年才刚从工大毕业。11月3日抱着捍卫新闻自由，反对官商合谋垄断的信念，出席了在《星洲日报》八打灵再也总社前的反报业垄断和平静坐活动。当晚，他在现场发现前来的参与者，不乏和他有相同背景的人──中学时期曾参与《星洲日报》的学生记者。于是，集会活动后他尝试联系这群具有共同反垄断信念的朋友。大家经过磋商后，认为有必要站出来表达反对官商合谋，垄断中文报业的心声。最后，这群年轻人决定串连各地的《星洲》前学记，起反媒体垄断连署活动。

作为连署活动召集人之一，庄易凡表示，从《星洲日报》仅以437个字来报导113反报业垄断和平请愿活动，甚至报导内容完全没有提到静坐群众的反垄断诉求，让他初尝被《星洲日报》新闻封杀的经验。

这位过去一直是《星洲日报》忠实读者的年轻人，向记者解释这次连署活动的用意，他说：「首批参与连署的59位前星洲学记，当然无法也无意代表全部前学记。我们祇是一群过去和《星洲日报》有渊源，同时对新闻自由理念有坚持的年轻人，因不愿成为沈默的一群，而选择以连署方式来唤起大众注意，星洲集团老板张晓卿垄断中文报业对新闻自由的伤害。」

庄易凡指出，这次连署活动的最终诉求，是要求张晓卿脱售南洋报业集团的股权，转手让其他民营商家收购南洋报业控股。惟有如此，中文报业才能在较为健康、良性和竞争的氛围下发展和壮大。目前，该连署活动已成功获得117位前学记签署响应。连署名单内也包括不少标竿性人物，如前学海编辑谭贞洁、陈利威，前《星洲》、《南洋》员工潘永强、谢伟伦和丘伟荣等。

证明年轻人非沈默者

庄易凡更强调，这次连署名单内，囊括评论人、前星洲南洋新闻从业员和专业人士等，他们不少是该领域的佼佼者，说这些前学记被人利用或瞒骗，根本就是在侮辱这群人的智慧。他表示，连署反报业垄断只是一个开端，他们会视后继的情势发展，再研议下一步行动。

同样地，另一位连署召集人廖秋怡在受访时，表示中学时的学记生涯，让她学会关心社会，培养明察思辨的能力和独立思想的精神。

这位刚廿岁出头的年轻女生，言带坚定地说道：「禀着这样的信念，我反对星洲集团老板张晓卿垄断中文报业，因为中文报业被同一集团或个人垄断，华社舆论空间势必被压缩，形成一言堂的情况。」她目前是马大法律系二年级生。

廖表示，这次百名前学记愿意参与连署，就是为了向外界证明，年轻人并非是沈默的一群，面对报阀罔视新闻自由，为一己之野心，不惜倒行逆施，置华社的知情权敝屣，对此我们有必要勇敢的站出来说不。

同时，目前人在英伦留学的连署召集人林志翰，则透过《星洲》前学记反报业垄断部落格（网址：http://xueji-antimonopoly.blogspot.com/）发文表示，他决定公开表态反报业垄断，就是不想被指责为「沈默的大多数」。

他批评，《星洲》在反垄断的议题上，不惜「掩盖新闻，无情打压封锁一些时评家和学者，扭曲事实真相，以匿名或假借读者身分的方式来谩骂批评者（而且几乎都不点名或写出处）等等。」

另一方面，针对前《星洲》学记反报业垄断连署一事，记者曾去电《星洲日报》副总编辑曾毓林，惟曾氏表示不愿置评，婉拒记者的采访。曾毓林为《星洲》雪隆区第一届学生记者，中学毕业后就到《星洲》服务，长期担任学记和《星洲》中学生刊物「学海」负责人。

公开表态为反垄断加温

「那篇437个字的报导，就是反垄断最好的理由。」前寰宇电视AEC政论节目「就事论事」记者，目前在台湾世新大学唸书的张溦紟，向记者如此表示。

张溦紟是《星洲日报》雪隆区第12届学记，虽然人在台湾深造，但她仍透过网路参与了这次的连署活动。

她表示，参与由前学记召集反报业垄断的连署，纯粹是想做一些自己相信或认为对的事情。尤其这次的连署主要召唤的对象，是以前学记为主体的时候，希望「公开表态」可为这次的反垄断运动加点温。

这位前新闻从业员认为，倘若中文平面媒体各自为政，至少还能从不同的的管道听取不一样的讯息，对新闻处理有任何不满，阅听人的意见和声音还是有被尊重的可能。然而，一旦媒体集中化，这种437个字的报导，就很可能不断地上演却又不为人知。

她不讳言对《星洲日报》怀有复杂的感情，并且坦承，学记是她一辈子无法甩掉的身分，因为那是她成长阶段很重要的历程。它练就了一个年轻学子做人处事的态度，也孕育了对媒体工作的热诚。

不过，张溦紟最后决定选择参与连署，就是抱持着沈默的大多数很容易成为主流论述所操控，借以打击少数人自由表达意见的权利，这次连署活动可以向外界说明，过去我们曾经是沈默的一群，但并不意味着我们就认同媒体垄断集中化的做法。

前学记身分带恶意

然而，前霹雳区学记，目前为执业律师的钟燕君，则对这次以前星洲学记的身分连署反对《星洲日报》老板张晓卿，官商合谋，垄断中文报业相当不以为然。

她表示：「我尊重任何人的表达自由，可是无法认同以前星洲学记的身分，来反对星洲集团垄断中文报业的做法。反垄断人士完全可以利用不同的身分进行连署，现在选择以前学记身分，则明显带有恶意。」

她继道：「以前星洲学记身分来反垄断，祇会将反垄断议题焦聚在反星洲报业集团或张晓卿身上，一旦原属争取新闻自由的反垄断运动，掉落成为反张或挺张的骂战，势必模糊掉焦点。」

钟燕君认为，如果商业角度而言，张晓卿收购南洋报业控制完全是合法的买卖行为，不过从新闻自由来说，中文报业垄断对华社的言论自由伤害甚巨，我们需正视其严重性。

无论如何，她认为，关于中文报业垄断的争议，不管讚成或反对，双方应以理性的态度来从事辩论，抹黑、扣帽子、情绪性的谩骂，皆无法厘清事实。所以，钟燕君更期待论辩双方不要抱着羞辱对手方式，来逞一时之强。

催生学记一举三得

《星洲日报》学生记者于1985年创办于霹雳州，随后更在半岛各州推行，迄今已历21年，目前马华新闻、评论和文化界不少中坚分子，皆曾在中学时期参与学记，如参与这次连署的著名时评人黄进发、曾维龙、周添健、文化人魏月萍、媒体人庄迪澎、张溦紟和知名女导演陈翠梅等人。

据资深报人古玉樑向记者透露，星洲学记成立动机有三，首先是为报馆培养新血；其次是吸引中学生读者；最后为开拓未来读者群。古曾担任《星洲日报》总经理、香港《明报》执行董事等职位，他在《星洲日报》时，更是星洲学生记者计划的主要催生者之一。

他坦言，当初《星洲日报》推动学记，乃有一举三得之效，既可以为培训新闻人材，且可以在校园为中学生推动一些健康的团康活动，同时，又能借此吸引年轻读者，增加报纸的销路。

据了解，《星洲日报》每周会固定在地方版面拨出名为「学海」一版，提供各校的学生记者投稿刊登校园新闻和报导。1993年更推出以「学海」为名的中学生刊物，主打中学生读者。

不过，记者获悉「学海」销路并不理想，远低于《星洲日报》旗下的小学生刊物「小星星」。据熟悉内情者透露，「小星星」因被不少华小校长列入学校课外读物，故销路颇为稳定。

《星洲学记》计划的成功，引来《南洋商报》和《光华日报》纷纷仿傚，成立各自的学生记者队。1990年代，古玉樑到《明报》任职后，更将此一概念带到香港，成立《明报》的校园记者队。

古表示，《明报》校园记者，由各校保送，所以皆为一时之选，学校的菁英分子，水准颇高。

据悉，在香港，《明报》校园记者计划，更获得香港教育署的协助，允许学生以校园记者采访各政府部门和单位，足见该计划颇受肯定和认同。