[光华言论] 不如上网看看网络媒体是否如此不堪

以下文章《不如上网看看网络媒体是否如此不堪》转载自《光华日报》。

※庄迪澎

马来西亚的网络媒体在过去一年多来，仿佛“犯小人”，一再成为官方和一些传统媒体口诛笔伐和抹黑；以“树大招风”这句成语形容网络媒体的际遇，不会言过其实。若说1998年的“烈火莫熄”改革运动催化了互联网更为普及，那么这一两年来，堪称网络媒体在我国已开始绽放异彩的时刻了。

网络媒体之所以“树大招风”，主要原因至少有三个：

一、它已然成为异议份子的言论天堂。报纸版位有限，言论尺度更有限；能在报纸上占有一席之地的人不多，能够畅所欲言的作者更少。网络媒体营造了人人可以讲话，而且可以大声讲话的条件。当了22年首相、任内强势操控媒体及打压异议份子的马哈迪，卸任后“顿悟”自己遭政府控制的媒体封杀（虽然没有顿悟他以前也做着如此令他痛恨的事），也“跟风”在互联网发表公开信批评阿都拉巴达威政府，是其中一个具体注脚。

二、让一些“自吹自擂”且不断膨胀的传统媒体尴尬不已。新闻网站图文并茂报道多场抗议大道过路费涨价集会，而且警察粗暴逮捕请愿者的实况，财雄势大的媒体集团派了多名记者和摄影记者在场采访，第二天却只字不提，或以含糊其辞不知所谓的新闻稿敷衍读者，有关集团还能没有一点心虚地自诩“正义至上”或“立足诚信”吗？

三、让“偷吃者”人人自危。最近有匿名网页爆料指副国安部长佐哈里收受马币550万元贿金，释放三名黑帮头目，就是一例。

那些对网络媒体恨得牙痒痒的人，都在伺机不择手段修理网络媒体，最常见的就是抹黑，将各种各类网站一概而论，不区分部落格、新闻网站及匿名网页的性质差异，试图鱼目混珠，误导非网民公众以为互联网上的消息都是没有根据的，有些报纸甚至以此论证“报纸的记者比较专业和负责任”。

佐哈里被爆收受马币550万元是个很好的例子。消息传出后，当事人否认、首相也否认。熟悉马来西亚的政治与法治环境的人应该会想到，高官显要否认贪污舞弊是必然的，但是否真的无辜被抹黑，往往还有待时间证明。不过，有些人和传统媒体就迫不及待的下定论，把官方的否认当真相，然后把食指指向互联网，趁机踩网络媒体一脚。

互联网上当然有恶意抹黑人的贴文，我在2001年积极参与反对马华公会收购南洋报业运动后，当时的公共论坛《咖啡店论坛》就出现了许多抹黑我的贴文，甚至把我写成色情小说里的角色。不过，这是互联网独有的吗？非也。印刷术同样可以用来印刷匿名信、匿名书，但你不会因此说：印刷媒体不可靠。

印刷媒体种类繁多，报纸、杂志、书籍、手册，甚至传单；即使同样是报纸，也有严肃和灰黄色小报之分，书籍也有文学巨作和色情小说之别。因此，你不能拿色情小说和文学网站作类比，然后把色情小说当作印刷媒体的代表，并下结论说：你看，互联网较有深度、文化水平比较高。

国内许多伺机贬低新闻网站的人和报纸，正是犯了这种可笑的错误，他们把任何会被咬定或可以被证实“不负责任”、“散播谣言”的网站（不论是公共论坛或部落格）当作“网络媒体”的代表，然后和传统报纸作类比，并下结论说：你看，报纸的记者比较专业和负责任。

还没有上网的普罗大众，与其任由自己被这些传统媒体误导、欺骗，不如身体力行，上网看看网络媒体是不是都像一些报纸所骂的那样不堪。