[马华议员评论街头示威] 跨出一步的勇气

以下文章《跨出一步的勇气》转载自《星洲互动》。

※颜炳寿(马青总团法律局主任)

数位在外国工作的朋友，在电邮中都对国内紧张的局势表示关注或不解。然而，无论是在首都的商场大街小巷，还是回到选区城市里，市民的生活作息一如往昔，人潮依旧，并无显着的紧张迹象。

绝大部分的我们，都是在集会需要警方准证的思想灌输下成长的，大家早已习以为常；因而甚少人质疑为什么集会需要准证？

众所周知的是在70与80年代，申请集会准证是相对困难的。且不说政治性集会，算是舞狮舞龙等文化表演，或是宗教普渡酬神庆典，虽说不上被阻止，但都面对繁文缛节的困扰。

90年代过后，不仅各族群文化表演遊行庆典频繁，甚至官方承担经费的各族群文化佳节活动比比皆是。宗教大法会及宗教性质的集会遊行庆典已不再是敏感性活动。警方封路、疏导交通，利便相关活动，也屡见不鲜。

同样的，政治集会也有明显的松绑迹象。例如反战、反侵略、反西方霸权、反亵渎先知漫画等国际性课题的集会，朝野政党与非官方组织皆踊跃举办与参与；警方亦欣然发出准证，甚至拔刀相助，让一些个人政治秀能全情演出并圆满结束。

唯独令人不解的是，举凡牵涉到评议政府政策及国家体制弊端等国内课题的集会，仍让警方如临大敌，神经线紧绷，并采取不同准绳的集会管理。

当然，不同性质的集会，警方在国内安全及社会秩序的职责要求下，自然会有不同的考量。然而，若警方因此而预先设定立场，认为此类集会都会干扰社会秩序，那或许低估了国民对政党政治与社会议题的认识及判断能力。

警方职是之故，在其专业判断上趋向保守与谨慎是可以理解的，但是国会授予警方的仅是管理和平集会的权力，它不能够超越宪法保障的国民和平集会权利。过份压制和平集会的作法只能适得其反，抬举反对党联盟的同时，也硬把一些非官方组织推向反对党联盟的怀抱。

有治国50年成就的国阵政府，尽管仍有改善进步的空间，但也无需缺乏自信，担忧在野党的挑衅。在野党缺乏共同政纲及治国理念的权宜性结盟，是否有能力治理国家，国民自有能力判断。

让和平集会者通过适当的纠察、抗议、遊行示威以抒发不满及发表异议，有助于缓解社会内部的各种矛盾，是先进民主发达国家司空见惯的社会政治行为。为政者可藉此聆听民意，通过立法与行政措施，消除矛盾，解决问题。任何诉诸于暴力的作法，无论是集会示威者或是过份执法的执法单位成员，都是干扰社会秩序的祸首，将为热爱和平的国民所不齿。趁机发表不负责任言论的领袖亦会让国民所唾弃。

当然，要真正落实与贯彻宪法和平集会的权利，并非一朝一夕之事；这有赖于思想灌输及为政者的政治意愿。国民和平集会思想若尚未成熟，那是上一代为政者政治教育的缺憾。若我们不愿成为下一代反面教材的典范，或许我们该提起勇气，大胆的跨出一步。