[当今大马] 再益：新闻自由困境媒体有责 百五人临时起义发动游行抗议

以下文章《再益：新闻自由困境媒体有责 百五人临时起义发动游行抗议》转载自《当今大马》。

※王德齐

尽管今早参与“新闻自由之行”的人士寥寥无几，但是在听过首相署部长再益依布拉欣的一席话后，顿时燃起在场大约150名新闻从业员、部落客和公众人士的不满，临时起义再发动游行抗议，集体从游行至附近的独立广场，疾呼争取新闻自由的口号。

掌管法律事务的再益依布拉欣，今早在全国报业俱乐部举行的对话会中，把媒体改革的责任推回给新闻从业员，指责他们也必须为当今新闻自由的困境负责任，而不能全然怪责政府，结果引发一阵阵的嘘声。

不满再益演说的出席者，在讲座结束后更临时决定再次发动游行，一起走到约400公尺外的独立广场集会。集会者也高唱国歌，以及呼喊“默迪卡”和“新闻自由”等口号，希望媒体能摆脱当权者掌控，变得独立和自由。

数名媒体界高层都有参与这场约半小时的游行集会，包括全国报业俱乐部主席莫达胡申（Mokhtar Hussien）、《星洲日报》副总编辑郑丁贤和《东方日报》主笔刘敬文。他们在独立广场集会长达15分钟，随后便自行解散。

仅20人参与“新闻自由行”

由“勇敢自由媒体运动”（Benar）所发动的“新闻自由之行”，是在今早9时30分开始，参与者从吉隆坡独立广场步行至全国报业俱乐部，完成“新闻自由之路”。

但是，只有大约20名媒体改革运动人士、部落客和少数新闻从业员，响应这场“新闻自由之行”。

主办单位日前在会见警方后，在前天突然宣布取消游行，并劝请所有参与者直接出席对话会。但是，他们在昨日却又临时宣布游行如期举行，惟游行形式出现更动，要求参与者“从任何方向和任何距离”，从独立广场走向全国报业俱乐部。

独立媒体撰稿人联盟主席黄进发、独立新闻中心执行主任嘉雅特莉（V. Gayathry，左图）和全国部落客联盟主席阿希鲁旦等人，今早9时依然出现在独立广场，并派发国旗给出席者。

他们随后在9时30分左右，一起游行到全国报业俱乐部。警方也派员到场监视，并一路跟随游行者到对话会现场。

不过，这场游行没有获得新闻从业员的热烈反应。虽然当时有约20名新闻从业员在场，不过大多数人都是有工作在身，奉命到场采访和摄影。《当今大马》总编辑颜重庆和《独立新闻在线》庄迪澎也有出席这场游行。

要求新闻从业员扪心自问

再益在对话会中坚称，新闻从业员不应一味怪罪政府制定的法律限制新闻自由，反而应该扪心自问是否曾组织同业，向政府提出建议争取新闻自由，以及证明本身有能力成为负责任的媒体。

“要怪罪打压人权的法律是非常容易，但是你们也必须对自己坦白。你们是否曾经向报社老板提出不受欢迎的课题？你是否已经准备面对提出重要议题的后果吗？”

“这都和法律无关，而是攸关你们对专业的执著，以及你们告诉公众真相，不要歪曲事实的责任。”

只有一主流报章总编辑出席

再益也指出，今早听证会只有一家报业集团的总编辑出席，证明媒体之间并没有团结一致，探讨新闻自由和媒体责任的问题，并向政府提出替代方案。

“我发现这里只有一名集团总编辑出席，其他人在哪里呢？你是不是说，因为一些像内安法令的法令导致你们不能够团结？你们之间对一个好媒体的角色是否有共识？”

剔除今早到场采访的新闻从业员，这场媒体与再益对话会，并没有获得现职新闻从业员的热烈反应，出席者多数是部落客、社运人士和前新闻从业员。

只有少数主流媒体的高层出席对话会，包括《星报》集团总编辑黄振威、《马新社》总经理阿兹曼乌江（Azman Ujang）、《星洲日报》副总编辑郑丁贤等人。

应向政府建议确保媒体自律

再益认为，新闻从业员不能假设政府是蛮不讲理的，因此他们应该通过协商的方式，向政府提出一项详细计划，确保媒体能够自律，不一定要通过对抗的方式，急于在一夕之间改变所有东西。

“为什么你们不建议一些可行的东西，让媒体更加负责任？这个建议可能接着会引发法律的改变。你不能假设部长都是毫不讲理，你必须尝试接触他们。”

他相信，如果新闻从业员能够提出很好的建议，虽然政府可能不会废除所有限制，但是他们将会考虑让媒体自行进行管理。他也提醒在场者，必须接触正确的部长，才能成功争取新闻自由。

再益在发表演词时也非常谨慎，一再强调今早出席对话会，只是想要聆听新闻从业员的心声，并不代表他认同任何诉求和方案。

“我要提醒大家，我不是负责掌管媒体事务的部长，也没有掌管官方机密，我只是拥有特定职务的首相署部长。”

在场者频发出嘘声表达不满

不过，大部分在场者不满再益的演词，更频频发出嘘声。一些出席者也在问答环节中反驳，再益指责媒体不曾提出改革建议的说法。

前新闻从业员黄西蒙（Simon Ooi，译音）质疑，如果政府只是一味强调改革需由媒体率先提出，那么他们还需要政府来做什么？

黄进发（左图）也指出，他们已在两年前的新闻自由日，呈交备忘录给国安部长，提出成立国会遴选委员会来改革媒体法律。他表示，如果政府真的听到人民在3月8日发出的声音，那么就应该呼应他们的这项诉求。

不过，再益却坚持将媒体改革的球抛回给媒体，指如果媒体希望撤销管制措施，那么他们就必须负责提出替代方案，否则就会陷入“无政府状态”。

“你不能只是一直说废除！废除！废除！报业终是需要有人管理。”

“受政党控制怎能争取？”

再益也质疑，独立媒体撰稿人联盟和其他组织并不能代表新闻从业员， “大多数公众和编辑必须要求这样东西，并提出建议，但是我却没有看到这点”。

不过，黄振威较后也指出，500位新闻从业员曾在10年前呈交备忘录争取新闻自由，但再益却表示，这并不意味新闻从业员应就此放弃，反而应该继续争取新闻自由。

另外一名出席者也质疑，国阵成员党如巫统和马华至今依然控制主流媒体，作为攻击在野党的武器，“当报章还是执政党的武器，你要他们怎么争取新闻自由？”

不过，再益却质问，“你是否曾经接触过这些主流报章，或提出详细的建议？这就是问题，你已直接做出结论”。

此外，再益也不愿表态是否支持成立，负责媒体改革的国会遴选委员会，因为他不是负责媒体的部长。