[匈奴未灭] 你支持马来西亚第二次独立吗？

此文转载自《匈奴未灭》部落格。

杨德利在喊沙巴自治。覆巢之下，焉有完卵？马来西亚不自由，沙巴能独得自由吗？这就像马来西亚媒体不自由，华文报能独享自由吗？

当政客的大戏一幕演过一幕时，我希望国人没有忘了民主化的大图景。政党论替不会自动完成民主化–更何况如果吴建南先生所“预言”般的马华、国阵的消失发生得太快，这只会更像是改朝换代，因为在新反对党崛起前，现有的两党竞争就会被打回一党独大的原形。

你相信安华吗？就算你相信，你也应该记得“权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化“的洞见！如果你不相信，你就更必须未雨绸缪。

看看民联州政府在民主化课题上–《资讯自由法令》、地方政府选举/议员委任、在野党议员出任副议长与公共账目委员会主席–的跳票、伪君子作为，你真的相信民联的联邦政府会给我们更多自由吗？

要自保，我们就必须追求全面的民主化。事实上，唯有民主化，国家才真正独立。51和45年前，我们只是摆脱了英国人的统治，但是，内安法令等等恶法当头，政府视民众如不能自主的幼童，我们难道不是还活在内部殖民地统治下吗？

我们一定要争取第二次独立，这一次独立，不是因为统治者与我们的肤色不一样，而是要确保统治者要尊重被统治者的权利与意愿。从历史上找范式，我们这一次的独立，不要像津巴布韦式的驱赶外人却留了内贼，而是要像美国式的确立人民主权。

这一次独立什么时候才会完成呢？从一个角度去看，它应该是进行式的，永远都在完善化，永远都还没有完成，因此每一代都在追求它的进一步落实，独立因此是每一代的事业，像愚公子子孙孙的移山。

从另一个角度去看，第二次独立还是可以以”自由民主” (liberal democracy)的两大原则的落实作为重大指标。第一，“有限政府”(limited government)，政府不能钳制民权，人民享有充分的公民与政治权利(civil and political rights)：思想、言论、资讯、集会、结社等；第二，“主权在民”(popular sovereignty)，选举改革必须全面进行，不但不能有幽灵选民等低科技舞弊，更要改革政治与选举制度，譬如地方政府、上议院民选、引进比例代表制 等，使政府更加能代表民意并为民意所牵制。

不幸的是，选举改革的议程在民联胜选后逐渐冷却，地方选举、选制改革等议题都已被打入冷宫。“干净与公平选举联盟” (BERSIH) 选前建议的选举改革皇家委员会，竟没有一个民联州政府愿意背书。

可幸的是，争取公民与政治权利的运动并没有失去其活动力，民联也还能保持其原来立场。《内安法令》的正当性与日剧减，末日不远。在媒体自由方面，虽然进展还是牛步，但是也是民间的力量一步一脚印往前走。

五月三日提出的“媒体自由备忘录”，在六月一日的“媒体自由之行”后取得了更多的支持，现在，媒体自由的推动团体如维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI)、独立新闻中心（CIJ)、勇于自由媒体运动 （Benar)、全国部落客联盟（All-Blogs)、国民醒觉运动-2000宪章(Charter2000-Aliran)正在努力收集签名，以便在 8月31日交给联邦朝野领袖、然后在9月16日交给各州领袖。

“独立！独立！独立！”这是6月1日我们在独立广场的呼声。我们誓言每一年独立日与大马日的这呼声，一年会比一年真实。

独立51年、立国45年后，我们要争取第二次的独立– 内部民主化，确保人民真正是政府的老板！你愿意支持吗？ 你愿意做第二次独立的斗士吗？如果愿意，请到Benar网站联署备忘录，并帮我们广泛宣传。如果您有自己的部落格，请挂上这个标志：



你当然也可以从电邮或短讯传送这个第二次独立的讯息，就像我们在3月8日前的努力一样。

菲律宾国父黎刹说：没有奴隶，就没有暴君。

今天，我们的媒体不自由，国家不民主，不要只怪国阵或民联，要怪我们自己，因为我们对自由没有承担，爱得不够。

如果你真正爱自由，真正希望马来西亚变成一个自由、民主、平等、公平的国家，希望我们看到国旗、听到国歌时都会油然生起光荣与感恩的心情，就让我们一同努力征求马来西亚的第二次独立吧！