[当今大马] 公开讨论权力转移计划惹祸 新闻部将对付属下《24电台》

以下文章《公开讨论权力转移计划惹祸 新闻部将对付属下<24电台>》转载自《当今大马》。

国营电台因讨论正副首相的权力转移计划，被新闻部长指为“制造对社会带来负面影响的课题”以及“发表对政府政策的错误看法”，更将因此而受新闻部对付。

新闻部属下的全天候新闻电台《24电台》因为在听众互动节目中提出“拉伯交棒纳吉与降低油价，何者较为重要”的课题，而引起新闻部长阿末沙比里（左图）的不满。

根据《马新社》报道，阿末沙比里昨日在甘马挽出席一项活动，受询及此事时表示， 新闻部仍在接获相关的报告后，才会向《24电台》采取适当的对付行动。

“身为国营电台，不应被任何人利用来制造一些对社会带来负面影响的课题，以及发表一些针对政府政策的错误看法。”

电视台曾受令封锁交棒新闻

据悉，政府在上周五援引内安法令展开逮捕后，一些电视台也接获指示，不得报道特定课题，其中一项就是阿都拉与纳吉原定于2010年6月的交棒计划，除非是阿都拉本身的谈话。

阿都拉日前卸下财政部长职予纳吉，并松口表示自己可能在2010年之前交棒纳吉，但是依然无法化解党内要求提早下台的压力。数名巫统领袖在本周四的最高理事会上，纷纷要求阿都拉提早交棒。

部长：公务员有异议就辞职

在对《24电台》感到失望之际，阿末沙比里指出，有关事件不应发生，更何况是涉及该部门属下机构经营的电台。

阿末沙比里强调，电台经营者“必须专业执行任务，不利用政府的机制来挑起敏感和争论性的课题”。

“假如不同意政府的政策，那么就不要成为公务员，辞职。”

他披露，那些有意在新闻部属下工作人士，应该了解身为公务员的职责，就是要让人民了解政府政策，那些有异议的人士不应留在该部工作。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 赛阿兹迪再延长扣留一天 独立新闻中心促警方放人

以下文章《赛阿兹迪再延长扣留一天 独立新闻中心促警方放人》转载自《独立新闻在线》。

独立新闻中心促请警方立即释放部落客赛阿兹迪赛阿兹（Syed Azidi Syed Aziz，或是Sheih），并谴责警方的逮捕行动违反民主国家的自由言论原则。不过，吉隆坡推事庭今天批准警方再延长扣留赛阿兹迪一天。

独立新闻中心（Center for Independent Journalism）强烈反对警方逮捕赛阿兹迪赛阿兹，因为警方援引《1948年煽动法令》逮捕赛阿兹迪，意在恐吓那些对联邦政府发出异议的人，以便在目前政治不稳定时期稳住他们的权位。

著名部落客拉惹柏特拉上周五遭警方援引《1960年内安法令》逮捕的一个星期后，警方援引《1948年煽动法令》逮捕了号召国人倒挂国旗的阿兹迪赛阿兹。

号召倒挂国旗被捕

警方前天（9月17日）在吉兰丹逮捕了"Kickdefella"部落格的主人赛阿兹迪，并申请延长扣留他。据报道，警方是基于赛阿兹迪在部落格号召倒挂国旗而被调查。

这名38岁的部落客声称，倒挂国旗是为了抗议现任政府及猖獗的贪污状况；他甚至号召其他有此想法的部落客看齐。

据报道，赛阿兹迪（左图）已被带往吉隆坡警察总部盘问；倘若被起诉及罪成，他可被判最长三年的监禁或最高马币五千元罚款，或两者兼施。

“这是自9月12日以来的第四宗逮捕案，利用恶法遏制他们自由发表意愿的自由。独立新闻中心谴责这些逮捕行动违反民主国家的宪章，即人人都是国家的一份子，而自由发表意见是基本权益，国家应当维护此权益。虽然如此，政府一而再地冲撞了这份权益，甚至造成这些人的利益及安全受到威胁。”

立即释放赛阿兹迪

独立新闻中心形容，这一系列逮捕行动粉碎了首相阿都拉巴达威更加开放民主的印象，也反映出这个权力机制未损，可任由行政权使用及滥用。

独立新闻中心再次强调，重估这些抑制人民权利的法律的必要性，尤其是《内安法令》、《煽动法令》、《印刷机与出版法令》、《官方机密法令》等都应废除。

独立新闻中心促请政府即刻释放赛阿兹迪及其他被扣留者，因为在民主社会里，没有人会由于抒发己见而被挂上罪名。

独立新闻中心渴望我国是个真正民主、公平及自由的社会，人民可以享受媒体自由及自由发表、寻求及揭发资讯。

点击阅读全文

[当今大马] 不满落实新哩数津贴方案 星洲新闻职工会酝酿抗议

以下文章《不满落实新哩数津贴方案 星洲新闻职工会酝酿抗议》转载自《当今大马》。

※ 黄凌风

《星洲日报》昨日与内部职工会签署新的劳资集体合约，但是其中一些条款却引起全国新闻从业员职工会（NUJ）星洲媒体集团分会的不满，并酝酿发动一场内部抗议行动。

这份新劳资合约令全国新闻从业员职工会最为不满的是，资方被指强硬落实新的哩数津贴方案，导致出外采访的记者与摄影记者所申领的路程，每趟单程需扣除16公里。

在旧有的哩数津贴方案下，出外采访的记者与摄影记者，虽然在《星洲日报》八打灵再也总社的16公里半径范围内不得申领任何津贴；但是，一旦超过16公里半径哩数，却可以全数申领有关的津贴。

行政部列明新哩数津贴方案

根据《星洲日报》行政部日前发给各部门主管与区经理的通函，根据新的哩数津贴方案，如果出差的路程离开主要工作地点超过16公里以外的地区，雇员有权申领哩数津贴如下:

(i)汽车：实在行驶路程超过32公里后，由第33公里算起，每公里45仙。
(ii)电单车：实在行驶路程超过32公里后，由第33公里算起，每公里28仙。

出差者无形损失14令吉40仙

虽然资方在新的合约下，把每公里的哩数津贴从36仙调整至45仙，但是每次来回的路程却被扣除了32公里，导致记者与摄影记者每次申领时，无形中“损失”14令吉40仙。

举例说，若记者前往距离《星洲日报》八打灵再也总社约18公里（单程）的马华大厦采访，在旧津贴方案下可以全数申领18公里的哩数津贴；但是，在新的方案下却必须被扣除16公里，变成来回路程最多只能申领4公里，等于1令吉80仙的津贴。

这项新的方案对长期跑外勤多的记者来说并不划算，而摄记更是首当其冲，因为他们平均一天至少在外采访4个活动，多则6至7个活动。

职工会批资方福利开倒车

全国新闻从业员职工会也批评，资方扣除来回32公里的做法如同开福利倒车，并酝酿展开一场抗议行动。

据悉，资方高层曾在一场内部汇报会上坚持落实新的哩数津贴方案，并且强调这个额外哩数津贴不是雇员的收入，纯属是一种补贴的方式。

新闻从业员职工会曾收集会员的意见，并收集联署签名呈给集团董事经理刘鉴铨，以表达反对意见。

根据了解，资方在新的合约中也调整了雇员一些福利，包括在相隔12年后，才把记者享有的汽油津贴从每月205公升调高至215公升；至于9年来一直没调整的维修津贴，也调高了30令吉至280令吉。

不过，新闻从业员职工会却批评资方此举仅是顺水人情，因为该工会早在9年前就已经提出要求，更况且根据市价计算，汽油津贴的涨幅仅是区区的25令吉50仙。

基薪调整率偏低引起不满

除此之外，资方在这次的新劳资集体合约中，所做出的基薪调整率是6.5%+120令吉，也不符合新闻从业员职工会所要求的15%+100令吉。

据悉，这次的基薪调整率2005年相比，只是微增0.5%+5令吉，在百货腾涨的环境下令许多会员大表不满。

属于全国性的全国新闻从业员职工会，在《南洋商报》、《光华日报》及《星洲日报》设有分会。不过，《星洲日报》资方并不承认全国新闻从业员职工会的地位，并自行设立一个内部职工会来取而代之。

点击阅读全文

[彳亍在失衡的天秤上] 爱国者辩论：一点都不煽动

以下文章《爱国者辩论：一点都不煽动》转载自《彳亍在失衡的天秤上》。



http://kickdefella.wordpress.com/

无可否认，我喜欢听笑话......
心情不好时，常可向粉红玫瑰讨几则，来感受一下阳光!
当然，林宏祥的一些政治玩笑也不赖，消费后偶尔还可再循环送给别人!很幸运的，在原本充满痛苦的人生中，kickdefella的一幅幅搞笑海报，也给了我们很多开怀大笑、偷笑（怕被抓?）的理由。与其说他诋毁领袖的美好名声，不如说，他是国王新衣中的诚实小孩，画出了大家心中的看法。其实也没什幺看法，就是简单的一句：领袖的谎言+愚蠢!

就像你和我一样，Syed Azidi Syed Abdul Aziz 有自己的爱国方式，虽然这次因为号召倒国旗运动，被另一批『爱国之士』投报而中招.....但热爱这个国家的公民，都应该拥有足够的智慧、冷静的脑袋和成熟度去理解，只要不制造仇恨，伤害他人，关于爱与不爱/如何去爱，又何必强人所难和迫使他人屈服!更何况，强硬在一名对国家存亡深感有责，而对政府导致生灵涂炭感到不满的爱国者身上套上了煽动、不爱国等莫须有罪名，不正显示了此政权的霸道和不合理吗?

如果我们尊重，有异议的人士，就应允许他们拥有辩论的空间，让全民看看不满倒挂国旗者，如何以理性的说辞来反驳或谴责kickdefella的胡闹，也看他是否能证明，倒国旗抗议国家正处于政治及经济困境之中的说法，足不足以成立，而不是动辄就以noball手段，躲在恶法后狐假虎威!

政府，是时候拿走你那染满鲜血的双手，离人民远一点!

• [当今大马] 发起网页倒挂国旗运动 又一部落客被警方扣留

点击阅读全文

[彳亍在失衡的天秤上] 燃烧自己，照亮别人

以下文章《告新闻同业书》转载自《彳亍在失衡的天秤上》。



行动党在新关仔角举行烛光会......
现场看到数根大型白蜡烛，有人说可烧足5天5夜....
我半信半疑!
但那不是重点，
只是突然想起，
有些人就像蜡烛，燃烧自己，照亮别人.....

那天，云清被抓后，母亲打电话来，说父亲告诉她政府现正展开逮捕行动，要我小心点!当时，忙着采访，加上心乱如麻，所以也只草草交代说，不会有事就挂断!记得大学时，我们总开玩笑说，担心内安法令也无济于事，因为政府可援引此恶法来逮捕任何人，同时也看扁自己地在想，也不必真的担心会被「相中」，因为当下的学生领袖似乎还不够影响力或斤两，要政府出动内安法令!

可是，要来的总会来，躲不掉......
尤其是当国阵这只失去方向的种族怪兽在穷途末路时，必会垂死挣扎!所以，我们虽可以侥倖自己不是直接受害者，就如侥倖自己没被打劫一样，但不能因此认为，打劫是合理的行为!也不该基于认为向罪案宣战就必然会激怒罪犯，导致原本总是侥倖而相安无事的自己或他人，可能成为下一个受害者，而决定什么都不做......

很多时候，我们的沉默才是令一个又一个我们心爱的人士，继续活在不合理的威胁之中，甚至可能成为下一个受害者。难道，我们相信一切权利是不必争取就可由天而降的吗?

难道，那些长期为争取废除内安法令，站在最前线的人士，不是将自己放在最「危险」的位置，成为最可能被逮捕的对象吗?难道，他们冒着自己失去人身自由的风险，却纯粹是希望看到被扣留在营内的受害者，因为他们采取的举动而无法被释放，继续被折腾吗?

还是，他们相信，甚至是很多例子及经验证明，当权者不会因为人民的沉默，束手无策，而主动释放被扣留者......更不会因为人民的低头，让他有下台阶而妥协!

那天晚上在大山脚的烛光会结束后，听到一对年轻情侣说，要快点买反对内安法令的徽章来佩戴。虽然，无法说，大家对此恶法都已经有很好的认知，但更重要的是人民已开始克服过去对内安法令所怀有的恐惧感!

点击阅读全文

[当今大马] 发起网页倒挂国旗运动 又一部落客被警方扣留

以下文章《发起网页倒挂国旗运动 又一部落客被警方扣留》转载自《当今大马》。

又有一名部落客被警方扣留！在网络上发起“倒挂国旗运动”的部落客Sheih Kickdefella (http://kickdefella.wordpress.com/ , 右图）在今午5点于哥打巴鲁的住家遭警方扣留。

妻子透露在煽动法令下被扣

其妻子巴丽雅（Bariah Ishak）透露，三名便衣警员是登门逮捕Sheih Kickdefella，以便在煽动法令下调查他。警方也带走他的手提电脑，唯并未出示任何搜查令。

警员透露他将被带往吉隆坡，因为有人在吉隆坡针对他进行投报。

原名赛阿兹迪（Syed Azidi Syed Abdul Aziz）的Sheih Kickdefella以喜欢改编著名美国电影海报来嘲讽当权者尤其是首相阿都拉而见称。他目前为吉兰丹州政府工作。

发起倒挂国旗抗议国家不安

他是在今年8月3日发起“倒挂国旗运动”，以抗议国家正处于政治及经济困境之中。

不过他的举动却激起网民的争议，甚至招致首相阿都拉的不满，并下令警方调查及采取对付行动。

阿都拉也指责发起“倒挂国旗运动”的目的是侮辱国旗，旨在搞乱，更存有恶意。

不过Sheih Kickdefella却在其部落格(http://kickdefella.wordpress.com/)上辩护说，“倒挂国旗”的举动并非是一项不尊敬的举动，因为根据国际标准，倒挂国旗意味着一个国家正处于不安定之中。

点击阅读全文

[当今大马] 郭爸爸：没想到老天也会流泪 首都两场反逮捕晚会反映热烈

以下文章《郭爸爸：没想到老天也会流泪 首都两场反逮捕晚会反映热烈》转载自《当今大马》。

※ 王德齐与郭史光庆

尽管碰上中秋节，而且天不作美下起小雨，但是昨晚在吉隆坡举办的两场声援内安法令扣留者烛光晚会，依然获得不俗反应。

数百名公众在雨中向政府传达强烈与明确的讯息：立即释放郭素沁与拉惹柏特拉，废除内安法令！

200人聚郭素沁服务中心

晚上7点天刚黑，在郭素沁平时为选民服务的行动党士布爹服务中心楼下，已经有大约200名公众冒着小雨，聚集在一条“还我素沁”布条下，声援至今仍行踪成谜的郭素沁。

郭素沁的74岁父亲郭金棠，在烛光晚会上呼吁大家在周一（15日）中午12点半一起到大使路法庭为郭素沁打气，因为其代表律师将入禀高庭申请人身保护令。

比较起郭素沁刚被捕时的激动伤心，郭爸爸昨晚语气显得坚强冷静。他与老伴冯雪琼手持一张写着“妈妈想你”的海报，上面还贴着一张冯雪琼以纸巾拭泪的照片，道出他们对郭素沁的思念。（右图）

老天有眼为郭素沁而哭泣

昨晚是8月15中秋节，但是却反常地下起小雨，郭金棠表示“不可思议”，认为是老天同情其女儿的遭遇。他看着一滴滴落下的雨水表示，“以为孩子被抓后，只有父母会伤心，但没想到天也会流泪”。

行动党蕉赖国会议员陈国伟也说，这代表“老天有眼”，为郭素沁被捕而哭泣。

烛光晚会从晚上7点开始，过程长达一小时。虽然天不作美，但是出席者都宁愿冒雨或撑伞，聆听行动党众领袖的演讲，人数并没有因下雨而减少。警方只派出一辆警察车在烛光晚会对面监视情况，并没有干涉这场活动。

行动党为出席者准备了红丝带系在胸襟，以及红色与粉红色玫瑰。除了一条印有郭素沁肖像的“郭素沁在那里？还我素沁”布条，出席者纷纷携带自制的海报，写着“捉了郭素沁，上了女人心”、“44小时了，何时放人”、“我们的YB姐姐在那里？”。

行动党寻求国际力量施压

怡保东区国会议员林吉祥在演讲时表示，该党除了在国内发动放人运动，也会游说国际力量声援，包括向东协与共和联邦国家的国会寻求支持，要求他们向大马政府施压。他也要求大马国会在此课题上表明立场。

出席的行动党领袖还包括吉免登国会议员方贵伦、甲洞国会议员陈胜尧、灵北区国会议员潘俭伟，以及泗岩沫国会议员林立迎。早前因“林甘影片”而名声大噪的公正党格拉那再也国会议员罗国本的父亲罗美桦，也出现在现场。

网上请愿书1天获5千联署

行动党也准备了手提电脑，当场号召出席者联署网上请愿书，要求政府释放所有被扣者。众行动党领袖身体力行，率先签下大名。（右图）

截至昨晚12时，也就是在联署发动24小时后，就已经有5081名人士联署。

烛光晚会在神父麦克（Michael Jalleh）带领大家为郭素沁祈祷后，于晚上8点结束。

百人赴“部落格之家”请愿

另一边厢，约百名民众昨晚也在武吉白沙罗的“部落格之家”聚集，在雨中手持蜡烛默哀三分钟，声援继续被扣留的郭素沁和《今日大马》主编拉惹柏特拉。

虽然主办当局迟至昨日下午3点才开始发出短讯号召集会，但是昨晚的反应仍然非常热烈，约50名民众在晚上9点天空仍然下着微微细雨时，就已聚集在“部落格之家”的庭院。尽管雨随后越下越大，但是却有越来越多民众抵达现场。

担任大会主持人的部落客陈仁义在烛光晚会开始不久后，带领现场的民众默哀三分钟。他表示，这场烛光晚会是由公民自行发起，希望能够延续反对内安法令逮捕行动的压力。

虽然三名警员在活动开始前已经驻守在“部落格之家”附近，但是他们却没有介入阻止烛光晚会，只是在旁监视。

担心柏特拉再次绝食抗议

除了部落客之外，一些人民公正党国会议员和非政府组织领袖也参与这场声援活动，包括梳邦国会议员西华拉沙、旺沙马朱国会议员黄朱强、律师公会主席安碧嘉和大马国际透明组织执行主任杨勇为。

不过，柏特拉的妻子玛丽娜李昨晚却无法出席烛光晚会。部落客丘登水在致词时代为致歉，指玛丽娜正忙着与律师开会讨论。

丘登水也代表玛丽娜感谢大家的支持，并表示她目前唯一担心的是，柏特拉可能会绝食抗议。

“柏特拉在2001年被内安法令扣留时曾经绝食抗议，她非常担心他会再次这么做。他是一个非常顽固的人。”

律师公会致函求见被扣者

另一方面，安碧嘉受邀发言时提醒大家，除了郭素沁和柏特拉遭到内安法令扣留外，目前我国还有另外65人也在同样的法令下被扣。

“有些人在那里（扣留营）已经超过6年，他们甚至不清楚自己为什么会被扣留。世界似乎已经忘了他们的存在，但是他们的确还是被关押在那里。他们正在受苦，而家属们也同样受折磨。”

安碧嘉也表示，她会明日写信给警察总长慕沙哈山，要求警方允许两名扣留者会见代表律师，不应否决他们的基本权利。

赞再益“站起来做对的事”

此外，她也称赞首相署部长再益依布拉欣反对政府援引内安法令扣留两人，“我至少看到一名部长站起来做对的事”。

杨勇为则将矛头指向内政部长赛哈密，批评后者任由发表“华人寄居论”的巫统升旗山区部阿末依斯迈逍遥法外，却扣留付作出报道的记者，赛哈密应为此立即辞去部长职。

“他竟然说阿末已经受到党的对付，所以无须以内安法令扣留阿末。他也说，警方是为了保护那名记者才会扣留她。”

点击阅读全文

[当今大马] 槟烛光会五百人声援被扣者 陈云清现身十分钟感谢支持

以下文章《槟烛光会五百人声援被扣者 陈云清现身十分钟感谢支持》转载自《当今大马》。

※ 刘嘉铭

今晚共有超过500人参与在槟州大会堂外举行的烛光会，声援目前仍然被内安法令扣留的民主行动党雪州高级行政议员郭素沁与著名部落客拉惹柏特拉。

上周五同样在内安法令下被扣，却在不到18个小时后被释放的《星洲日报》高级记者陈云清，也在烛光会临结束前现身和上台致辞，在现场仅逗留大约10分钟就离开。

逾20警员驻守未干预活动

这场由槟州人民之声主办的烛光会，是於今晚8点开始在槟州大会堂前举行，获得超过500名各族人士参与。

虽然现场有逾20名警员驻守，但是警方并未干预有关活动的进行。整场活动在主持人朱进佳的带动下，顺利与和平进行到晚上9点半才结束。

群众身穿黑衣点蜡烛唱歌

参与这场烛光会的人士大多数都身穿黑衣，手持蜡烛，现场气氛平和。轮流上台致词的党团领袖包括副首席部长拉玛沙米、槟州行政议员曹观友、社会主义党代表克里斯凯拉和人民之声代表刘素希等人。

群众除了偶尔在主持人带动下，高喊“人民万岁”的口号之外，也一起高唱《人民之声》等歌曲。现场也有出现两张布条，分别写着“废除内安法令”和“释放媒体”。

国民醒觉运动在临结束前发表一份宣言，呼吁政府立即释放所有在内安法令下被扣留的人士。

陈云清是於大约9点15分抵达现场，跟其他群众一起手持蜡烛，在台下与其他党团领袖聊天。她在国民醒觉运动发表宣言后，就受邀上台致辞。

她以中英文发表简短的谈话，感谢大家的支持，让她可以继续坚强的走下去，同时也表示她将会做回自己的本分。台下的群众报以热烈的鼓掌，并且高喊“我们支持你”、“我们爱你”等口号。

在结束大约5分钟的演讲后，陈云清就离开了现场。

烛光会於晚上9点半，在主持人带动高喊“人民万岁”声下宣告结束。不过，在活动解散后，一些聚会者仍然逗留在现场大约15分钟不愿离去。

点击阅读全文

[星洲日报] 马来作家联盟等3组织 ‧ 吁宪法下化解爭执

以下文章《马来作家联盟等3组织 ‧ 吁宪法下化解争执》转载自《当今大马》。

（吉隆坡）马来作家联盟（GAPENA）、马来西亚翻译与创作协会和印裔马来文学作家协会（KAVYAN），周六（9月13日）呼吁国人若出现任何误会或争执，应在宪法架构与国家原则底下化解。

3个协会周六在联席新闻发佈会上，由马来作家联盟主席丹斯里依斯迈胡申宣读联合声明。

宣言也斥责发表破坏种族团结言论者不负责任，并呼吁全民勿受影响。

译创会主席吴恒灿指出，3个协会是回应近日来有关种族言论的风波，和政府援引内安法令扣留政界和媒体人士的事件。

他表示，3个协会计划在近日内，召开“大马国家历史研讨会”， 探讨的课题包括族裔移民、马来主权、马六甲王朝等，厘清历史上的疑虑，以便在正确的史实基础上，促进种族间的团结。

他指出，研讨会成果将集结成册，以做为政治人物就种族课题发言时的参考方针。

“这也是历史上第一次，三大种族共同发表种族团结的言论。”

印裔马来文学作家协会主席乌达亚山卡，也期盼此次的联席新闻发佈会，将成为各界的榜样，继续强化各族自独立以来的团结和谅解。

点击阅读全文

[彳亍在失衡的天秤上] 告新闻同业书

以下文章《告新闻同业书》转载自《彳亍在失衡的天秤上》。

告新闻同业书:

昨天，星洲同事现场开始收集民众签名，一名男子说，希望他签署后，若被内安法令逮捕，记者也能像昨晚一样站出来声援他，而不是只当记者「中招」后才会站出来，发生在他人身上则事不关己!我听到后，心头酸酸的不是味道……但这却是一针见血的提醒!云清被释放，总算让大家放下心头大石，但其他内安法令扣留犯的家人、朋友、同业在等了60天、两年、四年…甚至10年后，仍不见自己最疼爱的人归来的感受又如何?相信，我们那晚都体验了那种心如刀割的感受….而他们的遭遇更非笔墨可形容!《内安法令》的恶是大家的共同惨痛经历，我们绝对不希望有下一个云清，但也要提醒自己，莫因为云清一个人的获释，而遗忘了那些仍在甘文丁内(看似完全没有名字，毫无血肉)的扣留犯，他们可是别人心中的另一个云清!

难道，仍被扣留的他们都是有罪的吗?他们是否有获得透明及公平的法庭审讯?云清不是第一位在内安法令下被逮捕的人士，也不会是最后一位，恶法不废除，肯定还有第二个云清，第三个云清，第二个林冠英，第二个末沙布，卡巴星……当然，大家能力有限，不能在每一名公民被内安令扣留后都守夜支持，但我们要多贡献一分力量!想想那名男子的言论…….我们是否会如他所言中，今日放人，昨日的呐喊及不满就消声匿迹，重新躲进自己的世界里，认为内安法令及那些仍被扣留的人士并不存在，一切逮捕行动都变成了合理!

而且，当联邦政府不惜打开先例，以各种托辞对付记者，趁早站出来是为新闻工作者本身的专业及人身安全筑起一道防线，免得当权者舞动手中的恶法一击就破!因为，下一个可能是你，我或者他!还记得各位在文章中狠批马华民政如何屈服于强权，向民众博宣传坚持信念到底，在内却不得不低头迎合巫统言降的丑陋嘴脸吧!也肯定还记得那些懦弱及天真的政客，如何经常以“担心牺牲更大的国家稳定”为理由，而周而复始地典当着这一代及下一代的社会公义和典范吧!

当然，大家也一定不会忘记，那种一旦敌人下放些许甜头后，就以为旗开得胜而松懈下来，甚至放弃斗争的自满及无知模样吧!我想，我们总不会喜欢自己变成自己之前讨厌的样子吧!我更相信，大家希望，自己能像那些站在云清身旁打气的普通群众一样，也为那些被恶法扣留，至今仍未被释放的非新闻从业员打气!而且，大家不必一步登天地强迫自己冲破底线，只需维持当晚声援云清的那股信念和勇气，像声援云清一样去声援每一名内安法令扣留者。

越过了地雷禁区，固然令人松了一口气，但夺命武器一日未除，他人及自己都有误踩下一个地雷禁区的可能性。决心面对威胁，积极解围可能提高了令自己重陷危境的风险，但在累积了上一回的经验后，我们不是应该有更大的勇气、更上乘的智慧、更先进的器材及更多持用共同理念的战友，一同将潜伏的祸害及威胁彻底消除掉，不留后患吗?

如果，智慧告诉我们不是这一刻，那良知会提醒我们，何时才是下一个最恰当的时刻，我想，总有一刻!

就以一句“不怕牺牲，避免牺牲” 与大家共勉之!

嘉铭 谨启
2008年9月14日

点击阅读全文

[当今大马] 马华民政齐声反对内安法令逮捕 记者发动黄丝带运动声援陈云清

以下文章《马华民政齐声反对内安法令逮捕 记者发动黄丝带运动声援陈云清》转载自《当今大马》。

警方昨日动用内安法令展开逮捕行动，引起马华与民政党的强烈反对，而一群新闻从业员更发动黑衣黄丝带运动，要求政府立即释放被捕的《星洲日报》高级记者陈云清。

警方昨日援引内安法令逮捕3名人士，警方分别是在下午1点多上门逮捕著名部落客拉惹柏特拉，接着在晚上8点30分前往大山脚住家逮捕陈云清，而行动党士布爹国会议员郭素沁则是在晚上11点18分於吉隆坡华联花园公寓门口前被捕。

黄丝带：不放人，不罢休

新闻从业员之间目前正流传一则手机短讯，发动新闻从业员从本周六起穿黑衣及佩戴黄丝带上班的运动，并且誓言“不放人，不罢休”。

在槟城警察总部前，行动党大山脚国会议员章瑛分发黄丝带，现场记者也发动声援陈云清的签名运动。

黄家定促内政部检讨决定

马华总会长黄家定以手机短讯回复《当今大马》询问时表示，对当局逮捕陈云清的行动感动极度震惊与极度关注。

“马华不同意使用内安法令对付记者，并且促请警方与内政部检讨他们的决定。”

“我呼吁各方保持冷静。”

许子根促首相释放被扣者

民政党代全国主席许子根博士也强烈反对政府援引内安法令，扣捕《星洲日报》记者陈云清和《今日马来西亚》网主拉惹柏特拉。

他发简短声明说，陈云清只是在执行其采访工作，警方不应以内安法令扣捕这名记者。

他促请首相释放陈云清和拉惹柏特拉，或者让他们接受审讯。

“这两人遭扣捕让许多人感到非常伤心，并给了一个（当局）检举程序不公和双重标准的印象。民政党重申，我们的立场是反对以内安法令对付一名记者。”

行动党：国阵手段恐失去政权

行动党国州议员在凌晨于八打灵再也的党总部召开临时记者会，强烈谴责国阵政府动用内安法令扣留三人的行动。

出席的国州议员有蕉赖国会议员陈国伟、泗岩沫国会议员林立迎、沙登国会议员张念群、武吉免登国会议员方贵伦、雪州行政议员刘天球与欧阳捍华，以及甘榜东姑州议员刘永山。

他们强烈相信，这是国阵政府为了避免失去政权而采取的手段。

呼吁人们冷静不要街头示威

因此，他们呼吁人民保持冷静，不要举办街头示威，为国阵政府提供借口动用更大的警力进行镇压。

张念群向《当今大马》表示，政府使用内安法令的理由是国家安全受到威胁，但是在政府祭出内安法令之前，人民根本不认为国家安全有何问题。

“相反的人民是在政府动用内安法令的那一刻开始感受紧张，但是国家安全。”

她指出，如果政府认为《星洲日报》记者陈云清的报道错误，正确方式是由巫统升旗山区部主席阿末依斯迈起诉陈云清诽谤，没有必要以内安法令对付一名记者。

行动党也准备为被扣者的家属提供法律援助，张念群表示，该党了解家属可能不愿在此敏感时刻接受该党的协助，但是该党能够安排其他无党派的律师给予援助。

她也表示，目前仍不知郭素沁遭扣留的理由。

点击阅读全文

[当今大马] 齐声谴责内安法令逮捕柏特拉 党团忧虑1987年茅草行动重演

以下文章《齐声谴责内安法令逮捕柏特拉 党团忧虑1987年茅草行动重演》转载自《当今大马》。

在野党和民间团体今午纷纷谴责国阵政府，援引恶名昭彰的内安法令，扣留著名异议网站《今日马来西亚》负责人拉惹柏特拉。

党团担忧政府近期动作频频，包括逮捕拉惹柏特拉及向3家报馆发出要求解释信，可能意味着政府将启动另一轮镇压行动。其中，行动党士布爹国会议员郭素沁就质疑“茅草行动”或会重演？

国民醒觉运动（Aliran）也指出，逮捕行动只会加强人们揣测政府在采取激烈行动，以阻止国会反对党领袖安华对国阵作出的挑战。

党团也敦促立即无条件释放拉惹柏特拉，并在公开法庭提控这名著名部落客，若他违反任何法律。

他们也表示，这项逮捕已经无法制造恐惧，只会加剧人民求变的心。人民公正党务边国会议员李文材就声称，这是一个集权政府即将面临倒台的征兆。

警方是在今午前往拉惹柏特拉位于双溪毛糯的住家，第二度援引内安法令扣留他。警方也同时带走一些书本、光碟与一台电脑。

以下是各方对拉惹柏特拉在内安法令下被扣留的反应：

国民醒觉运动：

政府对拉惹柏特拉和3家报章的残酷行动，完全是不民主的，并违反普世的新闻自由，这是民主的一项基石。

政府的激烈行动不禁让我们揣测这是类似1987年政治镇压，含有政治目的的前奏？当时发生一场涉及无辜人士的大逮捕，许多人甚至都没有间接涉及制造种族紧张。

政府最新的行动加强了人们的揣测，即政府采取激烈行动来挫败安华和其人民联盟对国阵带来的巨大挑战。

公正党主席旺阿兹莎：

《今日马来西亚》的“解禁”对那些相信巫统和国阵，最终了解改革必要的大马民众和网络社群来说是一个恶作剧。当你直接无审讯扣留网站负责人时，“解禁”又有什么意义？

逮捕行动也显示巫统领导的政权没有能力回应拉惹柏特拉在网站上的惊人揭露。没有人相信扣留行动是与回教课题有关。

逮捕行动是依据一项恶法展开，并且是违反回教的做法，因为这是在斋戒月发生，而回教徒准备出席周五下午的祈祷。这也反映鼓吹“文明回教”的人无法遵守他们所鼓吹的价值。

公正党也认为拉惹柏特拉被捕，和3家媒体机构接获要求解释信，可能是更广泛镇压行动的前奏。

民政党代主席许子根：

民政党呼吁政府应该让拉惹柏特拉在现有法律下接受审讯，而不是在内安法令下扣留他。

在拉惹柏特拉被捕前，我在瓜拉登嘉楼回答记者的提问时同意莱斯雅丁的立场，即（发表“华人寄居论”的）阿末依斯迈案件也应该通过法律正常程序处理，而不是内安法令。

这与民政党如果不能废除，就应检讨内安法令的立场是一致。

行动党士布爹国会议员郭素沁：

政府的反映让我们不禁揣测这是不是新“茅草行动”的前奏？在这个全球化的年代，政府是不可能再使用这么粗糙的手段，对付异议人士。

与拉惹柏特拉和3家报章面对要求解释信案件中的快速反应相比下，政府却温和处理巫统极端人士，以及他们煽动仇恨的言论。

行动党八打灵再也北区国会议员潘检伟：

中央政府不愿意在法庭公开审理案件，显示他们特意保护着一些见不得光的既得利益者。利用内安法令对付一位不曾有“恐怖”暴力倾向的部落客，显示了首相以及内政部长滥用权力。

这样的行动展现了国阵政治人物的绝望，接下来甚至可能展开更邪恶、更苛刻的逮捕行动来对付所有批评国阵的异议分子。

公正党务边国会议员李文材：

国阵今天援引内安法令扣留著名部落格拉惹柏特拉，是一个集权政府即将面临倒台的征兆。

内阁在本周三才决定撤销对《今日马来西亚》的封锁令；但是，政府却警告将会采取行动，包括援引内安法令严厉对付触及敏感和煽动课题的网站。

这个扣留也显示国阵政府不知悔改，没有吸取308大选和826补选的教训，反而继续援用恶法打压自由。

我们要求政府立刻释放拉惹柏特拉，政府必须尊重言论自由及获得公平审讯的权利，这个扣留实在不能被接受。

公正党八打灵再也南区国会议员许来贤：

阿都拉动用内安法令逮捕拉惹柏特拉，以及恫言对付触及敏感和煽动课题网站的恐吓性言论，显示出自308大选和826峇东埔补选失去人民支持后，国阵欲继续控制及稳住摇摇欲坠的政权。

首相此时发表这番恐吓性言论，是为了制造社会恐惧，避免人民继续发表对国家领导者和政策的批评，尤其是领导者涉及贪污滥权，以及政策不公平与出现偏差，造成人民生活困苦。

国阵如今已无能解决国家当今经济衰退和行政偏差的问题，却尝试援引违反人权的恶法来掩盖实况，这只有导致国家更走下坡而无法进步，我们因此呼吁全国人民拒绝国阵霸权继续领导这个国家。

前民政党槟州行政议员杜乾焕：

由于拉惹柏特拉的部落格《今日马来西亚》揭露许多课题被掩藏的真相，因此它非常著名。但是我们的领袖却往往不喜欢大马人民知道真相，原因非常明显，这些真相会破坏他们的名誉。

在答应不再封锁电子媒体后，政府直接动用内安法令这项恶法扣留拉惹柏特拉的行动，令人搞到震惊。我谴责这项扣留行动，并呼吁中央政府立即无条件释放拉惹柏特拉。

内政部对《星洲日报》、《太阳报》和《公正之声》发出要求解释信一样令人震惊。据我所知，他们只是报道一些领袖在峇东埔补选其间的言论。如果这些报道有种族主义论调，这都是发言者的错，而是报导者的错。

政府明显是动用独裁和严峻的手段，来威胁那些想要告诉真相的人，就连那些只是忠实履行职责的记者和报章都不放过。中央政府明显不准备允许有言论自由，包括新闻自由空间。但是大马人民需要这样的空间，最明显能够实现这个目标的方式就是支持更换中央政府。

公正党青年团团长三苏依斯干达：

在巫统和国阵政府最近面对各种纷争的压力下，公正党青年团相信这项行动拥有政治动机。

这项行动只会摧毁社会对国阵和巫统政权的支持，并毁掉首相一直以来脆弱的公信力。

公青团强烈认为，拉惹柏特拉的逮捕行动给人一种印象，即巫统和国阵政权即将垮台，因为这是在现状受到挑战，人民信心日愈滑落下，他们的最后一个武器。

公正党妇女组主席兼安邦国会议员朱莱达：

政府的鲁莽行动似乎显示政府并不成熟，这已是政府屡次逮捕拉惹柏特拉。同一时间，我们质疑政府特别是内政部长完全没有采取任何行动，对付阿末依斯迈发表的种族主义言论。

因此，我们抨击拉惹柏特拉的逮捕行动有双重标准。

废除内安法令联盟：

这是政府镇压政治异议和反对人士的开始，或另一次的1987年茅草行动？为了人民和国家的利益，我们希望不是。在内安法令下，判决前假设清白、公开和公平审讯、接触律师的权力都被剥夺。政府明显没有从308大选吸取教训。

废除内安法令联盟呼吁政府：
（一）保证拉惹柏特拉的安全；
（二）允许被扣留者和家属在24小时内接触律师；
（三）立即释放拉惹柏特拉，否则在法庭提控他。

行动党怡保东区国会议员林吉祥：

解除封锁《今日马来西亚》网站是要显示大马遵从多媒体超级走廊保障法案中的不过滤互联网承诺。但是，如果政府认为全世界会被政府此举所蒙骗，可就大错特错了，因为扣留柏特拉，令他无法对外发言，政府已经有效地封锁今日马来西亚及违反了不过滤互联网的承诺。

扣留柏特拉不仅加深了阿都拉政府面对的多重公信力危机。

拉惹柏特拉在内安法令下被捕及3家报章接到必须解释信，而巫统升旗山区部主席阿末依斯则只被巫统冻结党籍3年，这就是阿都立的公正与法治原则吗？这是国人要问首相的问题。

柏特拉显然成为3月8日大选後，巫统新遊戏规则下的受害者。

随著拉惹柏特拉及3家报章遭殃後，大马将出现更大的打压异议声音举动。谁会是下一个受害者，同时使人联想起1987年的芧草行动？

点击阅读全文

[当今大马] 星洲疑因寄居论遭秋后算账 内政部发函三报馆要求解释

以下文章《星洲疑因寄居论遭秋后算账 内政部发函三报馆要求解释》转载自《当今大马》。

※黄凌风与李永杰

内政部昨日发函给3家报章，除了《星洲日报》疑因“华人寄居论”报道遭秋后算账，另外《太阳报》与《公正之声》也被指炒作敏感课题或散播不实消息，被令在一周内解释为何不应该受到对付。

内政部属下的刊物管制及可兰经小组秘书仄丁尤索（Che Din Yusof）今日向《当今大马》证实，该部是在昨日发函给上述3家报章，要求他们针对不同课题做出解释。

他说，内政部要求《星洲日报》对巫统升旗山区部主席阿末依斯迈发表“华人寄居论”的报道做出解释。

巫统最高理事会已冻结阿末依斯迈党籍3年，以示惩罚。不过，巫统与此同时也促请其他国阵成员党仿效，严厉对付那些成员党之间制造混乱的党员。

阿末依斯迈曾多次指责《星洲日报》扭曲其言论，并且渲染成种族课题；不过，《星洲日报》较后发表声明，坚持该报据实报道、平铺直叙，完全没有渲染阿末演讲的意图，因此该报“无愧于心”。

仄丁：敏感课题影响和谐

询及内政部为何要对付《星洲日报》时，仄丁尤索解释说，这是因为根据该部发给报章的指南，所有报章不可以报道敏感的种族课题，以免影响种族关系的和谐。

《星洲日报》今日报道证实，该报於周四下午已收到仄丁尤索签发的信件，要求解释为何不应该采取行动对付《星洲日报》。

卜亚烈：将回复内政部

《星洲日报》总编辑卜亚烈今早接受电访时表示，“我只能告诉你，我们已经收到要求解释信，我们也会给予答复”。

针对要求解释信详情，或是否会针对阿末依斯迈“寄居论”报导进行道歉的其他问题，他都拒绝给予回答。

指太阳报炒作敏感课题

根据报道，内政部长赛哈密（右图）指出，内政部昨日发信给一些已违反出版指南的报章，这些报章必须在一周内解释为何其出版准证不应该被吊销或应该获得更新。

根据仄丁尤索的说法，内政部在观察《太阳报》一段日子后，发现该报炒作许多敏感课题，因此要求该报做出解释。

钟清海：我们只据实报道

《太阳报》总编辑钟清海（译音，Chong Cheng Hai）受询时表示，由于他今日没有上班，因此还未看到有关内政部的公函。

不过，他表示，该报将会对有关要求解释信做出答复。

“我不认为我们的报道是在炒作课题，我们没有去挑衅，只是据实报道。”

他以阿末依斯迈的寄居论争议为例，《太阳报》只是跟进报道事情的进展。

《公》疑报道总警长瘫痪

至于人民公正党喉舌《公正之声》，仄丁尤索表示，这是因为该报报道了一篇全国总警长慕沙哈山瘫痪的不实新闻。

慕沙哈山在上周已经现身辟谣，证明本身身体健康，否认瘫痪的不确实谣言。

点击阅读全文

[星洲日报] 不再封锁 ‧ 违者法办 ‧ 内安令对付煽动网站

以下文章《不再封锁‧违者法办 ‧ 内安令对付煽动网站》转载自《星洲日报》。


（布城）政府今日（周四，11日）警告将会采取更严厉的法律行动，包括援引内部安全法令，对付及提控触及敏感和煽动课题的网站。

首相拿督斯里阿都拉周四指出，政府不会过滤互联网上的资料；不过，如果他们（网站）抵触法律，政府将会采取行动。

阿都拉是主持多媒体超级走廊（MSC）执行理事会会议过后，发表谈话。

询及政府是基于甚么理由封锁著名部落客拉惹柏特拉的《今日大马》网站时，首相说，这是内政部的决定，应该询问内政部长。

设特委会监督网站

另一方面，能源、水务及通讯部长拿督沙兹曼也强调，大马通讯及多媒体委员会（MCMC）日后将不再封锁触及敏感和煽动课题的网站，而是更仔细地监督国内网站的内容。

大马通讯及多媒体委员会已经与内政部、大马皇家警察及总检察署合作，成立了一个特别的委员会，负责监督网站的工作。这个委员会已在两星期前运作。

“周三的内阁会议，已议决4造合作，以揪出国内含有煽动、种族及宗教敏感成份的‘过火’网站，并以相关的法律，包括内安法令对付它们。”

《今日大马》解锁

沙兹曼周四在部门召开新闻发佈会时说，一些早前遭当局封锁的网站目前已被解锁，包括《今日大马》。

他说，阿都拉在周三（10日）的会议上也强调，如果事件，包括种族课题演变到不可收拾的地步，当局甚至可能动用内安法令。

他说，政府将使用任何的法令，以对付触及种族和宗教等敏感课题的网站。

他表示，大马现有的法律足以对付这些网站，但反应却不够快，因此，需要在这方面与总检察署配合，以加速处理这些案件及展开调查。

询及当局如何对付伺服器设在外国的网站时，沙兹曼说，如果在本地，要鑑定出网站“主人”的身份较容易，如果是外国的网站，就不容易，所以必须寻求其他国家的合作。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 电检局禁播“改信回教”专题 《追踪档案》节目被迫抽起！

以下文章《电检局禁播“改信回教”专题 <追踪档案>节目被迫抽起！》转载自《独立新闻在线》。

※ 庄迪澎

ntv7的旗舰时事调查节目《追踪档案》原订本周六播出以《改信回教争议案如何了结》为题的专题报道，但却因电检局认为“含有敏感的宗教课题，不适合播出”，首次被迫临时抽起整辑节目，改以重播前辑节目的方式填补时段。

原订本周六播出的专题报道题为《论坛被腰斩后：改信回教争议案如何了结？》，所谓“论坛被腰斩”，意指马来西亚律师公会在今年8月9日主办的“改信回教：重看《联邦宪法》第121（1A）条款、苏巴希妮（R.Subashini）及莎玛拉（Shamala）案件”论坛；这场论坛遭抗议者闯入阻挠，以致被迫腰斩。【点击：逾六百人律师公会前抗议 改信回教座谈会被迫腰斩】

据了解，ntv7是在上周将已制作完毕的节目送交电检局审查，而电检局在昨天以含有“敏感的宗教课题”的理由，口头通知ntv7不准播出这辑节目。

呈现“各方”论点

消息来源告诉《独立新闻在线》，《追踪档案》制作单位基于这辑节目的内容并不敏感，因此已经致函电检局陈情上诉，希望电检局收回成命。不过，即使电检局在这一两天内上诉得直，技术上也来不及在本周六播出，因此本周六被迫重播“旧”的专题报道，以填补空档。

消息来源说，原订本周六播出的专题报道“是从法律角度切入，探讨改信回教的课题”，“不只是呈现‘双方’论点，而是呈现了‘各方’论点。”

其中一名受访对象是马来西亚律师公会前任主席杨映波，他向《独立新闻在线》证实，《追踪档案》制作单位已通知他，电检局不准播出这辑节目的事；他认为政府不应查禁此节目，“应该放一点声音，不能约束到每一个空间都没有。”

他说：“据我所知，他们（制作单位）访问了不同意见的人……在这个年代还这样审查，说明政府大谈有更大的新闻自由时，根本是在讲空话。”

《追踪档案》是ntv7口碑极佳的时事节目，在2002年启播，曾在2005年凭着报道城市贫穷现象荣获《2005年安卡沙广播影视奖》（Anugerah Seri Angkasa）的“最佳电视杂志节目”。

《追踪档案》目前是每逢星期六傍晚6时30分播映，历时30分钟。

整辑禁播是头一遭

据了解，过去六年来，《追踪档案》的节目送审时，不时会因部分内容过不了关而修剪，但整辑节目完全被禁播，则是头一遭。

《追踪档案》曾因在2006年12月16日播出“反对媒体垄断”的专题报道，而牵连ntv7遭星洲媒体集团“秋后算帐”，《星洲日报》和《光明日报》一度不刊登ntv7的电视节目剧情简介，直到ntv7高层向星洲媒体集团解释后，星洲媒体集团才结束长达25天的“封杀行动”。【点击：《追踪档案》报道反垄断惹祸星洲光明抽起ntv7节目简介】

点击阅读全文

[当今大马] 反对援引恶法，勿坠种族圈套 民间清流看穿寄居论警惕冷静

以下文章《反对援引恶法，勿坠种族圈套 民间清流看穿寄居论警惕冷静》转载自《当今大马》。

“巫统升旗山区部主席阿末依斯迈（右图）丢出的种族性“寄居论”言论，让政治人物骂声四起，有者甚至要求首相以内安法令或煽动法令来对付之，不过两批民间团体此时却发出了他们的清醒声音。

他们一些坚持如煽动法令之类的恶法不应该被援引来对付阿末，进而重新合理化它们的存在。另一些则提醒要理性处理课题，勿掉入巫统尝试制造的种族圈套，引发种族之间的紧张关系。

16民间团体反对援引煽动法

以维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）为首的16个民间团体，坚决反对使用煽动法令对付巫统升旗山区部主席阿末依斯迈。

它们指出，公民团体和反对党向来都反对煽动法令，因此不应该援引这些恶法来对付任何人，进而合理化了这项恶法的存在。

参加联署的16个公民团体包括：维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）、国民醒觉运动（Aliran）、槟城巴士使用者组织（Bus Users Group, Penang）、独立新闻中心（CIJ）、政策倡议中心（CPI）、公民社会议会改革倡导团（CSI-Parliament）、隆雪华堂民权委员会、雪社区自强协会（Empower）、有心公民组织（GCC）、学运（DEMA）、槟城监督（Penang Watch）、社会前进研究协会（REFSA）、槟城自救会（SOS Penang）、回教姐妹组织（SIS）、人民之声、妇女援助组织（WAO）。

言论自由能够对抗种族主义

它们认为，法律不能够压制仇恨性语言，包括种族性言论，“除非我们在一种紧急状态，同时面对个人或团体煽动种族暴力，否则没有任何理由可以合理化以法律来钳制和惩罚言论的做法”。

“对仇恨性语言的唯一解药就是理性的运用，并且坚持言论自由。当社会成熟后，选民将自动惩罚像阿末依斯迈这样顽固不灵的人，和拒绝惩罚他们的相关政党。”

这些民间团体呼吁所有马来西亚人理性思考，同时通过激烈和公开的辩论来对抗这些种族中心的政客。

审查言论将给政府打压武器

它们也在今日文告中表示，通过审查言论来解决问题，最终将让国阵政府“敏感课题”论述崛起，以致后者可以对公共讨论和政治参与进行打压。

这些团体进一步指出，法律不能够压制仇恨性语言，包括种族性言论，“除非我们在一种紧急状态，同时面对个人或团体煽动种族暴力，否则没有任何理由可以合理化以法律来钳制和惩罚言论的做法”。

“对仇恨性语言的唯一解药就是理性的运用，并且坚持言论自由。当社会成熟后，选民将自行惩罚像阿末依斯迈这样顽固不灵的人，和拒绝惩罚他们的相关政党。”

理性辩论可以揭穿历史谎言

如此一来，它们呼吁所有马来西亚人理性思考，同时通过激烈和公开的辩论来对抗这些种族中心的政客，因为通过审查言论来解决问题，最终将让国阵政府“敏感课题”论述崛起，以致后者可以对公共讨论和政治参与进行打压。

“通过我们谨慎和理性的回应，马来西亚人可以看穿煽动言论家和其它许多人的政治机会主义，对历史的扭曲和谎言。”

“阿末依斯迈和其同类人并不能定义我们的民族地位。他的言论不会影响华裔马来西亚人，其它多数和少数族群，在宪法地位和社会政治的现实，他们一如这个国家其它公民那样，依然是平等公民，拥有同样的权利。”

提醒避免落入巫统种族圈套

另外，以隆雪中华大会堂青年团为首的5州青年团今日联合14民间团体，发文告吁请华社保持冷静，理性看待“华人寄居论”，避免掉入巫统尝试制造的种族圈套，引发种族之间的紧张关系。

5州青年团分别是隆雪华青、马六甲华堂青年团、森华堂青年团、柔佛中华公会总会青年团和吉兰丹中华大会堂青年团。14个民间团体包括了广东会馆联合会青年团、大马乡青总团联谊会、雪兰莪福建会馆青年团、雪隆潮州会馆青年团、雪隆广东会馆青年部、雪隆兴安会馆青年团、雪隆福州会馆青年团、隆雪惠安泉港公会、雪隆会宁公会青年团、吉隆坡河婆同乡会青年团、昔加末中华公会理事会、昔加末中华公会妇女组、昔加末中华公会青年团和马六甲广东会馆青年团。

阿末不代表全体的马来社会

他们指出，在巫统玩弄种族课题的当儿，华社应该针对此课题展开与马来同胞的讨论，以达致互相的沟通与了解，而不是陷入情绪高涨的举动。

“阿末伊斯迈只是代表巫统极端种族主义的一个人，并不能代表全体马来社会的意见。我们还有许多开明的马来同胞并不认同他的观点，而且也谴责他的观点。为此，我们无需浪费时间和他争论华人是否是寄居在这个国家。”

巫统炒作以扮演捍卫者角色

他们表示，随着308大选和826的峇东埔补选后，不难发现作为种族主义政党的巫统已黔驴技穷，须靠制造种族课题来激怒华社，以冀华社采取行动，进而让巫统能以捍卫马来主权的姿态对抗华社。

“在308政治海啸后，巫统已多次尝试制造课题来激怒华社，但这些课题都因为华社的理性思考而没有引发种族紧张，所以对于这个课题，华社绝不能闻歌起舞，让巫统得逞。”

唯有理性沟通才能舒解冲突

他们说，在此课题爆发后，华社应加强与种族之间的沟通和了解，唯有通过理性的讨论与沟通，才能避免这种课题再度引发各种族之间的紧张，煽动种族情绪。

他们也促请人民联盟，作为标榜多元种族政治的政治联盟，应在此时展示其动员多元族群的能力，带动多元族群以和平集会抗衡巫统的种族主义、发动跨族群的对话会以回应种族情绪高涨的局面等等。

董教总：寄居论不利国民团结

另一方面，董教总今日也强调，我国是由各民族共同组建的国家，因此任何把我国人民分为“寄居者”和“非寄居者”，都不利于国民团结和国家进步。

它指出，巫统升旗山区部主席阿末依斯迈日前发表的“华人寄居论”就是一个贬低其他民族的典型例子，这类种族主义言论只能突显他们是跟不上时代发展的落伍者，必须自我反省及向人民道歉。

董教总严厉谴责这类种族主义份子和他们的反国民团结的言论。

慎防种族陷阱破环两线制发展

它也指出，马来西亚正迈向两线制的新政治形势，这类种族主义极端言论是越来越没有市场及被广大人民所唾弃。

董教总吁请社会大众提高警惕，不要掉进有心人所设的种族主义陷阱，避免对当前有利于两线制发展的形势，产生不利的影响。

“我国人民应唾弃鼓吹种族霸权思想的政客，并要求政府和朝野政党正视和解决国家及人民面对的各种现实问题，建设一个公平对待全体人民的进步国家。”

点击阅读全文

[当今大马] 内安法令不能解决寄居论争议 废内安法联盟谴责陈莲花言论

以下文章《内安法令不能解决寄居论争议 废内安法联盟谴责陈莲花言论》转载自《当今大马》。

“华人寄居论”风波犹未平息，却衍生出新的争议。以民政党全国妇女组主席陈莲花为首的单位，促请首相阿都拉援引内安法令等“恶法”来对付发表“寄居论”的主角阿末依斯迈（右图），引起非政府组织反弹。

继早前16个民间团体联署反对援引煽动法令对付阿末后，废除内安法令联盟（GMI）今天也谴责陈莲花促请政府动用内安法令的言论。

任何时候都不应动用内安法

由83个非政府组织组成的废除内安法令联盟，在一篇名为“内安法令非种族和谐的答案”的文告中指出，不管在任何时候，政府都不应动用内安法令来拘捕任何人。

内安法令侵犯宪法基本人权

该联盟表示，内安法令允许执法单位在未经审讯下扣捕任何人，违反了个人的人身自由、审讯权力、获得法律忠告的权力，与定罪前属无辜的原则。

仔细调查以法制裁方是正途

该联盟强调，他们并不支持阿末发表的任何种族性言论，惟内安法令却不是解决此纷争的方法，只有经过仔细的调查，以法律来制裁阿末才是正途。

该联盟也重申，内安法令必须马上废除，在该法令下被扣留的甘文丁扣留犯也需即刻获释，或在法庭上进行公正的审讯。

陈莲花促首相援内安法对付阿末

民政党妇女组主席陈莲花（左图）在昨天召开记者会，发表强烈的言论“护主”，吁请首相阿都拉援引内安法令扣留阿末依斯迈，并警告说513流血事件可能因阿末依斯迈的种族言论再次重演。

陈莲花力促首相援引内安法令逮捕阿末的立场，也获得槟州民青团的呼应。槟州民青团秘书胡栋强，更力促请警方和内政部长赛哈密，以“内安法令”扣留阿末依斯迈。

阿末依斯迈也是巫统升旗山区部主席，他于刚过去的峇东埔补选中，发表“华人寄居论”而引起轩然大波，并惹来马华和民政党等国阵成员党的相继讨伐。不过，他却否认曾发表任何种族性言论，并指“华人寄居论”仅是在阐述历史事实。

点击阅读全文

[当今大马] 内长恫言内安法令对付柏特拉 非政府组织谴责做法令人羞耻

以下文章《内长恫言内安法令对付柏特拉 非政府组织谴责做法令人羞耻》转载自《当今大马》。

废除内安法令运动在9月8日发表文告严厉谴责内政部长赛哈密，恫言政府可能援引内安法令对付《今日马来西亚》网站负责人拉惹柏特拉（左图）。

根据《马新社》9月5日报道，赛哈密表示，由于《今日马来西亚》网站出现一些侮辱回教与先知的留言，因此当局可以援引内安法令对付拉惹柏特拉。

他说，警方已经收到4个宗教团体的报案，一旦完成调查后发现拉惹柏特拉涉案，将会受到对付。

柏特拉：可能很快会被捕

拉惹柏特拉前天也在其部落格表示，他接到很多关心他的朋友通知，指政府可能会“很快”援引内安法令将他扣留。

他甚至自嘲的说，这篇可能是他被捕前所写的最后一篇文章。

斥政府拒接受308大选讯息

废除内安法令运动秘书娜丽妮（Nalini. E）今天发表文告说，当局恫言出动内安法令是毫无必要及令人羞耻的，因为这个允许当局在未经审讯下无限期扣留的恶法是违反人权，早就应该被废除了。

“很明显的政府还是拒绝接受，人民在3月8日全国大选所发出的明确讯息。”

她说，我国拥有足够的法律条文去对付这个问题，如果拉惹柏特拉确实犯错，当局应该将他提供上庭。

她继称，过去历史证明，当执政党巫统的权力受到挑战或面对内部危机时，经常都会动用内安法令展开对付行动。

“自1960年草拟内安法令以来，超过1万人曾被扣留，大部分都是反对党、社会运动与公民组织的活跃分子。”

点击阅读全文

【小说里外的邱赐峰】被槟州巫统摆上台的《星洲日报》记者陈云清

此文转载自部落格《小说里外的邱赐峰》。

※ 邱赐峰

陈云清在去年，不期然地获得年度最佳职员奖，让她名燥星洲日报。上台拿奖的她，还穿着在大场面被视为颇不得体的牛仔裤呢?可见她被上司推荐到不清不楚，但说明其工作的实力受到最佳肯定。

她，是现任槟城中文报记者及摄影记者协会主席，领导华文报记者群，站在最前线和代表说话。在社团组织中，她非常尽职，及获得大家爱戴和尊敬。虽然她还年轻、还是未婚女性、但其豪气性格与领导作风，一般须眉男子都远逊于她。

在槟城的大型记者会，终会看到她坐在受访者的旁边，并慢条斯里地提出尖锐性的时事问题，并且能翔实报导所采访的各项新闻。

826峇东埔补选，她也受报馆器派来当重量级天兵，驻守公正党阵营及出席政治讲座集会，进行采访。

和她合作都知道，她的语文与理解能力超强，就是打稿时很喜欢慢条斯理，连她自己也说逼也逼不得，越逼越慢。不过，因为有得时间斟酌及整理，她写的稿件素质也高。

补选期间的8月23日晚，她因接受追随副首相纳吉的一项国阵拉票集会，而到甘榜比勒乡村。在该集会里，在纳吉未致词前，她就听到了巫统升旗山区部主席阿末依斯迈的拉票演讲，阿末激昂地发表了“华人只寄居在大马”让人感到不舒服的言论。她也把内容记录下来及写成新闻，并在25日刊登。

826补选投票及安华胜出，国阵败，谁也没想到“华人寄居论”的课题，被国阵的民政及马华基层领袖大炒特炒，甚至马青发动签名运动及马华示威行动，最后演变为全国追缉阿末及逼对方道歉的热爆大课题。

眼看华裔情绪不稳，当晚在场的副首相纳吉，在寻不到阿末的情况下，在9月初向华裔道歉，首相也说会催促阿末道歉。谁料在9月4日现身的阿末，拒绝道歉，并在 5日于槟州巫统13区部及11议员撑腰下，进行反击，并在9月6日于槟州巫统州联委会议中，向首相解释，声称我只是引述历史而被误解。

首相模梭两可的不着边际立场。让在场的媒体群感到蒙查查，先呆而后差点吐血。尤其是不让记者发问的态度，最让人无不摇头。

陈云清在今年，因写寄居论而成为国内风云人物。不过，或否会被扭曲的政治气候，而让后继故事有所转变，任谁也无法猜澺到结果。

至少，星洲日报上下同仁，都会站在陈云清这一边，因为，我们绝对坚信她，是据实报导的一名记者。云清，我们支持妳。

点击阅读全文

[当今大马] 民调显示国人普遍不满媒体表现 九成促更独立，八成冀自定内容

以下文章《民调显示国人普遍不满媒体表现 九成促更独立，八成冀自定内容》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

一项民意调查显示，每10名大马人当中，就有9名希望看到国内媒体更具独立性，其中8人同意媒体应获得自行报道新闻内容的决定权。三分之一受访者认为，在改进媒体独立性方面，政府扮演最重要的角色。

由独立民调（Merdeka Center）与独立新闻中心（CIJ）在今日于八打灵再也发表的《2008年媒体独立民意调查报告》显示，民众不满足于目前国内媒体的表现，对媒体独立拥有强烈的要求。

这项调查是在今年5月进行，通过电话随机访问了1203名21岁以上的大马公民。受访对象是根据马来西亚的种族、性别、年龄、居住地区比例所组成。

让舆论与市场竞争管制媒体

高达76%的受访者认为，媒体应该获允许自行决定报道内容，同样的要求也反映在另一项问题当中，即六成受访者同意公共舆论与同行之间的竞争，是管制媒体的更好方式。

87%的受访者希望看到更高的媒体独立性，他们所提出的建议包括更具批判性的媒体（26%）、成立一个媒体投诉机制（23%）以及降低经营媒体的门槛（19%）。

但是询及谁在改进媒体独立性方面扮演最大角色，受访者则没有一致答案，30%认为是公众本身；35%则认为是政府。

发表这项报告的独立民调研究员梁莉敏指出，这显示公众对媒体独立有要求，但是却无从下手，也不认为身为读者的他们能够做什么。因此，非政府组织如独立新闻中心应该进行更多的公众教育工作。

应否审查种族冲突无定论

至于政府是否应该限制刊物的数量，以及决定谁能出版刊物，受访者的答案出现两极化的现象。其中46%主张政府应该限制刊物数量并决定谁能出版；41%则持有相反的看法。在电视与电台媒体方面也一样，43%认为政府应限制电视电台数量，并决定由谁来经营；42%却持有相反意见。

在新闻内容的审查与过滤方面，逾半受访者认为，媒体不应审查有关街头示威、贪污指控、疾病疫情、侵犯人权、不良政府政策以及反对党的新闻。只有一项课题获得84%的受访者赞成须遭审查，即猥亵图片与色情内容。

不过，针对种族冲突新闻，受访者却呈现两极化的反应，其中47%认为应该进行审查，41%反对，另外12%没意见或不知道。

受访者不完全了解媒体独立

值得留意的是，虽然受访者支持与要求媒体独立，但是他们却不完全了解什么是“媒体独立”。其中54%的受访者不了解“媒体作为监督者”的概念；77%无法列出管制国内媒体的法令，只有7%和8%的受访者提及《出版与印刷法令》和《内安法令》。

虽然政府对主流媒体拥有巨大的影响力，不过大多的媒体其实是由与执政党关系密切的个人或公司所拥有，然而53%的受访者却误以为媒体直接由政府拥有；78%认为媒体东主将对新闻内容构成重大影响。

然而他们还是认知到，政府目前所执行的媒体执照制度，对新闻报道的准确性拥有显著的影响，持有这项看法的人占了63%，不过他们之中的41%却无法提出背后的理由。

独立新闻中心执行主任嘉雅特莉（V Gayathry）指出，受访者之所以不了解“媒体独立”的概念，在于他们接触这方面的讯息不多，然而并不代表他们对媒体一窍不通或毫无要求。

“当你进一步询问他们一些例子和现象时，你会发现他们了解自己所阅读的报纸究竟发生了什么事。”

点击阅读全文

[当今大马] 主流媒体虽是首选却缺公信力 互联网二手讯息左右大选成绩

以下文章《主流媒体虽是首选却缺公信力 互联网二手讯息左右大选成绩》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

民意调查反映，大马人对国内主流媒体的评价都趋低，甚至比国际平均指数来得更低。因此，主流媒体虽然仍是主要资讯来源，但却无法影响选民的投票倾向，反而成为评估政府态度的指标。

由独立民调（Merdeka Center）与独立新闻中心（CIJ）在今日于八打灵再也发表的《2008年媒体独立民意调查报告》显示，读者在大选期间依然将主流媒体列为可信赖的新闻来源，其中60%相信主流媒体；只有15%相信互联网。

若把拥有上网设施与没有上网设施的受访者分开来检视，前者当中信任互联网内容的也只有25%，相信主流媒体的依然高居52%；后者就更为显著，高达64%相信主流媒体，只有9%相信互联网。

对主流媒体评价少过34%

但是这并不代表公众对主流媒体持有高度评价。在评估主流媒体的真实性、公平、客观性、课题多样性、意见多样性和职业操守6项素质当中，给予正面评价的受访者都少过34%。

独立民调主任依布拉欣（Ibrahim Suffian，右图）指出，大马人对国内媒体的评价低于国际平均指数，因为英国广播公司（BBC）较早前在全球10个国家，包括先进与发展中国家所进行的调查显示，这些国家的人民对其国内媒体的平均评价略高于50%。

独立新闻中心执行主任嘉雅特莉（V Gayathry）指出，这显示公众虽然选择消费主流媒体，但是却拥有自己的判断能力，不会被内容牵着鼻子走。

“政府与媒体经营者应该知道，公众虽然高度消费电视与电台，但却是带着批判眼光。”

7成认为大选报道亲国阵

这项调查是在今年5月进行，通过电话随机访问了1203名21岁以上的大马公民。受访对象是根据马来西亚的种族、性别、年龄、居住地区比例所组成。

依布拉欣也透露，该机构在308大选后的分析显示，虽然大部分公众还是依靠亲国阵的主流媒体获取资讯，但是不代表他们对报道内容全盘照收，否则国阵在大选的总票数就不会只略高于50%。

他也看法与民调结果一致，50%受访者认为主流媒体在大选期间的分析与社论都倾向国阵，只有27%认为平衡；70%受访者认为主流媒体在大选期间的新闻报道倾向国阵，只有21%认为平衡。

不过，矛盾的却是高达64%的受访者却承认，自己所选择的媒体有助于自己决定在大选中投票给谁。

对此，依布拉欣指出，这并非意味着受访者接受媒体所传达的亲国阵讯息，相反的这些讯息可能导致读者投反对票。这是因为他们通过主流媒体来解读国阵政府的想法，包括政府是否仍处于否定状态、是否有回应人民的要求，“主流媒体成了反映政府态度的指标”。

二手讯息覆盖率高达65%

依布拉欣（右图）进一步解释，民调反映公众无法从主流媒体获取所需要的讯息，反而是另类媒体与互联网满足了这方面的需求。

他指出，该机构在一些非常偏僻的乡区进行民调，却从受访者口中听闻只有互联网上才会流传的讯息，这显示互联网上的资讯通过传单和耳语流入没有上网设施的地区。

“这些‘二手’的新闻资讯所覆盖范围其实高达60至65%，通过口头耳语流传的讯息在大选期间非常具有影响力，这也是导致选票在转向反对党的原因。”

民调显示67%的受访者阅读或观看超过一个媒体，并比较它们之间新闻报道。

中文媒体被视为最平衡

另一方面，不同族群对媒体的看法也有所不同，巫裔/土著穆斯林是最相信主流媒体的族群，高达59%。相信互联网的只有16%；华裔则有55%相信主流媒体，17%相信互联网；让人意外的是，印裔竟然最相信互联网，高达27%，相信主流媒体的只有48%。

由于语文有别，所阅读的媒体也不同，因此最多华裔认为主流媒体在大选期间的报告平衡，高达38%，认为亲执政党的有50%；但是高达84%的巫裔受访者认为主流媒体报道亲执政党，认为平衡的只有21%；至于印裔受访者则是71%亲执政党，16%平衡。

不过总的来看，还是有70%的受访者认为主流媒体的大选报道亲执政党，只有21%认为平衡。

点击阅读全文