[当今大马] 千错万错都是网络的错？ 正视看门狗与阅听人角色

以下文章《千错万错都是网络的错？正视看门狗与阅听人角色》转载自《当今大马》。

※杨凯斌

国安部最近被大家逮到了两条辫子，受到媒体监督组织的大加鞭挞。第一条是发公函警告主流报章，勿引述及刊登网络媒体及部落格的文章，还有别为互联网上炽热的议题做免费宣传。

第二条是主管媒体的国安部副部长胡亚桥自我承认是“超级编辑”，常在报章刊登出敏感新闻时，打电话“提醒”报馆负责人。他也希望媒体及政府能够为了双方的利益，而维持目前良好的关系。

这两宗事件的背景，适逢匿名网页刊登指控另一名国安部副部长佐哈里收贿放人，随后两家主流英文及马来文报章－－《星报》及《马来前锋报》也在同一时间大篇幅刊登这项指控，顿时引发高官涉贪的风暴。

较早前，有人认为若不是《新海峡时报》也以封面方式，追踪反贪污局总监祖菲基里被前沙巴反贪局长南利指控贪渎新闻，这项原本由《当今大马》率先报道的议题，根本不会掀起那么多风雨。

前反贪总监莫哈末赛达勿曾剖析，近期引起国人注意的贪污案，往往率先在媒体上曝光，极可能是因为人们不信赖执法机构，而选择在网络上揭发。他也不排除这些是害怕被秋后算帐的反贪局官员爆料的杰作，以选择通过网络或匿名信，来揭发高官和上司的不法行径。

因此，当国安部官员向《当今大马》承认发出警告公函，还有副部长公开承认是“超级编辑”时，我们只能同意前首相马哈迪的批评，阿都拉政府的开明及讲真话承诺是玩假的，马来西亚真的越来越象警察国了。

从阿都拉支持《新海峡时报》起诉两名政论部落客，到如今国安部发函警告主流媒体的举动，让大家更有理由相信，阿都拉政府在经过了儿子女婿，被批评攀关系经商 从政，个人廉洁也因为被指涉及购买游艇、贵宾飞机事件而蒙受瑕疵之后，已经铁下了心，把矛头对准网络及部落客。不过，起诉和封锁网络及部落客，同时也将成 为阿都拉的执政遗产，一如马哈迪般，永远都洗不掉1987年茅草行动的污点。

谁让两匿名网站一夜窜红？

说实在的，国安部发函警告的对象是主流报章的新闻界前辈，不是初出茅庐、初试啼声的网络媒体及部落格。因为正如《当今大马》专栏作家杨白杨所说般，如果发生 这样激烈和露骨地牵涉到政治领袖和高官的奇案，主流媒体会本着他们的新闻专业，很“谨慎”的处理，未经求证，不会“贸贸然”加以报导，以免从钢索上跌下 来。他们多数都会小心地接受上头的指示，以决定要不要报导有关新闻。但是，这一次，奇就奇在主流媒体都很勇敢的报导这些新闻，令国人看了都感到兴奋。

例如，两个不知名的匿名网站，怎么会被《星报》及《马来前锋报》在浩瀚的互联网所发现？他们又吃了什么豹子胆，敢拿这些指名道姓的指控拿来当新闻刊登呢？所 以有人说，从蒙古女郎炸尸案开始，摆在国人眼前教人眼花缭乱的互揭疮疤，搞到高潮迭起的剧情，都是内部政治权力斗争所导演的皮影戏。网络及部落客只是被顺 手摆上神台的最便利代罪羔羊。

若没有偷腥，何惧揭发？

封锁网络的举动，只反映出首相兼国安部长阿都拉曾发表过的著名批评―――“一流设备，三流思维”说得真准。我国政府显然仍不知应如何应对资讯社会，反之还想企图采用共产苏联控制媒体的模式，来指导报馆的新闻作业方式，企图强化过滤和自我审查。

可是套用一句新闻界的名言，“若没有偷腥，何惧他人揭发？”，若是高官显要真是清者自清，何惧新闻媒体的检验呢？何况新闻行业的社会角色，就是扮演防止权力 泛滥腐败的“看门狗”(watchdog)，惟有从事勇于揭发社会不正义之事，才能赢得普罗大众的尊敬。新闻行业不应沦为政商高层赏玩的“哈巴狗” (lapdog)，不应担忧顾虑如何维持良好的政商关系。

现在，我们看到了平民记者的风行，各大主流报章皆在征聘平民记者。不过，平民记者若没有同样落实，平日诉注于各大新闻机构的新闻操守，以及高度的自律行为，仍将只是一个空洞喧哗的概念，甚至可能沦为主流媒体收编的工具。

主流非主流区分属人为

当然对于当局所给予的主流报章与非主流网络媒体的区分，我们认为这是荒唐及粗暴的区分。政府机构对网络媒体及部落格的敌意，更是开时代的倒车。因为只要报道的是真相，不管是哪一种媒体，无论是多数或少众阅读的媒体，它仍是真相。

就连中国、越南等管制网络极为严格的国家，他们的领导人，都经常上网浏览或回答民众的提问。相对之下，曾经有过五分钟热度想要推动“多媒体超级走廊”的马来西亚，许多政府机构的网页从来没更新或高官显要们不懂得上网、不屑上网、不会使用电脑的致命弱点，更是令人汗颜。

在这个多媒体的时代，还有哪一个主流媒体没有本身的网页或提供手机短讯等新科技的服务？一些主流媒体网页还号称是大马最多人浏览的网页，因此若主流报章也加入国安部的行列来刻意贬低网络媒体，将如同刮了本身一巴掌。

主流与非主流形式之分，不过是政商挂钩及恶法所造成的人为区分。若没有印刷及出版法令的执照申请限制，网络媒体的新闻出版机构早可以办报章及杂志，与传统媒 体一较高低。办网络媒体实际上是被迫上梁山，企图在庞大的资金门槛限制以及重重的政治宰制中，寻找夹缝，以期杀出一条血路。

《当今大马》 创办7年来一直申请出版印刷报章、杂志及期刊皆不果。阿都拉新政刚上台时，曾在国会接受反对党议员的询问，结果他反奉劝《当今大马》要好好珍惜现有的一 切。由此可证明，并非是我们想要永远选择当非主流的网络媒体，而是政治势力企图为我们套帽子、安罪名、污名化形象。

不过，我们相信读者的眼镜始终是雪亮的，真的假不了，假的真不了。不论是网络媒体也好，主流报章的形式也罢，内容的素质才是最重要。好媒体、好新闻、好记者的标准，仍无法摆脱是否有扮演好“看门狗”――揭发贪污腐败滥权的角色。

吹哨者鼓动阅听人挺身而出

况且，吹哨者南利勇于揭发上司涉贪的举动，已经引发了一波波的读者投书支持，甚至建议设立法律援助基金。其举动唤醒了一般平民百姓对本身检举揭发贪腐的信心，一扫过去任由贪官横行的无力感以及冷漠的无动于衷。

我们认为，一直以来低估本身力量的阅听大众，可以发挥他们制衡及决定媒体提供服务的力量，支持、鼓励、甚至身体力行参与揭发贪腐滥权的举动，让所有的媒体不得不重视揭发贪腐的新闻，甚至施加压力让主流媒体无法掩盖真相。

这些行动包括从消极的抵制扭曲事实的报章，到积极选择支持勇于反贪腐的媒体；以各种积极的方式联系媒体，包括以打电话、写信以及上网留言的方式，表达个人嫉恶如仇的意见，形成一股不可漠视的舆论。

阅听人除了通过网络、部落格等传播功能又快又广的新兴媒体，来扮演平衡传统媒体的强大制衡监督力量，也可以影响媒体的议题设定。从逆向角度来思考，国安部的警告公函，不在在显示庞大的政府机关正对几位部落客所发挥的影响力，倍感焦虑吗？