[南洋评论] 难以逆转的潮流

以下文章《难以逆转的潮流》转载自南洋线上专栏《时事论衡》

※玛丽娜 （前马来西亚首相马哈迪之女）

近来，高层人士针对写网上日志的博客发表了许多胡言乱语。博客显然容易说谎、造谣，同时不可信赖，没有权威性。一些人甚至指责博客可能造成人民不和谐，导致种族暴乱的旧妖魔重现。

基于我国拥护互联网，同时期望建立知识型经济，因此这些话有点令人疑惑。正如使用互联网的１千１００万马来西亚人所将表明的，一旦你上了，就是上了，没有回头路。否则，为什么样样东西都有网站呢，包括各政府部门？

许多其他写作人（尤其是那些网上的）已经指出，真正抱怨网志的人，只有政客。明显的，人只有在某些东西令他不爽快时，才会抱怨。当然，为什么网志要使政客不爽快，得由每个人去猜了。不过，一些事情确实似乎并非偶然的。

彻查以还无辜者清白

举个例子，最近有关高层人士被指欺诈的说法，是源于网志，多数跟大笔金钱有关。现在，不管这些话是真是假，民众的头脑里无疑对某些人有了疑问，因此，惟一应当做的事，是迅速调查来确定这些指责是否有任何根据。如果没有，大声讲清楚那个可怜的人是清白的；如果是真的，就采取适当的行动。

事实却相反，立刻见到的反应是转移注意力，在人们的头脑里制造有关互联网，尤其是博客的疑问。这样做的目的，可能是要使在互联网上出现的任何指责被人唾弃，认为是一些奇闻怪录，因此不需要加以注意。各媒体收到通知书和电话，完全不要相信网上的任何有趣的东西。如果网上即时通讯的名望是可以玷污的话，那么就完全不需要对任何指责采取行动了。

这听起来不坏，可是遭指责者的名誉当然就永远不能一劳永逸地恢复了。臭味萦绕不散。最终，这对无辜者和民众都不公平。

一些人把网志比拟为卑劣的骂人的“匿名信”，四处流传，人们饥不择食地读它们，就像看八卦杂志。不过，匿名信和网志之间有很大的不同。有一点，许多网志并非像匿名信作者那样，因此，以自己的名字写网志的写作人，是对他们所说的话负责的。其次，跟匿名信不同，通常谁都可以简单地写上评语，立刻回应。你的回应越明智，你就越可能劝服别人该网志所报道的是不可靠的。

从政者可考虑设网志

实际上，从政者反击他们视为不可靠、没有权威性的网志的一个办法，就是开设他们自己的网志。既然他们自视为非常可靠、有话直说的人，他们在网志所说的任何事，一定都是很有说服力的。在美国，从政者越来越转向互联网宣传自己，许多人获得成果。因此，现在肯定是我们的从政者、特别是政府一方的，加入的时候了。正如他们所说的，如果你不能战胜他们（你真的不能），那就也加入他们吧。确实，一些从政者的网志很受欢迎。

不过，惟一的情况是，从政者必须准备互联网会咬回他们一口。与对支持者发表的演讲，对抱怨的记者发表的亲切畅快的讲话不同，网民倾向于回敬，通常不是很温和的。如果他们认为你在讲废话，他们会告诉你。对此的惟一解决办法是不要讲废话，这显然是我们的一些从政者非常难以做到的。也许这解释了他们不愿意亲近互联网的原因。在经过一整天试图找出如何吸引更多发展资金到手上的办法之后，任何人还有精力去做的，最后才是答复关于一些新政策的尖锐质问。或者你如何建造新屋。

最糟的是，对互联网的这种发脾气跺脚行为，只会使从政者显得落伍，脱离民众。叫主流媒体不要在网志找消息，只有适得其反；一些网志站有超过１００万的点击率，因为它们讲出报章不讲的事情。这是不可逆转的潮流。最好顺应潮流，或则有灭顶之虞。

●葆丛译