[独立新闻在线] 小心，我含血喷人！

以下文章《小心，我含血喷人！》转载自《独立新闻在线》。

※陈慧思

《星洲日报》记者龙耀福今天在该报“沟通平台”指摘“一家常不求证就写新闻的中文网站”利用“其中一名部落客”的评论影射《星洲日报》是骗子，及“写这新闻的人……含血喷人”。这名同行太客气了，其实他可以直唤我的名字，也可以直写《独立新闻在线》；如果《独立新闻在线》真的如他所说的那样意图抹黑《星洲日报》，而陈慧思也真的含血喷人了，那么指名道姓写出来就好。倘若说的是真相，我们保证不会指摘你抹黑。

我从来不喝血，无法想象自己含血喷人的样子。《星洲日报》记者龙耀福没有指名道姓，但读毕他的文章《又来抹黑星洲日报》后，我可以确定他文中那个“含血喷人”的人就是我。我确定，因为我有基本的理解能力。文章是要全篇读的，这我也知道。

一开始我就没有怀疑龙耀福的专业能力，我相信苏珊伦（Susan Loone）也没有。我们都倾向于相信旅游部长东姑安南说过“部落客全是骗子”一番话、相信《星洲日报》3月9日当天的报道是实话实说；因此，苏珊伦才会在其部落格《但愿真理拯救我们》（May the Truth Save Us All）说部长尽说些“甜言蜜语”（sweet talk）躲避实质问题。

苏珊伦《旅游部长毫无损伤地开溜》（Tourism Minister Escapes without a Scratch）这篇文章的意思是很清晰的，文章的主题是指摘记者在安南于3月15日当天的澄清记者会中有若一群“幼稚园孩童”，在东姑嬉皮笑脸地回避有关“骗子论”的问题时，没有逼问他，“在场记者亲耳听见的，你怎么耍赖”？（我的理解是如此）

何必神经兮兮指责别人抹黑？

我在《非议我国旅游局不专业 印尼女部落客接停职令》文中清楚交待了上述文章的主调。弄清主题之后，理解能力不差的读者一眼就可以看出，“我不认为我们应该受他的甜言蜜语影响，就这样让他毫无损伤地走开……除非《星洲日报》撒谎。因此，《星洲日报》，你撒谎了吗？”这段文字的含意是“东姑安南睁眼说瞎话，指摘《星洲日报》撒谎，记者们竟然放过他；被指为骗子的《星洲日报》，你怎么说？”

是的，我凭着对龙耀福报道的信任，画公仔画出了肠，为的是让这名采访线上的朋友读懂苏珊伦和《独立新闻在线》的文意。我疑惑，怎么平日教导读者“看新闻要看新闻背后隐含的意思”的《星洲日报》功力竟然一落千丈，竟会看不出这段文字的意思？

就算看不懂我的意思，《星洲日报》也该知道，我的报道只是抛出了苏珊伦向《星洲日报》抛出的问题，没有论定《星洲日报》撒谎，也没有加油添醋，为文字加辣。说明白一点，我引述珊伦这段文字，最大的意图不过是促《星洲日报》站出来为自己说说话，拆穿部长的谎言。我相信这也是苏珊伦提问《星洲日报》“你撒谎了吗”的用意。既然你没有撒谎、既然真理站在你那一边，你就勇敢站出来辩驳呀，何须神经兮兮地躲在角落，指摘别人蓄意抹黑你？

东姑安南骂星洲是骗子

龙耀福为何保持缄默？

假设说《独立新闻在线》抹黑《星洲日报》、陈慧思含血喷人，那么直接说《星洲日报》是骗子的东姑安南，又算是什么东西？龙耀福敢敢怒骂仅仅提问《星洲日报》“你撒谎了吗”的《独立新闻在线》，对直斥《星洲日报》是骗子的东姑安南无一句怨言、对沉默以对的雇主《星洲日报》无一句谏言，这说明了什么呢？如果不是欺善怕恶。

我明白龙耀福的处境，记者势单力薄，无法向强权吭声，因此，我不敢要求他站出为自己辩护，然而《星洲日报》堂堂大报社，怎能甘于“吃死猫”、在恶势力面前忍气吞声？你证据确凿，怎么就不能驳斥部长的言论，反而怒骂向你提问的新闻网站抹黑你？

龙耀福在文中影射《独立新闻在线》为一家“常不求证就写新闻的中文网站”，说本刊利用部落格言论，影射《星洲日报》是骗子。这是一句具有猜测意味的话，试问，如果《独立新闻在线》引述部落客的话就是影射《星洲日报》是骗子，那么龙耀福引述东姑安南说“全部部落客”是骗子，是不是就是利用部长的话来影射所有部落客是骗子、抹黑部落客？龙先生写这段新闻的时候，有没有向惹怒部长的印尼部落客妮拉坦兹（Nila Tanzil）求证她言论的虚实？如果要这么纠缠下去，我是不是可以问龙先生在撰述《又来抹黑星洲日报》一文时怎么没先向《独立新闻在线》求证是否有意抹黑《星洲日报》？

“引述既是记者（或记者服务的媒体）的立场”的逻辑显然不通，更何况，我引述的那段被指为抹黑《星洲日报》的文字仅只是一个问句，且问句之前的文字已清楚反映东姑安南“躲避问题”的意思。一个问句，就算是抹黑？《星洲日报》，你未免太也脆弱了。

本刊引文并无评论或结论

如果我真的有心抹黑《星洲日报》，接下来也不会有《证明东姑安南诬赖星洲撒谎记者：我不敢扭曲部长言论》这篇文章。《独立新闻在线》总编辑庄迪澎前天也就不会致函苏珊伦，严正声明本刊绝无影射《星洲日报》撒谎的意图，并说明本刊引述苏珊伦的文字时，并没有下任何评语或结论。

既然《独立新闻在线》在龙耀福致予苏珊伦的电邮刊出后，打出“东姑安南诬赖星洲撒谎”的标题，报道龙耀福的说法，总编辑也已就此事发表声明，龙耀福还是认定本刊自抬身价、抹黑《星洲日报》，我实在是没有什么好说的。唯一的希望是这篇匆忙写就的文章，有助您解读我的文章。

最后，感谢龙耀福挺身为自己辩护，捍卫了新闻从业员的尊严。接下来，希望《星洲日报》及龙耀福继续报道真相，让广大无法出席记者会的读者有机会见识到部长愚昧的一面；也寄望我国各大媒体和记者日后在面对部长的抹黑时，第一时间挺身而出，帮助读者看清事实。谨以一句“同行虽竞争，自由相守护”与各位同行共勉。