[独立新闻在线] 既提合并隐忧又赞雄才大略 黄汉良谈话中文报各取所需

以下文章《既提合并隐忧又赞雄才大略 黄汉良谈话中文报各取所需》转载自《独立新闻在线》。

※林宏祥

星洲媒体集团与明报集团合并，同一受访者的言谈在不同报章出现时，却迥然不同，推翻了主流报章“保持中立”、“没有预设立场”、“客观”之说？

星洲媒体和明报集团两大集团合并在民间激起回响，《星洲日报》今日打出吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂会长黄汉良赞颂“张晓卿雄才大略”的标题，却不刊登“若《星洲》能配合全民力量争取废除《印刷机与出版法令》，营造自由媒体空间，我们将感到欣慰”的呼唤；另一厢，《东方日报》却将重点放在“《星洲》、《南洋》与《明报》合并后，传统角色是否被削弱”的隐忧上。

媒体合并一事牵连广泛，《星洲日报》与《东方日报》两大敌对报各作民意调查，结果迥异。今日《星洲日报》全国版第六页充斥“华团领袖纷赞赏支持”的“祝福”；另一厢的《东方日报》则在封面打出“传统角色或受侵蚀”的隐忧。

翻开今日报章，隆雪华堂会长黄汉良成了唯一两报都有采访的对象。《东方日报》访问的对象有前隆雪华堂会长颜清文、《南洋商报》前总编辑张木钦、马华公会总秘书黄家泉及马青总团长廖中莱。

《星洲日报》访问的人选则有华总会长林玉唐、马来西亚中华工商联合会总会长钟廷森、马来西亚七大乡团协调委员会主席吴德芳、彭亨华人社团联合会会长方天兴、马中友好协会秘书长陈凯希及教总主席王超群。从该报所刊登的谈话看来，受访的华团领袖一致赞同两大集团合并。

突显“雄才大略”赞叹 隐藏“争取自由”呼喊

星洲日报》写道：“黄汉良披露，在全球化时代，星洲媒体集团主席张晓卿能把报业带到国际市场上竞争，展现了张氏的雄才大略，也同时符合世界观之趋势。”

“他希望星洲媒体和南洋报业在进入全球化时代的国际舞台后，仍能秉持过去的办报精神，以及继续传承中华文化与历史的使命感，毕竟《星洲日报》和《南洋商报》由当年先贤创办，在民间有一定的使命感。”

《然而，在《东方日报》的报道中，黄汉良的谈话重点却是：“星洲媒体集团、南洋报业控股和香港明报落实合并计划后，《星洲》和《南洋》这两家报社所扮演的传统角色可能被侵蚀。”

报道写道：“他向《东方日报》指出，《星洲日报》和《南洋商报》都是华裔先贤所创立的报纸，历史悠久，长期扮演反映民情、民间喉舌和传承文化等服务华社的角色。”

黄汉良对“张晓卿让它们合并后，它们会否继续扮演传统角色，甚至被削弱”表示担忧。

在《星洲日报》的报道中，固然也引述黄汉良表示忧虑的谈话，即：“不过，这是否会带来令人担忧的后遗症，例如合并对员工是否产生影响，3家报纸（星洲、南洋和明报）是否持续各别出版作业，以及在受到外来集团的参与和控制后，原有的报纸是否还能持续享有发展的空间。”

然而，黄汉良呼唤“星洲日报配合全民力量争取废除《印刷机与出版法令》，营造自由媒体空间”的谈话，却只在《东方日报》出现。

黄汉良也质疑，马来西亚的《印刷机与出版法令》是否真的允许外国报馆在马印刷营业，明报集团的运作会否顺畅？他说：“新集团能否真的进入中国发展，马来西亚的法令限制是否行得通？这存在很多（合并）问题。”

他因此呼唤道：“若《星洲》能配合全民力量争取废除印刷和出版法令，营造自由媒体空间，我们将感到欣慰。”

黄汉良在访谈中也发表看法，希望《星洲》和《南洋》走向国际后，可以减少马来西亚内部的竞争，让媒体朝向多元发展，毕竟这两家已进入国际竞争舞台。

网络评论写手苏铭强（mksow）曾经在去年10月28日一场题为“官商垄断媒体，民间自主突围”的座谈会上，回应叶宁的文章兼抨击没有新闻良知、一味说空话的新闻从业员：“你说我们欺软怕恶，只敢批评《星洲日报》不敢批评政府，但是我们经常呈交备忘录给政府，你看不到吗？你说你们要跟我们一起战斗，但是每次联署备忘录，我都看不到你的名字！当我们在为新闻自由战斗时，你在哪里？”【点击：评论人抨晓卿大帝抹煞竞争 悲星洲报人为老板涂脂抹粉】