[当今大马] 国安部指示低调报道公正之行 报章封面封底首三版不准刊登

以下文章《国安部指示低调报道公正之行 报章封面封底首三版不准刊登》转载自《当今大马》。

※杨凯斌与黄凌风

马来西亚律师公会昨日发起的“公正之行”从布城司法宫前往首相署提呈司法备忘录，昨日获得2千名律师、党团人士及民众的热烈响应，社会效应轰动，理应成为报章图文并茂的封面及封底新闻报道。

但是多个媒体界消息却纷纷向《当今大马》证实，国安部在昨日下午曾通过电话，下达一道通令，指示报章低调报道“公正之行”，不许在封面、封底和首三版刊登有关的新闻。

中巫英报皆在第四版开始刊登

《当今大马》检视今日的各家主要中巫英文报章，大部分皆是在第四版才刊登“公正之行”的新闻和图片。

在巫英文报章方面，《新海峡时报》、《马来西亚前锋报》和《星报》皆是在第四版刊登“公正之行”的新闻及照片。与《新海峡时报》同属一个媒体集团的《每日新闻》则是在第5版刊登“公正之行”的新闻，所使用的图片也与《新海峡时报》如出一撤。

《新 海峡时报》是以反贪污局欲录取司法丑闻影片中的主角VK林甘的口供为标题，新闻里头才提及2千名律师步行前往首相署提呈备忘录，下面一则新闻则是刊登掌管 法律事务的首相署部长纳兹里炮轰律师游行的谈话。《星报》的新闻标题则是律师步行为正义。《马来西亚前锋报》则是以律师公会步行至首相署提呈备忘录为题。

至 于图文并茂，给予“公正之行”报道幅度最大的中文报章，如《星洲日报》以及《南洋商报》则巧妙地把新闻和图片刊登在中间对开的彩页上。《星洲日报》是在第 18及19版，打上“大马司法史上最大规模，2千律师“公正之行””的跨版标题，并在20及21版持续报道。而《南洋商报》也在第12及13版，打上“步 行至首相署呈备忘录，2千律师风雨正义行”的跨版标题。《东方日报》则是在第4版及第5版刊登刊登律师公会的“公正之行”及相关新闻。

在淡尔文报章方面，执照曾被吊销一个月刚，恢复出版《麦卡奥赛》则在第四版刊出“公正之行”的新闻，另两家《马来西亚南班》（Malaysia Nanban）和《淡米尔尼申》（Tamil Nesan）则不顾指示，在第二版刊出新闻。

上午没指示，报章原以为可过关

消息透露，鉴于国安部通常在上午就会向报章发出处理“敏感新闻”的指示，昨日一个上午尚未接获指示的报章，原以为这次可以过关，准备为大马司法史上最大规模的律师游行“大作一场”。但是有关当局迟至下午才下达的一通电话指示，却打乱了他们的构思，必须做出调整。

国安部负责人拒绝评论最新指示

今年屡屡向报章下达指示的国安部属下的刊物管制及可兰经小组秘书仄丁尤索（Che Din Yusof）今早在接受《当今大马》询问时，拒绝评论有关的最新指示。而掌管媒体的国安部副部长胡亚桥则无法被联络。

较早前，国安部曾经三度下达指令，禁止主流媒体讨论具争议性的炽热课题，包括回教国课题，副首相纳吉指“马来西亚是回教国，从来不曾是世俗国”的争议性谈 话，以及不准再跟进报道《我爱我的国家 Negarakuku》改编国歌的议题，唯有首相阿都拉巴达威及副首相纳吉对此议题的言论才可以见报。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 收视率和广告收益的肉搏战

以下文章《收视率和广告收益的肉搏战》转载自《独立新闻在线》。

※陈彦妮

我曾经一度认为，收视率是新闻节目素质和受欢迎程度唯一的指标；如今回顾过去在媒体界面对的人事斗争，我却发现，在利欲熏心的媒体生态中，钱真的能收买人心，可以让一些人为了钱，选择抛弃媒体专业操守。

也只有在追求利益当前，媒体机构可以用数十万元的价格，把新闻和节目时段卖出去，并出卖记者的独立性；也只有在获得一定金钱上的奖励和升迁回报的诱惑下，媒体前辈才会将编采自主权拱上，作为牟取盈利的代价。

今天，业务部人员和新闻节目的“买家”已开始进入编辑室指挥记者如何取角、如何选择采访对象、如何包装新闻和节目以得到巨大盈利。你能说不荒唐吗？当一些人想获利，而在不应该保持沉默的时候保持沉默；当我们典当专业，做些严重伤害报道公正性的决定时，谁还能不感受到编辑部已经完全失守，媒体的寒冬已经来临？

我们都知道，理论上，新闻作为独立于政治和商业外的第四权，其新闻编采流程、理应与广告、业务和行销等部门彼此分开，记者和编辑部才不会因为收受受访者的任何利益，而背负有形或无形的心理债，进而影响报道的公正性。更重要的是，记者工作时才能不受外界干扰，不依照新闻买家的要求要包装真相，以专业判断决定新闻报道的角度。如此，阅听人才能得到较公正、中立客观的新闻，而非带有浓厚宣传意味的广告新闻。

到底谁出卖了我们？

可是，近年来的媒体生态是：记者竟被要求和新闻买家一起开会，以敲定新闻节目内容的报道方向。极度无奈的制作人说，记者的角色沦为一个“书记”，只是负责在会议上记录新闻买家的要求，然后执行高层和商家最后达致的协议。我们都知道商业因素的介入，已严重干扰了编采独立的运作程序。

所以，当发现记者的文稿最后必须经由商家审批，商家有绝对的权力删除任何一段对他们不利的报道内容这个残酷的事实时，我非常的愤怒。再看见上头未经受访者同意，居然把他们的画面置入广告当中时，我不停的问：“到底谁出卖了我们？”

“从一开始我就知道我不再是记者，我是一个广告撰稿员，我的任务是了解商家的需求和编采部的要求，写出迎合双方需求的报道。”一个同行在别无选择的情况下，无奈的道出他执行公司“编务合作”政策时所抱持的心理。

我反对任何半新闻半广告的报道，但是，看见电视上，新闻主播被逼在新闻时段促销商家产品和服务时，我只能说，当媒体机构机构屈服于财团的时候，媒体工作者就成了报道工具。除非媒体高层开始重视媒体专业，不然在编辑部无法自主的情况下，在这个媒体机构里服务的记者也很难挺胸抬头，捍卫专业操守。

和其他亚洲国家的媒体工作者交流时，我们都承认，金钱欲过度膨胀，让媒体失去了坚持真理的自由，失去了坚持应有操守的不竭动力；这也造就了现今媒体机构傲慢和频频触犯社会公德和职业道德。

高收视率能代表什么？

菲律宾第一电视台ABS-CBN的主播TJ MANATOC（右图）对我说，菲律宾的电视台为了捉紧观众的注意力，频道业者对收视率钞铢必较，使得该国一些电视新闻总是充斥着简短、夸张、煽动的琐碎新闻。在经济普遍低落的菲律宾，竟有超过90%住户拥有电视机，电视显然比其他媒体夺得更广大的受众。

对菲律宾许多商业电视台来说，收视率就是它们据以销售广告的衣食父母，因此，几乎所有电视台每天都会针对自己和竞争对手的新闻收视率作比较。执行收视率调查的美商 AC Nielsen公司提供给每家频道的每个新闻与电视节目每分钟收视率起伏，很大程度上协助它们鉴定什么样的新闻最能够刺激收视率，什么样的新闻内容“没有市场”。

我想我国的私营电视台也不例外，我们同样依靠AC Nielsen公司所监控的收视率调查；但我一直非常怀疑这种以数据标杆的运作方式，因为收视率的误差范围约1%，可能导致统计上出现误差不在话下；更重要的是，当媒体机构只以“收视率”衡量新闻时段或节目制作的受欢迎程度时，这究竟对电视新闻或时事节目的素质提升起怎么样的影响？

我们发现，只要一个节目越是往膻色腥或暴力求煽动求怪的内容方向发展时，收视率越是飙升。但是，以这种取巧的手段而换来的高收视率，又代表了什么？

当置入性行销大刺刺以“编业合作”之名成为媒体政策、当最应该求真求实的新闻报道也开始求快求怪求煽动，制作品位低俗、文字粗鄙、性别歧视或强化偏见的报道时，有多少媒体工作者能彼此监督，自我批评与反省？

当看见有人把新闻事业当作创业绩般经营，忙着促销新闻时段，透过自己的人脉向采访对象拉广告求赞助，把节目和新闻时段奉献给商家促销商品以制作“置入性新闻”时，有多少媒体工作者会为了让刺激同行更好的坚持专业操守，而努力探索改革新途径？

应有更多媒体监督团体

“媒体机构首先应该制订一套严格的职业道德规范，以强化专业行为操守，不只这样，媒体机构更要加大违背应有操守的媒体工作者的惩罚力度，不然，制订媒体职业道德规范，也不会有制约作用！”一资深制作人这样告诉我。他说，新闻是记者面对生活的态度，道义是与媒体工作者的内在人格力量是相吻合的。

“如果记者平日对待人时不诚实也不重视诚信，那么我们如何要求他在从事媒体工作时也体现这股精神？”我非常庆幸，当一些媒体前辈堕落的时候，他还坚持理想，坚持取应得之利，不因为想获利而说违背良心的话。

可是，我不晓得像他这样，至今还期盼腐败的媒体机构有天能回归专业，进而形成一股足够强大的正气的人，究竟还剩多少？我也不晓得我国阅听人对于媒体的信任度有没有因此而变得更低，更不晓得耳聪目明的阅听人分辨出置入于新闻时段里头的广告内容时作何感受？

我真的希望，媒体工作者在职场上面临两难时能与同行多讨论交流、相互支援，更加希望民间有更多强而有力的媒体监督团体，制衡媒体违反专业的行为，逼迫向利益靠拢的媒体机构收敛改善，冲破腐化堕落的媒体垄断与霸权。

陈彦妮毕业于马来西亚理科大学传播学院，曾任职于ntv7新闻组及时事节目组，担任时事调查节目《追踪档案》主播，目前修读新闻系硕士班。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 张晓卿拟出版英文报 再与启德行直接对垒

以下文章《张晓卿拟出版英文报 再与启德行直接对垒》转载自《独立新闻在线》。

※陈子莹

砂拉越伐木大亨张晓卿掌握了马来西亚两大中文报业集团后，继续将其报业王国伸触到英文媒体，明年初将在砂拉越推出一份免费派送的英文日报。这也意味着张晓卿的企业王国与砂拉越启德行（KTS）之间的商业竞争，将延伸至砂州英文媒体业。

《The Edge财经日报》（The Edge Financial Daily）今日引述消息来源说，张晓卿有意在砂拉越英文媒体市场，出版一份免费派送的英文日报。有趣的是，这篇报道也揭露了南洋报业控股握有一张英文日报的出版准证，而且已有12年之久。

沈赛芬否认传闻

尽管如此，《The Edge财经日报》无从证实上述英文日报的出版准证来自何处，因为南洋报业控股已否认会重新启用手中的英文日报准证。

无论如何，星洲媒体集团上周召开股东常年大会时，执行董事沈赛芬回答《The Edge财经日报》记者询问时，也排除了将会出版英文日报的传闻。她表示，该公司并没有出版英文日报的准证（KDN），也无意申请。

不过，根据《The Edge财经日报》的消息指出，张晓卿（右图）欲出版的这份英文日报，不会和张晓卿控制的中文媒体集团挂钩；这就表示这份全新英文日报的行政与操作，不会由星洲媒体集团或南洋报业控股兼管。

《The Edge财经日报》的报道指出，这份英文日报的筹备工作已如火如荼地展开，张晓卿一方已积极在媒体业中展开拉融洽商工作，以寻求合作伙伴。

若这份英文日报真能如愿在砂拉越面市，其竞争对手有上市发展商Naim Cendera控股控制的《东方时报》（Eastern Times）及启德行的《婆罗洲邮报》（Borneo Post）。

自《砂拉越论坛报》（Sarawak Tribune）因亵渎回教先知漫画事件而停刊后，启德行的《婆罗洲邮报》（Borneo Post）目前在砂拉越英文报市场占据主导性位置。【点击：阿都拉下令吊销出版准证砂拉越论坛报无限期停刊！】

张晓卿启德行之争扩大

受到瞩目的是，张晓卿商业王国与砂拉越启德行的商业范畴，都有许多重叠之处，从林木业、种植业到媒体业，两个家族都在正面竞争。

更为人关注的是，张晓卿与启德行之间的媒体之战。原本在东马经营《诗华日报》的启德行，在张晓卿的《星洲日报》“东渡”以后，其市场份额受到极大的威胁；尔后启德行从东马跨越到西马出版《东方日报》，就被视为直接与张晓卿在西马的中文媒体王国直接抗战之举。

以目前的情况看来，张晓卿这份新的英文日报，肯定又要与启德行的《婆罗洲邮报》直接对垒了。

张晓卿积极开拓其媒体王国，今年初宣布的旗下中文媒体大合并计划，更被视为其媒体王国大一统的步骤之一。张晓卿在马来西亚掌握了约90%的中文日报市场，不过本地社会对于这项垄断行为的反对之声，至今仍然未绝于耳。

点击：报业大鳄张晓卿系列报道

点击阅读全文

[独立新闻在线] 明报星洲合并仍待证监会批复 刘鉴铨不愿详谈是否裁员

以下文章《合并方案仍待证监会批复 刘鉴铨不愿详谈是否裁员》转载自《独立新闻在线》。

※陈子莹

砂拉越伐木大亨张晓卿控制的星洲媒体集团、南洋报业控股及香港明报企业合并方案目前仍待证券监督委员会批准，星洲媒体集团董事经理刘鉴铨今天重申，三集团合并后，旗下报刊将各自奉行独立的编采方针，不过他不愿意确认合并后会不会出台“自愿解职计划（VSS）。

星洲媒体集团今天在雪兰莪州八打灵Tropicana Golf & Country Resort召开股东常年大会，刘鉴铨（右图右二）在会上回答一名股东提出三集团合并后，旗下报章能否独立运作的问题时，重申旗下报刊将奉行独立的编采方针。

至于大合并的进程，刘鉴铨说，合并方案目前仍待证券监督委员会批准，所以不宜进一步宣布详情。

现场有记者询问，合并后是否会有自愿解职计划（VSS），刘鉴铨既不否认，也没直接承认，只表示会在合并计划获准后才发言。

星洲媒体集团执行董事沈赛芬今年四月间在该集团签署初步合并协议时表示，合并后的媒体集团，需要更多的人力资源；因此，该公司计划给予这些员工再培训，以便可以在不同的工作岗位上执行任务。以当时的状况看来，合并后的星洲旗下媒体机构，会有超过5300名员工。【点击：星洲南洋明报今签下合并协议 星洲媒体王国放眼多媒体市场】

星洲媒体集团于2004年在马来西亚交易所上市，今年一月杪宣布与南洋报业控股及香港明报企业合并，这项合并计划被视为垄断马来西亚中文报业的企业计划，在本地社会引起极大的反弹。这三个媒体集团都是由砂拉越伐木大亨张晓卿控制。【点击：报业大鳄张晓卿系列报道】

盈利增长有望达6%

此外，星洲媒体集团执行董事沈赛芬承认，该集团的广告收益确实面对严峻竞争，尤其是来自其他类型媒体的竞争，不过该集团已逐渐收复失地。她预测，星洲媒体集团未来的盈利增长将与国内广告开销增长率一致，即6%。

沈赛芬（左图）认为，星洲媒体集团的业绩未来可取得平稳的成长，除了营业额和盈利，该集团也会把焦点放在回酬率。她也不否认，该集团面对种种的外围挑战，而其中一项就是广告的竞争。

沈赛芬回应股东提问时说，该集团已实施相关策略应对媒体间的激烈竞争，以重新收复原本失去的广告市场。

根据AC尼尔森公司的调查，马来西亚在2007年上半年的广告开销是马币24亿元，比去年同期增长9%；报章和电视是本地广告市场的最大收益者，两者分别占了广告市场的59%和29%的市场份额。

尽管如此，这些传统媒体却必须面对急速窜起的“另类”广告媒体。在同一份调查报告中，AC尼尔森发现，销售据点（Point-of-sale）和戏院，分别取得36.1%和26.7%的增长；相比之下，报章的广告增长只有6.5%。

沈赛芬也指出，根据马来西亚发行数据认证机构（Audited Bureau of Circulations，简称ABC），《星洲日报》每日的销量是35万份至36份之间，退报率少过8%，而一般同行退报率超过10%。

星洲媒体集团今天的股东常年大会，共有六名董事出席，包括主席张晓卿、董事经理刘鉴铨、副董事经理萧依钊、执行董事沈赛芬、执行董事黄泽荣、独立非执行董事肯勒甘雅安纳天猛公柯（Kenneth Kanyan Anak Temenggong Koh）；三位缺席的董事为独立非执行董事黄顺开、非独立非执行董事张翼卿和独立非执行董事黄丽云。

张晓卿今天只说了几句开场白，接下来的股东提问，主要是由董事经理刘鉴铨及执行董事沈赛芬回应。

点击阅读全文

[当今大马] 人民不够肚懒政府烂帐年年有 媒体受催促发挥本色追查到底

以下文章《人民不够肚懒政府烂帐年年有 媒体受催促发挥本色追查到底》转载自《当今大马》。

※周泽南

《2006年国家总稽查司报告》揭发了骇人听闻的政府部门46亿用款弊端、被欠税146亿以及92亿的烂帐后，在朝野政党和民间团体的漫天声讨下，反贪污局已介入调查该报告书内的事项，被林吉祥讽为“冇牙老虎”的国会公共账目委员会主席沙里尔也宣称，将尽全力为反贪污局提供足够的证据。

然而，人民要求的止于这些吗？“深入调查”后是否马照跑，官照做？照样没有人需要下台？在野党和民间除了发发文告，要求做官的要交代和解释，还能期待甚么？例如是否准备做点除了五年一次的动作(投票)之外的甚么？媒体又准备跟进到甚么地步？

赖昭光：全民肃贪运动的契机

大众科技出版社社长兼时事评论人赖昭光质问“人民是因为还不够‘肚懒’，才能继续忍受这种贪污和浪费，才没有就政府用款弊端的事追踪到底”。他是在昨晚假隆雪华堂举行的“政府怪账大追击”座谈会上作出上述表示。

他不仅苛责执政党领袖只会作出“不阻止反贪污局进行调查”之类的懦弱行径，也批评在野党和民间从未将该议题提高到形成公众舆论的层次。

赖 昭光说：“30年前的总稽查报告揭发了一些政府部门以每包4.90令吉的价钱采购快熟面(当时的批发市价仅1毛4)，当时的反对党领袖林吉祥促政府进行调 查。今天发生这样的怪账，林冠英还是停留在要求成立调查委员会的层次。林吉祥即然已经知道反贪污局是‘冇牙老虎’，却把报案当成行动党的例常动作。我们没 认识到这已是个体制败坏的时刻，是全民反贪和肃贪运动的契机。”

赖昭光也表示，人民老板应发挥老板本色，通过舆论和行动向政府施压，追究到底，他说：“各造都仅仅要求涉及的官员要交代，而执政党的领袖就会敷衍的表示会向官员追究。我们都没去追究，为何应交代的不是部长、首相或政府。” 他举例说，各部长都要求官员要交代，首相则仅表示不会阻止反贪污局去调查，似乎暗示他其实可以阻止人们去调查，显示了其“开明”的一面。

“沙巴副首席部长拜灵吉丁岸早年涉及数宗贪污，1984年时却仅被判罚款1千800令吉。1996年政府已规定公务员必须申报财产，2002年时却只有7名公 务员因呈报不正确的资料而遭纪律处分。而且接下来的每一年都再也没有公布任何数据。这些对贪污和乱账的零星处罚，根本达不到任何禁止和警惕作用。”

他认为反贪污腐败不能仅靠5年一次的投票，因为选区划分的偏差导致得票率和其所反映的席位之差距已越来越大。他甚至预测，即使在来届大选中，反对党得票率超 过50%，也未必能赢得3份1的国会议席。因此他质问道：“我们还有多少个5年可以等下去？是时候表达我们的愤怒了。”说毕，莹幕上也出现了群众街头示威 的画面。

这个的座谈会是由《东方日报》与隆雪华堂社会经济委员会联办，主讲人还包括雪州双溪槟榔州议员兼行动党中委邓章钦、柔州明吉摩区州议员兼马青总稽查与法律局主任颜炳寿，以及特许会计师兼隆雪华堂查账潘庆松，主持人则为隆雪华堂社经委员会主席戴炳煌。

潘庆松也表示，政府“乱账”现象已导致非常严重的贪污和浪费，虽然稽查报告揭发了各种弊端，可是如果不采取行动对付涉及者，再好的报告也等于白做。他说： “像中国那样的极权政府，都可以对盗用社保公款的上海市长采取严厉的行动。我们却连小小的涉贪议员都不敢对付，执政党领袖的魄力叫人心寒。”

树大有枯枝还是整棵树全枯了？

柔州明吉摩区州议员兼马青总稽查与法律局主任颜炳寿形容涉贪的政府部门和官员为“树大有枯枝”，然而同台演讲的行动党中委邓章钦（左图）却表示，以大马官僚体系的情况而言，整棵树都是枯枝了。

他说：“因此，只有将整个政府换掉，才能彻底解决乱账和贪污。可是，我们都知道这是现阶段所不可能达成的事。”

“因此我建议，不如在现有的空间内，从机制上著手，去行使三权分立的宪赋权利。在大马，行政局掌控国家资源，包括开销和预算。立法局(即国会)的角色应为监督 政府，可是却往往受限。例如贵为最先进州的雪兰莪，其州议会一年才开会3次，会期不到6天，所以无法有效的监督州政府。”

“我们也没 有很好的利用议会常规所给予的权利和机制。例如英联邦制度下，有很好的公共账目会(PAC)。在英国，该公账会由15个成员组成，8名为执政党，7名则来 自反对党，而且主席是反对党领袖。在印度也一样由反对党领袖来担任公账会主席。这样的公账会才能让监督机制起作用。”

反对党任公账会主席可强化监督

邓章钦进而指出，在上述国家，这样的公账会不仅能传召涉贪的官员，甚至具备惩罚犯者的权力。他说：“以高价采购螺丝起子的案件为例，公账会不仅能传召涉及的 官员，也能将无效率的监督者一并捉来，并且进行罚款。这样的惩罚能对各部门的同僚起作警惕作用。因为这样的罪行将被记载于官员的服务记录，将对官员的升迁 造成影响。”

他还表示：“公账会所要求的证据水平不比法庭严格，所以能更有效的执行犯错即罚的措施。”他也说道：“如果首相有决心，就必须规定国会和全州议会的公账会主席由反对党担任。如果这机制发挥得好，就不会一年又一年重复同样的乱账。”

也许是因为2006年的政府乱账出现了众多活生生的例子，如螺丝起子等，不论主流或非主流媒体的报导，似乎都比往年显得更积极。邓章钦指出，其实媒体可以扮 演更大的角色。他说“总稽查司报告年年都有，可是过去数年来，公众早已对怪账的大数目感麻木了。今年之所以会引起共鸣，主要是因为媒体充分利用了生动的例 子。”

邓章钦也表示：“可是众多媒体在跟进方面做得不好。我建议媒体应采取事事追踪的作法，向国会公账会主席询问开会的时间，或者找反对党的委员，探清每个个案的来龙去脉。”

“而且，这课题没涉及种族和宗教敏感。因此媒体不会受到太大的限制。我相信这样的跟进可能让媒体和人民扮演到监督政府的角色。当政府在肃贪这事情上缺乏改革的政治意愿时，民间就得主导情势了。”

与此同时，颜炳寿表示总稽查报告有待改善之处尚众，他说：“该报告的调查只是抽样的，最好能扩大它的调查范围，以便能涵盖更多的政府部门。”

他还认为许多政府乱账现象不尽然都和贪污有关，而是部门缺乏处理财务的文化，需要制度上的改善。

点击阅读全文

[当今大马] 爆料短片互联网上热到爆 报章没有点名林甘法鲁斯

以下文章《爆料短片互联网上热到爆 报章没有点名林甘法鲁斯》转载自《当今大马》。

※黄凌风

安华昨日公开“林甘影片，揭发首席大法官阿末法魯斯与资深律师VK林甘涉嫌幕后操纵及安排高级法官的擢升已经引起公众轰动。虽然有关爆料影片已经成为互联网上最火红的影片，但是报道此新闻的主流报章却拒绝点名司法丑闻中的两大主角即阿末法魯斯和VK林甘。

至今，这段爆料影片已经被上载至多个网站，包括《当今大马网络电视》、律师公会网站、《Youtube》和人民公正党网站，部分网站还详尽列出两人的通话文字记录。

公正党实权领袖安华是在昨日上午约11时30分召开新闻发布会，向媒体公布这段长8分钟26秒的爆料影片。影片显示VK 林甘正在其格拉娜再也的住家通过电话与人谈话。根据其谈话内容及脉络，与他通话的人士相信就是当时正出任马来亚大法官兼代上诉庭主席的阿末法魯斯。

网民即时订阅争阅《当今大马》

《当今大马》中英文记者和网络电视团队采访安华的新闻发布会后，在昨日中午12时23分已上载即时新闻，并在较后率先上载有关爆料影片和录音，立即引起读者争先点击阅读和观赏，并吸引了许多网民即时订阅《当今大马》以获取第一手的热门新闻。

翻阅今日各大主流报章，图文并茂的中文报章对上述事件的报道篇幅最大，其次是英文报章，而马来文报章则对此事只字不提。

据悉，有一家官方媒体记者在撰写有关新闻后，呈上给编辑审核时，却因为其高层人士与影片中提及的某位人士拥有商业往来而惨遭封杀。

此外，另一家报馆也为此召开紧急编辑会议，讨论如何处理这篇“敏感”的新闻。

马来报全面封锁，中文报篇幅最大

马来文报章如《每日新闻》和《马来西亚前锋报》全面封锁有关新闻，而中英文报章则在报道中没有点出VK林甘和阿末法鲁斯的名字。

英文《星报》是在第N12版报道有关新闻，但是文内只提到“著名律师”和“非常资深法官”，避免点出两人的身份与名字。该报指出，总检察长阿都干尼受询时表示，他和总检察长署官员已经看过有关影片，目前正对此事进行研究，暂不愿置评。

另外两家英文报——《新海峡时报》是在第6版报道安华的记者会及律师公会主席安比嘉的回应；《太阳报》则在第4版毫不起眼的角落，刊登仅有一段的简短新闻。

中文报方面，《光明日报》的报道篇幅最大，包括摘录影片中部分谈话内容、刊登一张安华新闻发布会的照片，以及一张影片中显示林甘用手机交谈的照片，惟后者的脸部已被打上格子。

接着是《南洋商报》，在第A3版的头条刊登“安华收到司法黑幕光碟，政治人物商界名人干预法官擢升”的新闻，以及另一则“律师公会促设证委会，调查政商名人”的新闻。

《星洲日报》第08版的头条新闻，则是以律师公会的回应为主，把安华新闻发布会的内容纳入有关新闻内。此外，该报也刊登一则“针对安排法官擢升事，首席大法官不置评”新闻。

《中国报》在第A04版刊登“安华：图结束我政途，有人影响法官人选”和“律师公会要求彻查”两则新闻。

《东方日报》虽然在其网站报道“公布短片录音，谈论升级事宜，安华揭司法界弊端”，但是有关新闻却没有在印刷版见报。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 商业化阴影下的媒体操守

以下文章《商业化阴影下的媒体操守》转载自《独立新闻在线》。

※陈彦妮

离职后的这些日子，我决定让自己慢慢沉淀，好好梳理过去六年多来在媒体工作的得与失。即便是离职后的这段时期，我偶尔还会接到一些观众的来电，向我提供情报，诉说社会的不平事，要求媒体报道他们的心声。看来，还是有很多人相信媒体能够帮他们伸张一点正义，所以如果媒体工作者能够维护新闻的真实性，捍卫大众的福利，当人民的传声筒，发挥社会公器特殊的影响力，才不会辜负大众的期待和信任。

在转介个案之余，我也常思考，记者到底是为了什么，或为谁从事新闻工作？他／她必须遵守什么样的职业纪律和操守？

上个月，我有机会到菲律宾去和亚洲其他国家的媒体工作者一起学习。在“媒体伦理”这堂课上，我们展开激烈的辩论，报告各自国家媒体的许多不正当行为，包括编造严重失实的报道，别有企图的炒作新闻、追求趣味低下的卖点、出卖版面或新闻时段换取利润、在报道中强化旧有价值的明显偏额、记者收取金钱为新闻“买家” 说谎，或利用职权谋取私利、不择手段采集新闻、不考虑公众利益，不保护消息来源等等。

媒体操守比个人操守重要

在道出马来西亚一些媒体高层利用权力出卖视听时段，和商家一起误导阅听人，我的心情特别激动。我的菲律宾和越南同学则感慨地告诉我，在他们的国家，受访单位和机构甚至公然把一大笔钱放进信封，或直接存入记者的银行户口贿赂他们，他们称之为“Envelope Journalism”或“ATM journalism”。由于当地记者的薪水都很低，这是他们的额外津贴，媒体机构也不会反对记者这么做。

于是，我们对媒体操守做了较为深入的探讨，并逐层分析媒体操守各个层面所面对的问题。讨论当中，我们都认同媒体控制公众舆论，足以影响社会风气，扮演捍卫民众的知情权、监督政府的重要角色；因此，媒体操守，在某种意义上比个人操守更为重要。媒体工作者无论如何要坚持正确的舆论导向，献身于公共利益，保持清正廉洁的作风。

这几个月来，我一直在想：如何把媒体人格化，让我们的媒体更像一个人，一个品德高尚的人？如何提醒记者不要忘记，他们服务的对象是广大的群众，而非迎合老板的需求、只顾公司利益，未能为公众提供公正持平，客观中立的报道，而沦为公司的宣传喉舌？

我不得不承认，现时的媒体环境，根本不可能要求记者坚持专业操守，因为问题根源不在记者，而在媒体的老板，和代表老板在编采部执行决策的编采主管。要让编采部独立自主，让记者这个职业有尊严，就得提升整个专业的水平和操守。媒体老板必须尊重媒体专业，不要把记者看成是“打工仔”，要求他们凡事顺从，为五斗米折腰。

利和义如何平衡

换句话说，媒体老板必须在利和义的矛盾冲突中间，取得平衡。媒体应当使用各种正当手段改善新闻或节目的素质，提升自身的公信力，借此吸引广告客户，以获取丰厚的回报，而非在获取利益的当儿，不再捍卫社会公义。

我曾经一厢情愿的相信，媒体工作者必须仗义执言，“咬定青山不放松”，不向权威低头，哪怕遭受再大的磨难也在所不辞。可是现实中，我却发现，要公正报道新闻，客观分析事件，要报道真相需要很大的勇气，偶尔还要抵抗权威，真要做到“威武不能屈”，并不容易。

在一些欧洲国家如挪威、瑞士、法国的新闻编采部可以寻求跟媒体老板签订协议，老板同意交出编采权，让编辑部自主的根据新闻专业要求运作。但是马来西亚媒体并没有享有新闻自由，媒体的操纵权都落在媒体老板、政党和财团手上，编采部受到当权派的干预，一旦触及“上头”的利益，记者将被要求置新闻专业操守于不理。

媒体前辈总会自觉或不自觉地向下属反映他们效忠“老板”的心态，他们做任何决定都较关心老板的利益而非公众利益；正因这种奉承心态和打工仔心态作祟，记者都会被指示做些“不惹麻烦”的报道，被教育在黑白之间的一大片灰色地带游离。记者务必要着眼公司利益，完全接受上层意旨行事，媒体里面根本没有内部民主和自由可言。

那些不听指示怀疑上层决定的记者自然被排挤，被贴上种种负面的标签。新入行的记者看着编采高层公开被老板“修理”，自然变成唯唯诺诺，不敢轻举妄动。记者工作的目标也就慢慢转到保住饭碗，追求加薪，升职和更丰厚的花红。编采高层也就不惜放弃编辑自主权，不做会触及老板利益或会得罪权贵的报道，尽量避开地雷，以求保住自己的饭碗。

新闻主播不应为商家宣传

结果，主流媒体不再重视调查报道或触动当权派神经的敏感报道。媒体不会保障公众得到正确足够讯息，参与社会讨论，实践公民权和享用新闻自由的权利。在着眼销量、收视率和广告收益的过程当中，我们似乎已经把受众当成消费者，而非一个公民。

“我们是商业媒体机构，凡是要看盈利，上层评估编采高层的标准以他们能够为公司招徕多少利润为考量”，一名资深媒体人一语道破其公司制度的缺点。

可我始终认为，不管是国营或私营媒体，它依旧占用了公家相当宝贵的频道资源。跟大众切身利益无关的广告都不应该占用新闻报道的时段。新闻主播更不可公然为商家财团做宣传，刻意混淆广告和新闻的界限，或者将广告包装成新闻，在新闻时段堂而皇之地登场。

看见在屈服于金钱和权势的媒体里服务的记者经常不准报道该报道的新闻、说该说的话，坚持该坚持的理，我的心都隐隐作痛。再看见一些还有些许挣扎的媒体前辈选择忍辱负重，继续对违反媒体伦理的行为而抗争时，我常会激动得夜不能眠。我想，这种敢于挑战权威，纠正媒体不正当行为的行为本身甚至已经不再可以用功利和效用来衡量，而成为了对媒体沉沦，一种绝望中的信仰。

客观理解这些前辈的痛苦和行为逻辑固然可以在更宽大的制度框架中解读他们在主流媒体工作的两难，但是却无法合理化所有的新闻犯规。要知道，当媒体工作者只为想获利而出卖媒体专业，而将正义、公德、操守置于脑后的时候，也是阅听人对“舍义取利”的媒体感到厌倦和失望的时候。那也正是造就另类媒体通过无疆界网络蓬勃发展、挑战主流媒体公信力的时候。

陈彦妮毕业于马来西亚理科大学传播学院，曾任职于ntv7新闻组及时事节目组，担任时事调查节目《追踪档案》主播，目前修读新闻系硕士班。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 助张晓卿完成垄断霸业 洪松坚功成身退

以下文章《六年前与刘炳权接管南洋 垄断霸业功成 洪松坚身退》转载自《独立新闻在线》。

※林宏祥

2001年5月28日“报变”当晚，与刘炳权接管南洋报业的洪松坚，终在今年9月15日，为自己在南洋报业服务的日子划下句点。洪松坚曾是《星洲日报》副总编辑，在六年前“收购南洋报业”事件中身份、角色既关键，且备受争议。无论如何，他在日前发给南洋员工的公开信中，承认接获馆方“提前解约”的来函，并向同事告别。

洪松坚（左图）曾任《星洲日报》副总编辑及《光明日报》总编辑，后来离开报业；马华公会在2001年收购南洋报业控股后，洪松坚与当时闪电辞去《星洲日报》行政总裁的刘炳权，在5月28日晚上代表华仁控股接管南洋报业。

接管南洋报业集团后，洪松坚先后出任总营运长特别助理，然后升任集团总编辑，后来调任南洋线上（Nanyang Online）行政总裁，最后一个职位是南洋集团编务顾问。

“财务状况恶劣”

洪松坚在9月14日发给报馆员工的公开信中，耐人寻味地写道：

“9月14日接获馆方来函，基于财务状况恶劣，予我六个月通知，提早解除我的合约。9月15日是我最后一个工作日。

回想我和P C Liew（刘炳权）于2001年5月28日代表华仁控股接管南洋报业，其时局面混乱，杯葛之声四起，现在局势稳定，风平浪静，对此深感欣慰。

在南洋六年有余，由于工作压力，对同事言词过激，敬祈各位原谅；并对同事的配合与支持，深深一鞠躬。

后会有期。”

根据南洋报业集体呈报给马来西亚交易所的业绩，该集团在2007财政年的亏损为马币1千218万5千元，较之2006财政年的马币638万9千元（亏损），亏损扩大近一倍。无论如何，该集团的解释是，亏损扩大的原因是成本及营运开销的增涨，并重申有信心在下一个财政年（2008年）转亏为盈。

甫在今年4月3日上任的南洋报业控股执行主席的梁祺祥（右图），于4月23日星洲媒体集团、南洋报业集团与香港明报集团合并协议签约仪式上说：“我们（董事局）已经看过了南洋的财务报告，总结认为南洋可以在2008财政年转亏为盈。”【点击：星洲南洋明报今签下合并协议 星洲媒体王国放眼多媒体市场】

星洲媒体集团执行董事沈赛芬当时针对“合并后是否会削减员工或是实施自愿离职计划（VSS）”也说，合并后的媒体集团，需要更多的人力资源；因此，该公司计划给予这些员工再培训，以便可以在不同的工作岗位上执行任务。

无论如何，今年5月间，南洋报业控股以企业瘦身和削减稿费的方式削减开销。约30名年龄超过55岁的南洋报业职员的续聘合约将被终止，而须于五月底离职。此外，《南洋商报》的稿费也在4月底开始一律调降15%。【点击：南洋削减人力降15%稿费 30续聘员工受令月底离职】

助张晓卿一统报业？

尽管2001年5月28日自称代表马华公会投资臂膀华仁控股接管南洋报业，然而洪松坚与刘炳权一直被视为星洲媒体集团执行主席张晓卿当时参与收购南洋报业集团的代理人。

关于洪松坚当时的角色，收购后“人头落地”的《中国报》总社采访主任吕坚强在《报变96小时》中，有这么一段记载：“当天晚上，我听完洪松坚发表‘伟论’，指责《中国报》过去数天处理收购新闻的手法，是使《中国报》自杀，完全不能体会与了解，正为新闻自由斗争的我们心情如何，当真悲愤莫名，心痛无比。”

华社当时“反收购”声浪大，《星洲日报》在2001年5月30日发表声明，“澄清”没有涉及收购南洋报业计划。

事隔五年，张晓卿于2006年3月透过砂拉越的Madigreen公司，收购了南洋报业控股的1496万8750股股票，相等于20.44%股权，崛起成为南洋报业控股的第二大股东；随后在同年11月，张晓卿透过益思私人有限公司（Ezywood Options Sdn Bhd），向马华公会控制的华仁控股子公司华仁管理有限公司，收购南洋报业控股的21.02%股权，正式成为南洋报业最大股东。【点击：马华公会脱售21.02%股权 张晓卿成南洋报业最大股东】

原是星洲媒体集团执行董事的颜振浩，曾于去年3月过档至南洋报业控股，出任董事经理，一度发起全国促销活动提升《南洋商报》报份售量，惟在今年5月16日离职。【点击：马华施压又逢颜振浩“造反” 古玉梁：张晓卿被迫收回股权、南洋董事经理颜振浩证实离职 南洋初步接受与星洲合并献议】

点击：报业大鳄张晓卿系列报道

点击阅读全文

[当今大马] 一个未来新闻从业员的感言

以下文章《一个未来新闻从业员的感言》转载自《当今大马》。

※杨昌奕

记者，一个笔者从小就向往的职业，在小学及中学的志愿栏上总是笔者的第一选择，当时一心只想学电影“All The President Man”（关于记者揭发美国总统“水门事件”的电影）里的两位记者一样，揭发权与利下所隐藏的真实面，更希望藉着笔杆子来“惩奸除恶”！

为了这份理想与热情，笔者不理家人的埋怨和朋友们的劝告（他们认为笔者不善言辞），进入了一间本地新闻传播学院就读，开始了笔者成为记者的路。但是，一年多来随着讲师们告诉笔者所谓的新闻道德和媒体第四权在大马只是“理论”而已、为何某大报对于砂州伐木业的报道总是从缺、为何在首都的反战和平示威被“丢”到地方版、为何做记者要“识实务为俊杰”、为何新闻业者要“小心”免得被请去“喝茶”。。。笔者开始了解到记者以至整个媒体界在大马要突围而出是件艰难无比的事！

打击并不止于此，笔者还发现，无论是在国立或私立大专学府，就读新闻系并有志成为记者的少之又少，而且这种现象有日益严重的趋势，笔者就读学院的新闻系学生由高峰期的20余人已减少至如今的5人！更令人担心的是，他们之中有不少是因本身志向不明确而选择读新闻系的。这也意味着， “记者”这份职业对他们来说只不过是一只饭碗或一块踏脚石而已！试问，一个对新闻道德没有崇高操守、缺乏独立思考及批判精神、一味唯命是从的“记者”，我们还能期望他能为民众作出有深度的报道吗？（笔者班级的状况是十人中仅有一人愿意从事记者）

笔者曾与这些未来的“无冕皇帝”讨论过当今大马的种种社会现象，包括媒体垄断等，但他们除了对这些现象感到无奈之外更直言凭自己的一“笔”之力难以改变大马的新闻自由困境。这种自我设限的心态其实才是导致新闻事业停步不前的原因，《天下杂志》总主笔杨艾俐曾说过：“起自弱势媒体，更应不畏强权”，正因为整个环境的压迫太大、限制太多，所以记者们才更应成为这个时代的新闻自由“开荒者”！

专制横蛮的掌政者用以控制民众思维及思考导向的正是媒体公器，如果我们这一代的记者都没有尽自己本份去捍卫新闻及言论自由的话，那么我们又如何指望下一代能够有洞察政客谎言、看穿虚伪垄断主背后真正目的的思辩能力呢？对新闻道德、社会公义、人性良知等的向往及追求才是我们未来记者所缺乏但却极其需要的认知呀，而非尽想着如何靠记者这行来扩充人脉以作为未来赚大钱的踏脚石这种不正确的思想！

另外一个现象就是记者界的“阴盛阳衰”景况，虽然有人认为女性的心思细腻及交际手段更能胜任这项工作，但笔者认为长久下来毕竟是个隐忧。因为姑且不论女性在一些较耗力及危险的采访工作将面对困难，新闻记者对她们来说较难成为一个长久的职业，在结婚生育后，女性将需要分出更多的心神来照顾家庭，又怎能再从事记者这份“食不定时”及“上山下海”的工作呢？所以部分女性记者都会在有家室后选择退出记者圈或转做时间较具弹性的工作，加剧了前线记者人才流失的问题。

记者这行之所以缺乏男丁，原因不外是薪金少、工作多、风险大、时间长等等。现今的年轻一辈因为社会发展的迅速而变得较急功近利，往往都会避重就轻，选择那些既轻松而回酬高的工作，使到一些较为辛苦但却非有不可的工作乏人问津，记者就是一例。但来自资方的不公政策也是使记者受压迫而最终选择离开的原因。根据《1967年工业关系法令》，报馆资方与职工会必须每隔3年签署劳资集体合约，但是记者方面却屡屡遭到资方刁难，连争取基本福利也成为问题！一些报馆甚至拒绝承认新闻从业员职工会，藉此来免去本身应为员工负的责任。

本地也缺乏培育新闻记者的专业学府，据笔者所计算，本地为培育新闻从业员所设立的学府（Academic）才不过区区几家，大部份大专院校都只是在“社会科学院”里设有“大众传播”系及“媒体研究”系而已。这些科系基本上是属于“多元化”的，既需学习媒体理论又需学习各种广播及电视制作、公关及广告宣传等，并没有专责教导及培育新闻记者。这种情况也导致新闻记者的工作不受重视并逐渐成为冷门工作。

社会文化趋向“重娱乐，轻人文”的现象也是新闻从业员面对的困境，最近NTV7因为要与其主要对手ASTRO一较高低而决定将原本的华语新闻时间减少并调到将近半夜才播放。这显示了由于人们对娱乐节目的追求更高于知识性节目，而使到电视台为了迎合大众的口味而牺牲了新闻报道时段。这使原本已荆棘满途的新闻界雪上加霜，既要在娱乐节目当道的同时担任不讨好的“说教”角色（这可从现今年轻人宁可看偶像剧而不看新闻时事节目的现象看出），转身又要面对各种钳制新闻的恶法和垄断主的商业苛求。。。

谈了种种新闻记者界所面对的困境，笔者想带出的讯息无非是希望唤醒许多未来以至现任的记者，去认清目前的难题并积极抗争以期大马新闻界拥有更好的明天！笔者本身再过数月就将要踏入本地一家大报馆实习了，在面对垄断主所制定的编采作业之余，还要开始尝尽人间冷暖，笔者真的不知道大马未来的新闻界是否仍会有一群人仍愿意默默埋头努力为新闻自由作出不懈的抗争。。。又或许，那些选择不愿背弃真理及公义的记者会选择加入网络媒体，通过另一种方式来抗争呢？

一起加油吧，未来的“无冕皇帝”们！大马未来的新闻自由就靠我们了！

点击阅读全文

[独立新闻在线] 猛轰焚烧国旗·归咎在野党 马来文报章只字不提净选盟

以下文章《猛轰焚烧国旗·归咎在野党 马来文报章只字不提净选盟》转载自《独立新闻在线》。

※曾薛霏

巫统控制的马来文报章今天虽然继续报道上周六（9月8日）登嘉楼州峇都布洛（Batu Buruk）发生的警察开枪射伤集会群众事件，不过，却只字不提干净与公平选举联盟（BERSIH，净选盟）昨天召开记者会说明情况的事。

马来文报章今天将报道重心转移至谴责事发时一些人焚烧国旗的行为，且继续指称原定上周六举行的讲座会是在野党的政治讲座。

《每日新闻》（Berita Harian）今天以整版跟进报道峇都布洛事件，但只有巫统单方面的说法。新闻报道以“焚烧辉煌条纹乃叛国”（Derhaka Bakar Jalur Gemilang）为题，记者访问了几位巫统成员，其中一名受访者巫统妇女组前主席艾莎干尼（Aisyah Ghani）以强烈措词批评焚烧国旗的人是叛国者（penderhaka）。

此外，同一版也报道巫青团前往警察局报警的新闻，并也指焚烧国旗者是在野党的支持者；而另一则新闻则引述巫统副主席慕尤丁的言论说：“在野党在瓜拉登嘉楼暴乱的行为，是为了引起人民注意”。

英文报章相对低调

《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）也以整版跟进报道，新闻处理手法与《每日新闻》颇为相似，都大事报道巫统方面的说法，并选择性地引用在野党领袖林吉祥的谈话，只报道其抨击焚烧国旗者的谈话，却没有报道对方要求促请举行公开听证会的言论。

英文报章却相对低调，只用一至两则新闻报道此事。

英文《星报》（The Star）虽然在N3版跟进报道，分两则新闻处理，第一则新闻主要报道国会议员对出席集会的群众焚烧国旗行为的回应；另一篇却侧重报道登嘉楼州总警长阿育耶古（Ayub Yaakob）的谈话，指该名开枪的联邦镇暴队成员当时正在保护一群妇女和小孩离去，但是一群备有利器的男子把他打倒，头破流血才亮枪及开枪。

该报虽然也报道了干净与公平选举联盟记者会，但仅以区区三段交代。

上周六在登嘉楼州峇都布洛举行的讲座，是由净选盟主办的第七场巡回讲座，而净选盟则是由25个公民团体及五个在野党组成的组织，旨在促进干净、公平及符合民主规格的选举。但遭警方干扰，后来更发生镇暴队发射催泪弹与水炮驱散与会者，并以实弹击中两名平民。目前这两名伤者的伤势已经稳定。

本地报章昨天都大事报道前晚在登嘉楼州峇都布洛（Batu Buruk）发生的警察开枪射伤集会群众事件，不过几乎所有报章都偏向采信警方说法，强调警方已竭力阻止流血事件发生，是出席者顽固且暴力，才导致混乱局面；报章报道甚至以“暴民”、“滋事者”、“骚乱者”及“闹事者”指谓参加集会的群众。【点击：依赖警方说词描绘“暴乱” 报章偏颇指称伤者“暴民”】

点击阅读全文

[当今大马] 登州骚乱完整报导: 秘探开枪，报章照片来源统一 便衣警察被指为瓜登骚乱黑手

以下文章《秘探开枪，报章照片来源统一 便衣警察被指为瓜登骚乱黑手》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

干净与公平选举联盟（BERSIH，简称公选盟）今日举行记者招待会，以驳斥警方针对上周六晚上爆发的瓜拉登嘉楼骚乱事件的说词，并强调主流媒体一面倒，指责反对党支持者纵火袭警的报道，其实已被扭曲。

反之，公选盟成员之一的回教党领袖却把骚乱爆发的矛头，指向警方及国安部长的政治秘书，并指手腕佩上戴丝的便衣警察才是煽动整起骚乱事件的罪魁祸首。

它也指称，开枪致伤两名回教党党员的警员，其实是一名企图煽动群众的便衣密探（agent provocateur），并非是警方所说的镇暴队员。

回教党登嘉楼联委会主席慕斯达法（Mustafa Ali）今日代表该联盟，在吉隆坡回教党总部召开记者会时，告诉蜂拥而至的媒体说，当时该名便衣密探企图煽动集会人群。

结果他被出席者发现其身份可疑，欲趋前逮捕时，就拔抢向人群射击至少两枚子弹，导致两名回教党党员蒙受严重的枪伤。

慕斯达法说，就是因为警方先开枪伤人才引起公愤，导致情况陷入混乱，最后演变成一场骚乱。

然 而，慕斯达法的说法与登嘉楼州总警长阿育耶谷（Ayub Yaakob）的说词截然不同。阿育昨日召开记者会表示，属下一名镇暴队员阿兹米（Azmi Hussein，29岁）由于被20多名闹事男子包围攻击，而在情急之下被迫开枪自卫，但是后者只开了一枪，导致两名年龄分别介于21岁及38岁的男子蒙 受枪伤。

由于双方的说辞相悖，因此慕斯达法要求政府设立皇家调查委员会，对此事召开调查，他愿意全力配合。

国安部长政治秘书是策划者？

慕斯达法也宣称，警方针对这场在峇都布洛海滩（Batu Buruk）的讲座，所展开的高压打击手段，其实是属一项早有预谋的行动。

他指控策划整起骚乱事件的祸首，正是国安部长兼首相阿都拉的政治秘书旺阿末旺沙列（Wan Ahmad Farid Wan Salleh，左图）。

慕斯达法表示，“我们在当晚受到通知，便衣警察将会制造混乱......他们将佩戴丝带作为互相辨认的标志，这是一场事前有策划的行动”。

不过，旺阿末受询时却向《当今大马》矢口否认本身涉及此事，并强调本身当晚是在登州巫统大厦主持会议。他说，本身是在巫统瓜登国会议员拉查里伊斯迈（Razali Ismail）的通知下，才知晓骚乱已经爆发。

禁记者采访，摄记相机遭没收

当晚也有出席集会的回教党中委赛阿兹曼（Syed Azman Syed Ahmad Nawawi）则指称，“当晚所有摄影记者的相机都遭到没收，而媒体记者则被禁止进入采访，所有刊登在报章上的照片皆是由警方所提供的”。

赛阿兹曼指出，今日各语文报章所刊登的马新社照片皆是由警方所提供的，以将集会者描绘成暴力、制造骚乱、破坏公物的不法分子，但是却只字不提警方如何以暴力打压集会者。

根据《当今大马》的检视，今日各大语文报章都大肆报道周六的骚乱，但是各报所刊登的照片显然都一模一样，显示街道起火燃烧、示威者向警方丢抛物品等等。

此外，《南洋商报》记者郑楗洁今日所写的《人在现场》也透露，为了安全起见，警方不让记者随意“乱跑”，记者们只好退到埃索油站旁“袖手旁观”。

前晚在瓜拉登嘉楼峇都布洛举行的讲座，是由公选盟所承办的第7场全国巡回讲座。公选盟是由31个公民社会团体及五个在野党组成的组织，旨在促进干净、公平及符合民主标准的选举。之前的巡回讲座皆顺利举行，并未遇上任何阻扰和骚乱。

指镇暴队先乱射水炮与催泪弹

根据警方的说法，当晚10时左右，大约三四百名予前往峇都勿洛（Batu Burok）海边参加集会的人士，在碰上警方设立路障阻挡他们后，与驻守的镇暴队发生冲突，并向镇暴队抛掷各种物品，包括石子、铁支和木棍和玻璃瓶，甚至燃烧弹。

这起冲突导致7人包括4名警员受伤，2名集会者遭警方抢伤，以及23名集会者遭警方逮捕。双方一直对峙到凌晨1时30分才解散。

不过，根据联盟今日所发表的声明，欲前往出席集会的人士在距离讲座地点半公里以外的瓜登柏迈酒店（Permai Inn）大路上，遭警方所设立的路障阻挡，双方展开对峙，接着镇暴队胡乱向人群发射水炮与催泪弹。

遭便衣警探抢伤的两名回教党党员苏万迪（Suwandi Abdul Ghani，37岁）和莫哈末阿兹曼（Muhamad Azman Aziz，21岁）被送入瓜登医院，之后再转入古邦阁亮医院。前者的右胸中弹，后者则是颈部受抢伤，目前两人已进行手术，情况稳定。

声明指出，冲突造成数十名集会者受伤，23名人士被警方逮捕，包括3名本地媒体记者，其中两人更遭延长扣留协助调查。

警方以4理由拒绝发准证

联盟曾向警方申请使用峇都勿洛的一家私人住宅作为讲座地点，但是警方却拒绝发出准证。

根据慕斯达法所出示的瓜登警方公函，公函列出4项拒绝的理由，即（一）讲座场地属于密集的公务员住宅区；（二）峇都勿洛的休闲区设施已损坏；（三）干扰附近的王宫、法官和政府各局主任住家的安宁；（四）干扰居住在附近度假村的游客。

慕斯达法指上述理由皆无法成立，因为自90年代开始，该党已使用该地作为演讲地点，从来不曾引起任何混乱。

“由于讲座地点在海边，能够容纳数十万出席者，登嘉楼巫统因此而感到害怕。”

该联盟代表之后，曾向警方提出上诉，不过却再次遭到拒绝。

反对党领袖呆在讲座地点不知冲突爆发

慕斯达法表示，当天晚上他与其他反对党领袖欲前往峇都勿洛通知屋主取消集会，却遭到警方路障的阻挡。他致电州警长阿育耶谷交涉后，警方才让他和5名反对党主讲人进入该地区，他们才发现警方已在该地逮捕了一些集会者。

他说，由于他们一直待在讲座地点直到午夜12时，因此并没有目击发生在半公里外的人群与警方冲突的事件，他们是在离开后，才知道警方向人群发射水炮与催泪弹。

针对警方指集会者向警方丢抛石子、铁支，甚至汽油弹的说法，慕斯达法表示，“我们不知道，那是警察的版本，因此我们才要政府展开调查”。

他也听说，一些人士在骚乱结束后，携带巫统党旗到现场焚烧，刻意“嫁祸”给该联盟。

此外，慕斯达法透露，被捕者已在回教党律师的协助下，向警方报警；该党也将向大马人权委员会、全国总警长和登嘉楼州总警长呈交备忘录，要求当局调查此事。

他形容，登嘉楼总警长阿育耶谷是一名“明白事理”的人士，因此怀疑对方是遭到政治压力而被迫对集会者采取高压手段。

出席记者会的包括回教党副主席莫哈末沙布（Mohamad Sabu） 、总秘书卡马鲁丁（Kamaruddin Jaafar）、中委玛夫兹（Mahfuz Omar）、研究局主任祖基菲里（Dzulkifli Ahmad）、人民公正党总秘书卡立（Khalid Ibrahim）、总财政梁自坚、青年团团长山苏依斯干达（Shamsul Iskandar）、行动党士布爹国会议员郭素沁、马来西亚社会主义党筹委会总秘书阿鲁（S Arutchelvan），以及人民之声执行主任叶瑞生。他们都强烈谴责警方以实弹攻击集会者。

反对党轰警方无理使用枪械

这次警方以实弹抢伤反对党群众集会的行动，应该是国家独立至今的头一遭。

阿鲁就质问警方，“警方说他是镇暴队员，为什么镇暴队没有穿制服？为什么警方在解散和平集会的行动中要佩带实弹？”

郭素沁则非议说，“究竟警方持枪行动有什么程序？难道警方出席所有活动都要佩戴真枪实弹，包括反对大道涨价和汽油起价的集会？”

刘天球也批评道，“向人民解释选举制度改革到底有什么危险或颠覆性？会对国家安全和公共秩序造成什么威胁？”

他也非议副首相纳吉昨日力挺警方的言论，“纳吉的谈话等于默许警方使用暴力，这是非常危险的，意味着警方可以继续这么做”。

纳吉昨日针对骚乱事件表示，警方所采取的行动是在执行法律，警方当时是自行决定执行这种权力，并没有向政府请示。

〖点击观赏公选盟记者会短片〗

点击阅读全文

[当今大马] 登州骚乱报导: 秘探开枪，警方提供报章刊登照片 公选盟斥瓜登骚乱报道遭扭曲

以下文章《秘探开枪，警方提供刊登照片 公选盟斥瓜登骚乱报道遭扭曲》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

干净与公平选举联盟（简称BERSIH或公选盟）今日举行记者招待会，以驳斥警方针对上周六晚上爆发的瓜拉登嘉楼骚乱事件的说词，并强调一面倒指责反对党支持者纵火袭警的主流媒体报道已被扭曲。

反之，公选盟成员之一的回教党领袖指称，开枪致伤两名回教党党员的警员，其实是一名企图煽动群众的便衣密探(agent provocateur)，并非是警方所说的镇暴队员。

指控首相政治秘书是幕后黑手

该联盟也宣称，警方针对这场由干净与公平选举联盟承办，原订在峇都布洛海滩（Batu Buruk）举行的讲座，所展开的高压打击手段，其实属于一项早有策划的行动，骚乱事件的幕后黑手是首相阿都拉的政治秘书旺阿末旺沙列（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）。

回教党副主席莫斯达法阿里（Mustafa Ali）在吉隆坡的回教党总部所举行的记者招待会上，告诉蜂拥而至的国内外媒体说，有关骚乱事件的报道已经遭到扭曲。

禁记者采访，摄记相机遭没收

前回教党瓜拉登嘉楼国会议员赛阿兹曼（Syed Azman Syed Ahmad Nawawi）则说，“当晚所有摄影记者的相机都遭到没收，而媒体记者则被禁止进入采访，而所有刊登在报章上的照片都是由警方所提供的。”

敬请留意接下来的更详细新闻报道。

点击阅读全文

[独立新闻在线] 大选临近执政当局颁布媒体指令？ 大马各媒体不约而同妖魔化反对党

以下文章《依赖警方说词描绘“暴乱” 报章偏颇指称伤者“暴民”》转载自《独立新闻在线》。

※曾薛霏、庄迪澎

本地报章今天都大事报道前晚在登嘉楼州峇都布洛（Batu Buruk）发生的警察开枪射伤集会群众事件，不过几乎所有报章都偏向采信警方说法，强调警方已竭力阻止流血事件发生，是出席者顽固且暴力，才导致混乱局面；报章报道甚至以“暴民”、“滋事者”、“骚乱者”及“闹事者”指谓参加集会的群众。

前晚在登嘉楼州峇都布洛举行的讲座，是由干净与公平选举联盟（BERSIH，净选盟）主办的第七场巡回讲座，而净选盟则是由25个公民团体及五个在野党组成的组织，旨在促进干净、公平及符合民主规格的选举。

警方在昨天下午三时开始设路障，阻止人群进入演说场地。在晚上9时30分左右，警方仍然封锁活动场地，不让活动进行，激发人群的愤怒；警方镇暴队后来更发射催泪弹与水炮驱散与会者，并以实弹击中一名青年及扣留回教党党报《哈拉卡》（Harakah）的记者。【点击：血染净选盟登嘉楼巡回活动 镇暴队实弹致伤一青年右胸】

依赖总警长说词描绘事发经过

中文、马来文及英文报道今天都以大篇幅报道此事。在中文报章方面，《光华日报》、《星洲日报》、《南洋商报》及《中国报》都在封面报道此事，《光华日报》及《星洲日报》甚至打上封面头条；无独有偶的是，中文报章都以“暴民”、“滋事者”、“闹事者”或“骚乱者”指称与会者，其中《光华日报》封面头条及《中国报》封面报道分别打上《瓜登警方暴民冲突》及《瓜登政治讲座骚乱 4警3暴民伤》的标题。

《星洲日报》在封面及封底大篇幅报道，封面头条标题是《瓜登骚乱纵火袭警》，并误称这场活动为“回教党讲座”，新闻导言则宣称警员是“为了自卫，被逼向2名闹事者开枪”。这篇主文都是引述登嘉楼州总警长阿育耶谷的说法，并说开枪警员“被二十多名闹事的男子攻击”。

《南洋商报》在封面及A8版报道此事，封面报道题为《瓜登政治集会骚乱 600人滋事大破坏》，也是根据警方说法描绘事发经过。A8版也刊登了副首相纳吉及副国安部长佐哈里的言论。

《东方日报》在A4版头条刊登的主要报道题为《集会不获准证 500人起哄 骚乱袭警7人受伤》，虽然也是引述登州总警长的言论，但它是唯一报道净选盟这方的言论的报章，在同一版刊登人民公正党总秘书卡立依布拉欣的回应。

定调为“暴乱”与“暴民”

马来文报章《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）封面报道题为《750名在野党人暴乱，破坏登嘉楼公物》（750 pembangkang merusuh, rosakkan harta awam di Terengganu），直指参加集会的群众是“野蛮和凶悍”（bertindak liar dan ganas）的“暴乱者”（perusuh），并形容这场流血事件是“自前副首相安华依布拉欣在1998年遭开除后引发的烈火莫熄运动以来最糟糕的暴乱”。该报在报道副首相纳吉的言论时，以标题《在野党的态度会导致无政府状态》（Sikap Pembangkang Mencetus Anarki），一并抨击在野党和其支持者不遵守国家法律。

巫统控制的另一家马来文报章《每日新闻》（Berita Harian）也以“暴乱”（rusuhan）为上述流血事件定调，其封面报道题为《四名警察在瓜拉登嘉楼暴乱中受伤》（4 polis cedera rusuhan di Kuala Terengganu），只有在内文提到有两名男子遭“自卫的警员”枪伤。

英文报章《新海峡时报》（New Straits Times）及《太阳报》（theSun）的报道也都采用暴乱（riot）及暴乱者（rioter）这类字眼；不过，《太阳报》新闻乃引用《马新社》的报道。

《星报》（The Star）在封面头条报道此事，以《讲座会冲突》（Ceramah Clash）为题，相对中和，但并没有清楚说明这是由净选盟主办的讲座，而且报道内容也倾向采信警方说法。

误称回教党活动

各大报章都把昨晚的巡回演说，报道成一场以回教党为首的政治讲座，出席支持的在野党也包括人民公正党和行动党人士。而这场讲座在得不到警方的批准之下，依然坚持进行。此外，根据警方的说词，警方已经建议讲座会该到另一个地点进行，唯在野党代表没有与警方洽谈。当警方进一步阻止这项讲座会进行时，在野党支持者就开始“滋事”。

在中文报方面，只有《东方日报》及《中国报》正确报道讲座主办单位是净选盟，《东方日报》也在报道中交代净选盟这系列巡回演说的背景，昨晚在登加楼举办的这场是公选盟举办的第七场演说，而之前六场演说都在和平的情况下举行。不过，《东方日报》一则报道警员遭人以木棍打伤的新闻却也用伤了“暴民怀恨在心，攻击警员”的字眼。

《南洋商报》报道指主办单位是“以回教党为首的反对党阵营”，《星洲日报》指称是“回教党”主办，而《光华日报》的报道没有说明主办单位，但指称上述活动为“非法集会”。

点击阅读全文

[当今大马] 公选盟登州讲座爆发流血冲突 镇暴队实弹开枪击伤两人送院

以下文章《公选盟登州讲座爆发流血冲突 镇暴队实弹开枪击伤两人送院》转载自《当今大马》。

干净与公平选举联盟（简称BERSIH）昨晚在登嘉楼州举行的巡回讲座爆发骚乱及流血事件。500名不甘被驱散的出席者与警方发生对峙冲突，并导致7人受伤，其中包括4名警员。还有2人则是因被镇暴队警官开枪击伤，而送院接受治疗。在这起骚乱事件中，最少有25名出席者被警方逮捕。

回教党及人民公正党，纷纷抨击警方在驱散过程中动用过度的暴力，包括公然向群众实弹开枪，以驱散这场在登嘉楼州峇都布洛海滩（Batu Buruk）举行的讲座。

在野党消息告诉《当今大马》，有两人在开枪事件中蒙受重伤，而被迫送院治疗。

镇暴队员指遭攻击开枪自保

登嘉楼警察总长阿育耶谷（Ayub Yaakob）今日下午特地展开新闻发布会，并证实其属下一名镇暴队警官曾经开了一枪。他透露，有关的镇暴队警官是因为遭到一组人士的包围，才在情急之下开枪。

“在昨晚11点45分，29岁的镇暴队警官阿兹米胡先（Azmi Hussein）在伯迈旅馆停车场附近执行任务时，突然遭到20人包围，并恐吓要攻击他。”

他说，有关的镇暴队警官被推挤跌倒在地上，并遭到攻击，导致他毫无选择的情况下，不得不被迫拔出武器，并开了一枪，以保护本身的性命。

阿育说，在开了一枪后，这些人士才四散逃窜，有关的镇暴队警官也藉机逃离现场。

这名登嘉楼警察总长也补充说，在该组包围该名镇暴队警官中的人士当中，有两人因为被子弹击而受伤，一人的肩膀被击中，另一人则是在颈部受伤。目前两人已经被送入瓜拉登嘉楼医院接受治疗。

阿育也强调，4名警员也在骚乱事件中，被群众攻击而受伤。他也宣称有关讲座出席者向警方抛掷石头和汽油弹。

现场目击者：警方不止开一枪

无论如何，数名在场的目击者却告诉《当今大马》说，实际上昨晚警方，向出席者开了数枪，而不止一枪。他们也指称，警察的强硬驱散行动导致多名公众受伤。

昨晚这场警民对峙事件，是在警方拒绝发出准证举行讲座，并企图驱散群众后爆发的。

现场的紧张气氛，在警方和地方执法人员于晚上10时企图拆毁临时塔建的讲台，而变得一发不可收拾。目击者表示，警方向500名不甘被驱散的出席者，释放催泪弹和发射水炮。

然而根据阿育耶谷的说法，警方是在群众变得情绪高涨，并抛掷石头后，才发射催泪弹和水炮。

他也宣称有人向被召来驱散群众的联邦后备镇暴队，丢掷一颗汽油弹。

主办单位以为讲座早已获准证

警方也指有关讲座并未获得准证。然而主办单位却宣称他们早已提呈申请，并以为有关的讲座已获得警方亮青灯批准，才会选择继续进行。

昨晚的讲座原订多位在野党的重量级领袖出席演讲，他们包括公正党秘书长卡立依布拉欣，回教党副主席莫哈末沙布，马来核心组织（TERAS）主席阿兹米，民主行动党彭亨州直凉州议员梁金福以及回教党国际事务局主任赛阿兹曼。

由多个非政府组织和在野党组成的干净与公平选举联盟，目前是在全国举行巡回讲座，以提高人们对宣扬自由及公平选举的醒觉。

点击阅读全文

[当今大马] Ntv7引进无线连续剧后遗症 中文新闻时段缩减25分钟

以下文章《Ntv7引进无线连续剧后遗症 中文新闻时段缩减25分钟》转载自《当今大马》。

※杨凯斌

为了引进香港无线的中文连续剧，ntv7宣布自11月1日起调整华语新闻时段，但是却变相地缩减了25分钟播报时间。

ntv7是宣布把周一至周五的华语新闻时段，从10点30分调至11点30分至12时播出。而星期六及日的华语新闻时段则完全被抽起。至于在下午6点30分至7时的新闻时段则被删除。

目前ntv7华语新闻逢周一至周五有两个时间，即傍晚6时30分至7时（30分钟），晚上10时30分至10时45分（15分钟），两者加起来共计45分钟；至于星期六及星期天则是晚间10时至10时15分。

除 了这两个华文新闻时段之外，其实ntv7在周一至周五中午12点至12点30分，周六至星期日的12点30分至1点，皆有所谓的半个小时马来语、英语及华 语午间新闻播报(Midday Edition)。在这个俗称“宏愿新闻”的中午时段，三语新闻各有10分钟的播报时间。

调整后的周一至周五ntv7新闻时段总共只有30分钟，远远不如过去的55分钟。

首要媒体集团在昨日于吉隆坡会展中心，举行《2008年首要媒体电视网络节目巡礼》时作出这项宣布。

观众可选择其他频道打击收视率

虽然ntv7首席执行员安华阿华鲁丁在接受媒体询问时，表示公司不认为这项安排不会担心影响华语新闻时段的收视率；但若把华语新闻时段，从10点30分调延迟一小时才播出，肯定将会打击华文新闻时段的收视率，因为许多观看的观众可能已经上床睡觉。

此外，观众在这之前还可以选择其他频道的新闻报道，如收看寰宇电视台在10点30分播放马新社制作的华语新闻，紧接着再收看寰宇AEC频道所制作的《新闻报报看》评述主要的新闻头条，就可以获得足够的新闻资讯，无须再观看ntv7的新闻播报。

华语新闻时段的黄金播报时间是在晚上8点，目前是交由第二电视及八度空间在周一至周五的这个时段进行播报。目前ntv7与马新社华语新闻皆是在10点30分对垒。

试图抗衡寰宇争夺华语观众比率

据悉，ntv7引进广受欢迎的香港无线连续剧，或多或少是为了要抗衡寰宇电视(Astro)来势汹汹的“Astro On Demand”(AOD) 剧情首映服务。寰宇电视从7月16日推出的剧情首映服务，让用户可与香港观众同步观赏香港无线电视台所制作的连续剧。

寰 宇电视的华丽台皆在6点30分及10点30分这两个时段，播放无线连续剧。而ntv7抽起或调整有关时段的华语新闻，同样改以无线连续剧“取而代之”，目 的不外是为了争夺华语观众的比率。目前首要媒体属下的ntv7及八度空间，是在下午时段，播放成本比较低廉的台湾闽南剧。

从这个趋势来看，ntv7日益重视娱乐节目，将逐渐减少对新闻报道的重视。然而媒体界人士表示，ntv7的华语新闻播报时段的收视率其实相当不错，仍有广告播放。消息透露，相信ntv7中文制作小组，目前仍在努力争取更好的时段或保留目前的新闻播报时段。

华团政党领袖批没考虑观众需求

根据《中国报》报道，华团及政党领袖已经纷纷表态反对ntv7管理层，华语新闻播出时间调至深夜。他们指责ntv7管理层没考虑到华语观众需求。

点击阅读全文

[当今大马] 猪农恫言报警第三电视煽动 记者坚称非法养猪污染环境

以下文章《猪农恫言报警第三电视煽动 记者坚称非法养猪污染环境》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

受令关闭养猪场与大量减产的马六甲猪农，将他们的坎坷遭遇归咎于第三电视对该州养猪场的一系列负面报道，并打算报警指后者煽动种族情绪。

数名猪农向《当今大马》控诉，第三电视的新闻不仅严重偏向一方，还做出不符事实的报道。

不过，采访养猪场课题的第三电视资深记者卡兰星（Karam Singh Walia）全盘否认上述指责，坚称他是以环境角度来报道此课题。

唯独第三电视不曾访问猪农

其中一名猪农林卧豹（右图）向《当今大马》表示，第三电视的新闻明显偏袒一方，而且不符事实，完全失去媒体所应有的专业和中立职业操守。

他说，其他电视台包括ntv7、《八度空间》和《马新社电视》（提供新闻予Astro AEC频道）都曾访问猪农，并播出猪农所提出的解释和论点，唯独第三电视打从今年7月开始报道马六甲猪农课题开始，就不曾访问过猪农。

“新闻说村民使用汽油弹对抗执法部队，我要问他，汽油弹在哪里？为什么没有播出来？”

针对本周二猪农与州政府毁猪部队对峙九小时的事件，第三电视当晚8时播出马来语首要新闻（Buletin Utama），指巴也明光的猪农以“汽油弹和武器尝试攻击进入养猪场的人士”。

另外，马来文《大都会日报》本周三的封面报道，也指责巴也明光猪农利用学生和猪笼阻挡执法人员，甚至抛掷汽油弹，造成毁猪行动被迫展延。

不过，当天在巴也明光现场采访的《当今大马》记者，并不曾见到居民使用汽油弹。

7月开始播出至少8则负面新闻

林卧豹也指称，第三电视播出的马六甲养猪业系列报道，选择性播出一些养猪场污染河流海边的画面，却不提及另一些养猪场早已提升排污设施，所排出的废水是清澈无味的。

“第三电视专找一些最恶劣的画面，这根本就是以偏概全，不是平衡报道。”

他认为，第三电视新闻不断强调州政府对养猪场问题束手无策，对猪农采取软弱的态度，也是导致州政府采取激烈毁猪行动的原因之一。

在州政府宣布将对猪农采取严厉行动之前，第三电视自从今年7月开始，就在马来语的《首要新闻》陆续播出至少8次有关马六甲养猪场课题的报道。

这些报道包括访问受养猪场排出的废水所影响的居民和商家，以及有关政府部门的发言人。

在其中一则报道中，播报的记者责备阿罗亚也市议会、甲州水利与灌溉局和甲州兽医局，对它们没有向猪农采取行动的做法提出种种藉口。

这名经常报道环境课题的著名电视台记者也表示，州政府再也不能继续以外交手段处理养猪场课题，“目前需要的是行动，不是外交手段，如果温和的方式无法奏效，政府必须把所有89家养猪场迁移至合适的地点。”

猪农下周报案指煽动种族情绪

愤愤不平的林卧豹透露，一些猪农将在下周前往警局报案，指第三电视报道不实，具有很强的煽动性，企图挑起种族之间的冲突。

他解释说，第三电视的报道不曾传达猪农的苦衷，让广大的观众，尤其是马来语观众对猪农产生偏见与误会，渐渐演变成对猪农的不满。

“马来居民对猪农的不满，让州政府更能合理化他们的高压毁猪行动。”

另外，大马禽畜业联合总会会长李雅发也强烈谴责第三电视针对养猪场课题的报道。

“第三电视的新闻报道太负面了，只拿最差的例子就当成是整体的情况。”

他解释说，自从马六甲州政府要求猪农提升养猪场的排污设施后，大多的猪农都遵照指示，然而第三电视却选择忽略这项事实。

“为什么第三电视近来大量报道养猪场的负面新闻，而且都是负面的？用意是什么？”

第三电视记者否认以种族角度报道

另一方面，采访养猪场课题的第三电视记者卡兰星接受《当今大马》电访时，对猪农的报警行动毫无惧意。

“所有的养猪场都没有执照，它们都是非法建造的，他们可以在国内的任何法庭采取行动，我不会认真看待。”

至于他的新闻指猪农使用汽油弹攻击执法队伍，卡兰指那是警方所提供的资料。

这名专门报道环境课题的资深电视记者，也否认他以种族角度来报道养猪场课题。

“我的新闻向来都以环境角度出发，和种族角度无关。我说过州政府对养猪业完全没有问题，但是养猪场必须遵守《环境素质法令》。”

对于其新闻从来不曾访问过猪农的指责，卡兰解释说，他曾尝试通过第三者安排与巴也明光的猪农进行访问，但是第三者指猪农拒绝接受访问。

点击阅读全文

[当今大马] 开放新闻自由政府内部有不安 纳兹里促媒体自律设立评议会

以下文章《开放新闻自由政府内部有不安 纳兹里促媒体自律设立评议会》转载自《当今大马》。

※黄凌风

首相署部长纳兹里（左图）披露，虽然首相阿都拉上台以来，对于新闻自由奉行开放的作风，但是政府内部却有不少人对日益开放的媒体自由感到紧张和不安。

他指出，与前任政府相比，阿都拉政府对于新闻自由做出极大的改变，但是要维持当今的媒体自由局面却不容易，因为政府内部也拥有不少的反对声音。

纳兹里今日是为马来西亚新闻从业员职工会（The National Union of Journalists Malaysia）主办的“独立50周年，新闻从业员斗争过程”研讨会开幕时说，政府内部对于目前的新闻自由空间存有反对的声音，而这是政府内另外一些较 开明的人士所不容易处理的事情。

“我很直率地告诉你，有很多人对当今情况感到紧张不安。作为一名部长，我了解当中的内情，因此我劝告你们做一些东西，以确保我们目前仅有的一些自由开放获得保障，并且进一步扩张自由度。”

捍卫新闻自由需要记者自律

“如果你与以前的政府比较，目前出现了极大的改变，我可以向你保证，在现有法律之下，我会支持新闻自由。但是，至于我们是否能够维持新闻自由，很大程度上胥视新闻从业员职工会如何管束本身的记者。”

他强调，任何国家都没有100%的自由，无论是国会议员、部长、法官或新闻从业员必须为本身的自由负责任，而新闻从业员更需要自律自重，才能够维护我国的新闻自由。

他建议新闻从业员职工会设立媒体评议会（media council），以便通过内部管道处理公众对新闻的投诉，进而维护新闻从业员的尊严。

设立媒体评议会的建议已非新鲜事，早在1973年，当时第二任首相敦拉萨也曾建议设立媒体评议会，而新闻部长再努丁於去年也旧事重提。然而，这项建议获得媒体组织的反对，并且担心这是政府借用的幌子，趁机打压媒体自由。

维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI) 也曾呼吁政府在策划媒体评议会或其他规范媒体的架构之前，应该先成立专司资讯与言论自由的国会特选委员会。

否认媒评会将成打压媒体幌子

尽管新闻从业员职工会主席诺丽拉（左者）早前在致词时，曾经表明该会反对设立媒体评议会的立场，但是纳兹里却否认设立媒体评议会是政府要打压媒体的手段，促请该会重新考虑有关建议。

他认为，此评议会能够照顾记者的福利、提升记者的素质和处理公众的投诉。

纳兹里表示，其建议的媒体评议会无需外人的参与，而是一个纯粹由记者本身设立的平台，犹如律师公会和医药理事会等专业组织，以内部纪律方式对付犯错的会员，而无需把案件带上法庭。

纳兹里说，记者不应该根据本身意愿或目的，随意抨击他人；或者随意做出各种揣测性或谣言性质的新闻，因为这最终将破坏有关媒体的公信力和名誉，导致公众对有关媒体失去信心。

“记者并非不可批评圣牛”

他强调，虽然媒体作为第四权，但是也必须对本身的行为负责任，并以最近淡文报章《麦卡奥赛》为例，指媒体不应该刊登亵渎任何宗教的图案。

“如果记者可以撰文批评国会议员没有素质，那么新闻从业员职工会也应该监督本身的会员，确保记者拥有高的素质。记者并非不可被批评的圣牛。”

他批评许多报章经过为了促销本身报章，而不惜刊登一些不确实的报道。例如，他在1993年出任企业及合作社发展部长期间，被《马来西亚前锋报》封面报道他滥发德士准证，但是在他做出驳斥时，却没有获得同等的版位报道。

他也认为，主流媒体不应该引述网络博客的新闻，因为这将拉低主流媒体的地位。他举例说，从副国安部长佐哈里被网站指责受贿，但是最终被证明无罪，显示网络博客不可信。

点击阅读全文

[当今大马] 恶法限制自由及馆方刁难 本地新闻从业员流失率高

以下文章《恶法限制自由及馆方刁难 本地新闻从业员流失率高》转载自《当今大马》。

※黄凌风

全国新闻从业员职工会主席诺丽拉今日大吐苦水，指本地新闻从业员不但受到各种恶法限制，无法自由报道真相，而且在争取会员福利时时，更受到报馆资方诸多刁难。

她指出，由于新闻事业出现许多限制，导致过去5、6年来，我国流失了许多高素质和有才华的记者。

资方刁难拖延集体合约逾年

她今日是在该职工会主办的“独立50周年，新闻从业员斗争过程”研讨会上表示，该职工会的其中一个斗争目标，就是为属下的1千500名会员争取最好的福利，但是却经常受到报馆资方的刁难。

“在每隔3年与资方讨论签署集体合约时，却经常受到刁难，甚至拖延数年之久。有些已经过期2年了还没有更新，有些会员被迫走上街头展开纠察，也有一些案件被迫带上法庭，也有些寻求工业法庭的解决。”

“虽然新闻行业令不少人羡慕，但是在争取会员福利时，却是无比的艰巨。”

根据《1967年工业关系法令》，报馆资方与职工会必须每隔3年签署劳资集体合约。

星洲10年拒承认职工会分会

此外，诺丽拉也在会上点名《星洲日报》，至今仍然拒绝承认新闻从业员职工会。

“直到今天，《星洲日报》仍然拒绝承认新闻从业员职工会分会，虽然我们已经努力争取了10年。这是因为该报馆转手后出现的问题。

“我们也曾经发生过，当有人加入成为我们的会员后，有馆方试图分裂我们，虽然开始时几年成功分裂我们，但是我们最终使他们归队。”

在中文报章方面，全国新闻从业员职工会目前在《南洋商报》、《光华日报》及《星洲媒体集团》设立分会。不过，《星洲媒体集团》却另外设立本身的内部职工会，拒绝承认新闻从业员职工会分会。

“记者只写一半的真相”

诺丽拉表示，由于受到许多恶法如《出版与印刷法令》、《内安法令》和《官方机密法令》限制，很多时候记者都没有写出真相，或者只是一半的真相。

“一名资深记者曾经表示，以前的记者撰写本身所属意的课题，但是现在却只是根据编辑的要求写新闻。”

她表示，20多年主流报章的内容并没有多大的进步，鲜少拥有调查式报道的新闻（investigative journalism），导致被一些网络媒体如《当今大马》超越。

“在《当今大马》出现后，主流报章才出现一些改变，但是也脱离不了受到政府的管制，例如《出版与印刷法令》、《内安法令》和《官方机密法令》等等。”

“这些法令导致许多报章在茅草行动时遭到吊销准证，同时也流失许多新闻从业员，许多记者都跑到新加坡和香港。自那时候开始，主流报章的总编辑开始非常小心谨慎，因为担心会受到对付。”

她感叹的说，争取新闻自由是一个长远的斗争，并以印尼为例，指该国新闻领域在10年受到政府的操控，但是如今却出现极大的转变，拥有公开批评的自由。

“每次在新闻自由日，我们都会呼吁政府希望废除印刷与出版法令，并以资讯自由法令取而代之。我们促请政府给予更大幅度的自由度予新闻从业员。”

点击阅读全文

[当今大马] 新闻部长第二度炮轰太阳报 支持公正党鼓吹年轻人看法

以下文章《新闻部长第二度炮轰太阳报 支持公正党鼓吹年轻人看法》转载自《当今大马》。

新闻部长再努丁昨日第二度炮轰英文报章《太阳报》支持在野党，以及过于鼓吹年轻人的观点。他是昨日为马新社24小时新闻电台主持推介时做出这项抨击。

再努丁在上周曾经开炮抨击《太阳报》鼓吹“马来西亚人的马来西亚”，常常刊登伤害马来人感受的新闻以及倾向民主行动党。

他是针对民政党顾问林进益医生，日前在槟州民政党大会上称赞《太阳报》是国内唯一的真正不偏袒任何族群的报章，而作出这番驳斥。再努丁反强调说，相对之下，中文及国文报章的报道才是比较中肯。

轰太阳报为行动党及公正党喉舌

而这名报人出身，曾经担任马来前锋报总编辑的新闻部长，除了重复抨击《太阳报》倾向行动党之外，更继续炮轰该报支持另一个在野党即人民公正党。

再努丁也批判《太阳报》过于突出年轻人的看法。

“那些支持公正党，那些立场是反政府的人士，年轻人，他们将在《太阳报》占有一席之地。”

“它们（太阳报）是否是行动党还是公正党的喉舌？我不知道。”

揶揄网页浏览率高只因外国人看

他也不忘记抨击部落客，以及那些把部落客视为重要新闻来源的报章。

“我不了解为何某些报章要突出说某些网络很重要，并强调说它们获得6百万人阅读。”

“这些所谓的6百万人究竟是谁？是不是外国人？这些部落格是否被那些真正定夺我国政治力量的人民所阅读？”

点击阅读全文

[当今大马] 跛脚部长遭同僚奚落戏码重演 新闻部长轰太阳报让敬益难堪

以下文章《跛脚部长遭同僚奚落戏码重演 新闻部长轰太阳报让敬益难堪》转载自《当今大马》。

继被马华的卫生部长蔡细历讥讽为“双面人”后，民政党顾问林敬益（左图）遭内阁同僚奚落的戏码再度上演，这回是轮到新闻部长再努丁出手。

曾担任其新闻秘书的时事评论人谢清发。今日在其《东方日报》的专栏“笑到最后”形容，自今年4月8日卸下民政党全国主席职后，仍留任部长的林敬益已成为“跛脚鸭”，身边已经没有为他出谋献策之士。结果导致他在双面人事件上被资浅的蔡细历模仿李金狮敢怒敢言的“作秀”作风，在内阁外头尽数奚落，继郭洙镇事件后，第一次“老猫烧须”，属于“唔衰拿来衰”。

再努丁：太阳报支持行动党

新闻部长再努丁昨日公开炮轰英文报章《太阳报》是民主行动党的支持者，并指责它为行动党的政治概念“马来西亚人的马来西亚”奋斗，以纠正林敬益日前在槟州民政党大会上赞扬《太阳报》为马来西亚国族奋斗，并认为中巫文报章的报道则对某些族群有所偏袒的言论。

反之他强调，《太阳报》经常挑起了许多敏感课题如马来人特权和新经济政策，更严重破坏了种族之间的和谐。

再努丁说，相对于一些英文报章，中、巫文报道的报道更加中立客观。

“如果说《太阳报》是维护马来西亚国族，那就显示林进益同意这份一向来倾向“马来西亚人的马来西亚”的报章”。

“在许多课题上，《太阳报》挑起了伤害马来人感受的议题，包括马来人的特权，新经济政策，独立前各族达致的社会契约以及社会的团结课题。”

他指出，除了质疑政府吊销淡米尔文报章《麦卡奥赛》准证遭吊销的课题之外，《太阳报》也经常放大处理违反联邦宪法的课题。

再努丁也指责《太阳报》大肆渲染由亚洲策略与领导研究院（ASLI）旗下的公共政策研究中心（CPPS）所推介，并获得42民间团体联署的《独立宣言》（Merdeka Statement），仿佛代表着社会大部分主流的意见。

在《独立宣言》（Merdeka Statement）推介后，再努丁就迫不及待地跳出指责有关点出我国族群关系脆弱的主事者“破坏国民团结”。而《独立宣言》也因倡导宗教自由，更遭两个回教联盟声讨。而首相署部长柏纳隆博也在《独立宣言》推介礼上公然“以下犯上”，以不点名方式反驳其上司副首相纳吉的说法，不认同马来西亚是一个回教国。

严斥太阳报刊泄漏机密新闻

此外，再努丁更严厉指责《太阳报》刊登泄漏政府机密的新闻，并率先炒作联邦法院大法官法鲁斯建议废除英国普通法的言论，以及刊登反对有关建议的文章，虽然政府还未定夺是否会落实有关的建议。

“我已经收起了有关（泄漏政府秘密）的新闻。我们在内阁讨论的东西已被《太阳报》所刊登。”

“《太阳报》的用意究竟是什么？是不是在为马来西亚人的马来西亚所奋斗？这就是林敬益所说的为马来西亚国族所奋斗的报章吗？马来西亚国族必须建基在社会契约以及我国的主要法律原则上，而不是超越这些领域。”

点击阅读全文