[当今大马] 恐成国阵打压行动首名受害者 评论人指明志道歉是一大败笔

以下文章《恐成国阵打压行动首名受害者 评论人指明志道歉是一大败笔》转载自《当今大马》。

※黄凌风

时事评论人认为，在马华公会劝说下，创作歌手黄明志对《我爱我的国家》风波公开道歉是一大败笔<，并可能令他成为国阵政府在大选前对付部落客系列行动中，第一位被成功定罪的受害者。

民间对改编国歌风波的愤愤不平继续燃烧，连续3场在隆雪华堂举办的黄明志事件讲座皆引起热烈的反应。继行动党“明智爱国，声援明志”以及公正党所主办的“马 来西亚各族群，救救黄明志爱国讲座会”之后，昨晚由麻坡中化（吉隆坡 ）校友会举办的“黄明志道歉了？－再从<我爱我的国家>看爱国”讲座会，也吸引了约150人出席聆听。

这场讲座会的主讲人是资深评论与写作人李万千（右一）、董总法律顾问饶仁毅（右二）和留美毕业生青年会创办人郑水兴（左一），主持人是麻坡中化（吉隆坡 ）校友会主席周其辉（左二）。

这3名主讲人异口同声表示，黄明志原本就不应该，也无需对这宗受到高度政治操作的风波，做出公开道歉。

李万千：马华手法粗糙帮倒忙

也是《当今大马》专栏作家兼中化校友的李万千，批评马华公会在处理黄明志道歉的手法非常粗糙，最终落得黄明志“俯首认罪”，等候国阵政府发落的窘境。

“本来他爸爸是很感谢马华公会，因为要帮他渡过难关，可是现在的样子是帮了倒忙。本来，黄明志做了解释和翻译后，已经开始有一些人，包括马来人能够接纳。可是马华公会的做法非常粗糙，并没有真正纠正主流传媒对他不公平的指责。”

“马华公会做了什么事呢？蔡细历这次会跑出来，以为十拿九稳，一个钟头的电话说服了对方。他要求黄明志道歉认错，向全体人民和政府道歉。”

指传媒炮制骗局政治迫害明志

李万千表示，马华副总会长蔡细历在新闻发布会上，不但没有读出黄明志的道歉声明，却擅自代替黄明志发言及讲得一塌糊涂。

“结果内阁开会后，那些部长要做英雄的都出来了。他（黄明志）已认错，他必须要负后果，我们能够做的就是，他既然认错，可以要求减刑，但是他基本上已经认罪了，接下来等着我们来判他。”

“这个是很大的伤害，这是一个传媒炮制出来的骗局及政治迫害，变成一个既有的事实，然后进一步要用法治制裁他。”

明志是国阵打压行动中最弱环节

他表示，国阵政府曾经向部落客宣战，去对付那些政府没有办法对付的人，包括黄泉安、洛基、蔡添强和拉惹布特拉，可是到现在还没有任何人罪名成立，也就是政府的宣战还没有任何成果。

“政府第一个成果大概就是我们的小老弟。也就是（因为）他是最弱的环节，父母亲当然害怕，因为个人如何去抵挡国家政权，国家用权力来对付一个人，为了其政治目的。”

“普通人民不会去理会黄明志唱negarakuku，难道唱了之后是否我的水费涨高一点？如果没有，关我什么事？你要唱不是去唱洛。很多事情原本没有事的，可是政治的因素使到我们变得有事情。”

道歉为了巫统领袖好下台

饶仁毅也有同感，指黄明志的道歉是整件风波的一大败笔，因为其道歉全是为了让巫统领袖有面子“下台”。

“大家有没有读过黄明志的道歉，道歉的全文讲起来，我觉得有点怪怪的......向全体国民道歉，我很不客气的讲，这个是蔡细历弄出来的东西。他说受到压力， 谁给他压力，我们华人社会有给他压力吗？没有啊。马来社会有几个给他压力？那几个政客？压力来自何处？可是道歉却含糊的说，我做了不好的事情，我向全体国 民道歉。我想我饶仁毅不用你道歉啦。”

“这是一个很怪的现象，为了道歉而道歉。这个道歉是一个很大的败笔，不像是几个月前的月漏论一样，那很明确。你侮辱了几个女国会议员，你向她们道歉，你侮辱了所有女性同胞，你向她们道歉，很明确。”

“这 个黄明志事件，他侮辱了谁？我看不出来。这个道歉完全是一种下台之举。黄明志事件炒得那么热，你叫巫统头头们怎么下台，你已经讲了重话，又叛国这个那个， 如果黄明志不道歉的话，他们这个头头怎么办？没有楼梯下来。这个事情怎么办？马华公会你搞定它。所以，戏码在上映啦，可能大选来了。”

郑水兴也不认同黄明志做出道歉，并且认为黄明志是因为不堪受到国阵机关不停的轰炸下去，才误认为本身做错而做出道歉。

“黄明志讲了道歉这句话，我觉得他是讲错了，他本身也是在很混乱的情况，整个马来西亚机关轰炸他之下，他真的以为自己做错了。”

周其辉：哪位部长敢背国旗绕场跑？

周其辉也表示对这起事件感到非常愤怒的不满，并谴责当政者对于这名年轻人施予精神压力，导致黄明志不得不屈服于权威下。

“由于大选快要来临，黄明志事件在此时发生，明显是大选前奏曲，政客利用此课题在大选前制造问题。很清楚看到在此事中，有人扮演黑白脸的角色。扮演黑脸的是巫统的一些重要领导人，出动多名部长镇压一名24岁年轻人，非常不公平，非常愤怒，校友会感到非常遗憾。”

“黄明志为了爱国，带马来西亚国旗到台湾留学，在一些运动会上，如果马来西亚胜利，他背着国旗全场去跑，去显示马来西亚Boleh。可是，我们要问一下，这些怀疑黄明志爱国的部长们，他们有没有勇气背着国旗在运动场上跑一圈？爱国的分水岭是什么？”

批评讲座会文告遭报馆阉割

他也披露，为了主办这场讲座会，校友会曾向多家报馆发表文告，但是其内容没有被刊登出来。

“只是登了座谈会的时间地点以及主讲人与主持人的简单新闻报告，其中的内容全部被阉割，早期我们发的文告可能会全文刊登，可是这次发的文告，其重要内容是被阉割的，这就是我们的媒体自由。”

法律工作者饶仁毅在演讲时，也从1968年国歌法令及1948年煽动法令切入，与听众深入分析这两条可能被用来对付黄明志的法令。

饶仁毅：虽有争议但构不成煽动

逐字逐句研究过黄明志《我爱我的国家》歌词后，饶仁毅认为，这首歌曲并没有触犯国歌法令，同时，这首歌曲虽有争议，但也构不成煽动之罪。

“只 要冷静分析事实，若要讲处罚，就必须回到法律。就算是以煽动法令为标准，都无法卡住黄明志这首歌。再下来，如果说不效忠，是对最高元首和国家的效忠，这首 歌离效忠十万八千里。我们讲得是对整个社会现象的不满，任何人公民都有权利对社会不公平和不正义的东西发言，这个发言是我们的基本权利。”

郑水兴：若不爱国就不会有牢骚

郑水兴也百分百肯定黄明志的爱国精神，因为“如果不爱国就不会有牢骚，不爱国就不会有这样的热情去创作，如果不爱国他也不会骂到这么狠啊，如果不爱国的话，很多人都移民去了，管他做什么，有得吃有得住就好”。

“我可以很绝对的说，他是绝对爱国，如果黄明志能够在台北街头拿着吉他唱国歌，你说他是不是爱国的留学生呢？”

他也批评大马政府对黄明志歌曲小题大做，“黄明志的《我的朋友》也批评新加坡，但是不见得新加坡政府攻击黄明志”。

“梁志强导演的新加坡电影《我在政府部门的日子》，虽然把新加坡骂得体无完肤，但是我还没有看到新加坡政府禁播这部电影。新加坡都没有把它当作是一种政治课题，以敌对的方式来看待。而我们这里却小题大做。”

饶仁毅批评整个事件其实是政治操弄，也是执政者“莫须有”的大动作，以便向支持者展示照顾某个族群利益。

“这就是我国种族政治的最明显写照，无论是非对错，先把主观套在你头上，他就变成英雄，也就是种族政治里最廉价的手段。”

马青应叫希山慕丁别再举剑

针对政客玩弄种族主义，李万千表示，副首相纳吉在担任巫青团长时，曾经高举马来短剑，并表示要“以华人血染红马来剑”，是大马民族无法遗忘的伤痛。然而，伤口经过20年不但没有愈合和弥补，另一个要靠种族主义起家的现任巫青团长希山慕丁，又再拔出剑来。

他表示，虽然马青总团长廖中莱最近在马青大会上曾经高呼“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，但是不能够空说大话，应该有所实际的表现。

“最 近看到‘人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人’这几个字，我们年轻时看到会觉得很鼓舞，因为是毛泽东讲的，而且在毛泽东的事件中都是成功的，他真的把 国民党打掉了。你讲了这样大话后就要有所表现，假设你讲国阵里没有主仆关系，你一定要敢于反对马来人主权（ketuanan melayu），你敢吗？”

“你要讲这句话，你就要有勇气解决问题，马青马华能否叫希山慕丁收回举剑的行动？不用叫他道歉啦，只要他答应以后不要再举，那么马华继续留在国阵的话，我没有话讲。”

“如果连这点都做不到，就应该垫高枕头想一想，留在这样的阵线还有没有前途，有没有对得起这个民族，有没有你们所讲的民族尊严，没有的话，以后不要再讲代表华人，至少不要再讲代表李万千。”