Thursday, November 30, 2006

[黄丝带] 019 张晓卿应急流勇退

黄丝带运动文章系列(十九)

作者: 李万千(《当今大马》双语专栏作家,维护媒体独立撰稿人联盟成员)

从张晓卿回应颜清文的复函中(2006年11月22日言路版),张氏表明赞同颜氏维护正义的说法,声称与他的办报理念十分契合。但他否认“联同马华公会收购南洋报业”,而且认为 “有关 ‘垄断’中文报的指责,所诉诸的 ‘正义’标准,恐怕是建立在空泛的假说之上。”

他否认以出版法令作为垄断华文报的工具,认为这是“张冠李戴”。他表明星洲日报和光明日报向来反对出版法令不遗余力,希望结合民间的力量,要求政府放宽乃至废除出版法令。因此,在这方面,与颜氏的看法一致。

他也完全同意颜氏(右图)所认为的,没有必要收购南洋商报来宣传个人的名誉和增加收益。他甚至说, 如果要每年多赚一两千万令吉,大可不必收购目前已经亏损的南洋报业。

控制中文报业活生生事实

不论张晓卿如何否认他在5年前“联同马华公会收购南洋报业”,这毕竟是已经浮出水面的事,早已不是什么“商业机密”了(张氏也承认过“有幸参与”其事)。

何况我国90名评论人,还因为他的“助桀为虐”而停止供稿给包括星洲日报和光明日报在内的4家报章(另两家为南洋商报和中国报)。评论人如此声势浩大和持续的维护媒体自由的抗争行动,是绝对否认不了的!

张氏对我国中文报业约85巴仙市场的控制, 是活生生的事实, 不是什么 “空泛的假说”。而启德行集团董事长刘瑞源(左图)个人所提出的3项献议,所提出的解决方案就更加具体了,即:

一、 献议丹斯里张晓卿把所有拥有的南洋报业股份,全部分售给华社。其具体做法是,由本人出面,接受丹斯里张晓卿售出所有南洋股份,并负责交割;然后再把所有的 南洋报业股份转售给华社,以保证交易顺利进行。同时约定,购买这次南洋报业股份的任何公司和个人,其拥有的股权不得超过5%。
二、献议其他拥有南洋报业股份的股东,也比照上述方式处理。
三、本人承诺,本人负责筹资500万令吉捐助华社,支持购买南洋报业的股份。
如果张晓卿收购南洋报业,有如他所表明的志不在赚钱与扬名,那么,俯顺社会的公意接受刘瑞源的献议,将是最积极的作法。笔者认为张氏如果能够急流勇退,至少有以下几项好处:

1. 真正体现他所表明的“希望结合民间的力量,要求政府放宽乃至废除出版法令”的立场。因为反对《1984年印刷与出版法令》,要求媒体自由应是我国媒体的当务之急。
2. 响应45个公民团体广具代表性的诉求:马华公会以及张晓卿应脱售他们的南洋报业股权予无党派背景的买家,并确保过程透明,同时结果将使马来西亚媒体的所有权更为多元和扩散。
3. 可视为2001年以当时马来西亚中华工商联合会会长林源德为首,主要成员包括胡万铎、颜清文、陈友信、林锦胜、邹寿汉、陈凯希及郭全强等组成的财团的收购计划的延续。
4. 在新的基础上促进各媒体的良性竞争,维护消费者、新闻从业员及各有关员工的副利。
5. 为改善评论人与媒体的关系提供有利的条件。

无法掩盖争夺软权力欲望


张晓卿若能急流勇退,就是实践他所标榜要建立的“和谐健康媒体”。否则,说什么“从不计较个人的毁誉”、 “希望由优秀的中华文化来垄断报业,全力维护华人应有的权益,唤醒东南亚的中华之魂!”云云,恐怕都难以掩盖他对“‘经济中国’的利润动机”。

而企图垄断我国中文报业,除了“利润动机”之外,更重要的也许是准备借助“‘文化中国’的巨大动力”,趁着中国崛起所掀起的“中文热”,加入“改变全球软权 力版图”的争夺战,希望有朝一日,能够成为像澳洲的梅铎(Rupert Murdoch)或加拿大的布莱克(Conard Black) 一样的全球报业巨子。

新帝国垄断还是民间办报?

在环球化时代,建立中文网络以 打破西方媒体的垄断,固然是必要的。但它应该是服务于去帝国的垄断,而不是以另一个帝国/次帝国的垄断来取而代之。在还未享有媒体自由的马来西亚,搞媒体 垄断的应是党国资本或其朋党的特权,是扼杀媒体自由的元凶。民间办报,难道不应该守望相助,才能生存及发挥它的社会功能吗?

编按:为揭露官商垄断媒体之恶果,维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)邀请老中青三代评论人撰写系列文章。本系列文章同步刊登于《当今大马》、《独立新闻在线》、《黄丝带》及各大中文网站论坛。


此文章《张晓卿应急流勇退》转载自《独立新闻在线》和《当今大马》。


点击阅读全文

[独立新闻在线] 首要媒体兼并马来前锋报集团 若买南洋报业张晓卿岂敢说不

以下文章《首要媒体兼并马来前锋报集团 若买南洋报业张晓卿岂敢说不》转载自《独立新闻在线》。

※陈慧思

首要媒体旗下的新海峡时报集团(New Straits Time Press)传出将与马来前锋报集团(Utusan Melayu Berhad)合并,势成马来文报章的唯一玩家。媒体观察员感叹政治势力直捣《新海峡时报》之余,深恐马来西亚媒体向新加坡目前的“一国一报”(one nation one paper)的现象靠拢,以及中文报业会不会是首要媒体或新海峡时报集团的下一个目标。

首要媒体雄心壮志大搞媒体业横向兼并,势力横跨广告业、电视业,以及马来文和英文报业;虽然目前尚未涉足中文报业,但是新海峡时报集团曾有并购中文报章的记录,控制《新明日报》八年之久,直到《新明日报》在1994年停刊为止。

1986年2月5日,新海峡时报集团从当时的马华公会总会长陈群川手中并购《新明日报》,不过,由于业绩疲弱不振,《新明日报》最终在1994年停刊。

《新明日报》在1967年3月18日创刊,创办人是实业家梁润之及当时的香港《明报》社长、著名武侠小说家金庸(查良镛)。陈群川当年是因“新泛电(Pan-Electric Industries)事件”在新加坡被控14项欺诈与失信罪,后来遭法院判处两年刑期及罚款50万新元。陈群川当时先后辞去马华公会总会长及霹雳州务边国会议员二职,延生了著名的“务边补选”。

首要媒体说“要” 张晓卿不能说“不”

维护媒体独立撰稿人联盟主席黄进发及前新闻从业员陈利良认为,一旦首要媒体准备涉足中文报业,染指星洲媒体集团执行主席张晓卿控制的中文报,张晓卿将没有条件向它说“不”。

黄进发表示:“伐木业是非常依赖国家庇护的行业,如果首要媒体要购买南洋,张晓卿根本没有条件拒绝。”

黄进发估算,首要媒体将不会购买单独一家中文报,以免面对该报受到华人社会排挤的后果;它更有可能入股张晓卿的报业集团,比方购入四家报社的15%至20%股份,达到间接控制新闻的目的。

他说:“当年张晓卿公然否认收购南洋报业,现在却公然收购南洋报业,如此朝三暮四,华社怎样仰赖他确保四家报纸编采独立?又怎么确保他不会统合四家报纸?”

陈利良也认同,首要媒体单独收购张晓卿旗下一家中文报,“买了也没效果”,因此相信首要媒体会收购南洋报业大股东益思私人有限公司,以间接收购南洋报业。他说:“如果首要媒体真要这么做,张晓卿没有条件说‘不’,当年就连郭令灿(丰隆集团老板,五年前脱售南洋报业股份予马华公会旗下的华仁控股)也没权说‘不’,我相信张晓卿没这么伟大(敢向巫统说‘不’)。

黄进发认为,华社应该观全局,不应漠视新海峡时报集团和马来前锋报集团合并的问题,反之应明确地表明反对的立场;否则,一旦首要媒体将爪牙伸到中文报业版图,华社只能以种族主义情绪抵挡之,无法作更有力的反抗。

合并势将削弱异议空间

另一方面,就新海峡时报集团兼并马来前锋报集团的事,评论员阿尼尔涅多(Anil Netto)、独立新闻中心(Centre for Independent Journalism)执行主任索尼亚(Sonia Randhawa)和黄进发都忧心,今后巫统控制言论更为得心应手,加剧异议遭打压的现象。

陈利良担心,马来西亚的媒体业将朝新加坡的“一国一报”的模式发展,形成名副其实的“一言堂”现象。

阿尼尔涅多(左图)和黄进发指出,新海峡时报集团和前锋报集团若然合并,这两家大型报社集团将转由同一个管理层管理,行将令编采决策统一化,削弱异议存活的空间。

阿尼尔涅多认为,巫统欲将这两家报社集团合而为一,用意莫过于控制言论和新闻;合并成事后,异议更难在这两家报章出现,是可以预见的现象。

新加坡《海峡时报》(Straits Times)和《财经周刊》网络版(The Edge Daily)前天率先报道新海峡时报集团和马来西亚前锋报集团蓄势合并的消息。目前,首要媒体拥有新海峡时报集团32.94%的股权,巫统则控制马来前锋报集团50.46%的股权。

首要媒体是巫统的党营企业,是我国的媒体巨无霸,旗下至少控制十家主要媒体,包括四个电视台(ntv7、第三电视、八度空间和第九频道)、两个电台(fly.fm和hot.fm),以及联号公司新海峡时报集团旗下的四分刊物:《新海峡时报》、《每日新闻》、《马来邮报》和《大都会日报》(Harian Metro)。由巫统控制的马来前锋报集团旗下则有《马来西亚前锋报》(Utusan Malaysia)和《KOSMO》。

阿尼尔涅多对《独立新闻在线》表示:“如果这项消息正确,这将是马来西亚另一个令人担忧的媒体兼并。目前巫统对《新海峡时报》的控制是间接的,合并后巫统将可直接控制这家英文报。”

他说:“两家报章同摆在一个管理层之上,编采决策恐将统一化,以致减少异议的存活空间。我们本来已缺乏生动活跃的舆论空间,合并后异议见报的机会会愈加薄弱。”

“2006年比1984年更接近1984!”

黄进发(右图)深信,两者合并会巩固巫统对媒体的控制,对新闻构成更大的威胁。他说:“《前锋报》的对手是《每日新闻》,老板都是巫统,但是并非在同一系统下运作,如果两报在同一系统下运作,巫统将可更系统化地管理新闻、更有效地控制舆论。”

他说:“整个媒体将变成国家机器,2006年比1984年更接近1984!”《1984》是英国小说家乔治奥威尔(George Orwell)早年所著的一部科幻讽刺小说。内容描绘1984年(当时的未来)世界将被一个幕后首脑“老大哥”以无处不在的大屏幕形式来控制全体人类的心灵与统治人类社会。

索尼亚也认为,两者合并之后,巫统控制可以更直接地控制新海峡时报集团旗下报章的新闻和舆论,编采人员未来在作业上将面对更庞大的压力。她表示,媒体合并增加了政治势力的控制、商业控制以及逐渐将媒体的拥有权集中化,肯定损害公共利益。

英文报业三足鼎立

无论如何,陈利良认为,目前巫统已经操控着这两家媒体集团,合并仅只是架构和形式上的调整,相信不会对新闻自由空间有太大的影响。

陈利良(左图)说:“这两家报社都是高度政治化的媒体,虽然名誉上巫统只是间接控制新海峡时报集团,但是其高层职位都是由巫统决定,属于政治委任,得听命于巫统,因此相信合并后新闻空间不会有什么影响。”

他补充:“他们早已经合并了,早就是同一个老板,没所谓合并不合并的问题,合并只是形式上的问题,可能会改组企业架构,但是,英文报业版图还是维持不变,即维持目前《星报》(The Star)、《太阳报》(The Sun)和《新海峡时报》三足鼎立的局面。”

从商业角度观之,黄进发认为,短期而言广告客户将得以以优惠价在两家集团旗下报章刊登广告,但是长期而言,两大集团合力推出广告配套将消灭竞争对手,使到它可随意调高广告价格,打击消费人权益,肯定不利广告市场的发展。阿尼尔涅多认同这一说法。

陈利良也表示:“合并之后,媒体企业肯定会有更大的议价权(bargain power);垄断之后,广告费用必将更高,而不是更便宜。”


点击阅读全文

[天下太平] 星洲向巫统吭声了

以下文章《星洲向巫统吭声了》转载自《当今大马》。

※杨白杨

看到<星洲日报>在封面版大标题报导“新海峡时报前锋报集团酝酿合并,将成大马最大媒体集团”,反对媒体垄断的朋友们都发出会心的微笑。他们不约而同想起星洲媒体集团编务总监刘鉴铨十一月三日在<星洲日报>显著版位发表的鸿文:“反垄断是我们的信念”。同日晚上,一百几十个大专青年集合在<星洲日报>的门口和平请愿,高喊反媒体垄断口号,刘总监以两辆拖格大罗里迎接他们,罗里内满载反垄断信念,赢得各界的喝彩。

<新海峡时报>和<前锋报>集团的合并,说得白一点,就是巫统垄断了英巫语文媒体,就像张晓卿垄断了中文报业一样,坚持反垄断信念的刘鉴铨是反对的。不过这是讲的一套。做呢,有另一套。

刘鉴铨反垄断的鸿文发表后三天,十一月六日,<星洲日报>在其出了名的沟通平台发表了柔佛助理采访主任吴海瑚的大作“需要他们时,他们在哪里?”这篇大作责骂反媒体垄断者只敢攻诘张晓卿控制的华文媒体,“对于受到巫统辖下集团控制的媒体,他们却如老鼠见到猫,噤若寒蝉!”这两篇文章是<星洲日报>的代表作,最能够代表<星洲日报>的反垄断信念和正义立场。

今 年三月间,正义至上的<星洲日报>在沟通平台接二连三发表文章,信誓旦旦说痛恨贪污校长,然而篇篇文章都是攻击揭贪者,甚至谩骂揭露校长贪污 者是搞文化大革命的红卫兵。这种正义作风一脉相传,眼前刘监铨刚说反垄断是<星洲日报>的信念,吴海瑚马上谩骂反垄断者是“狗吠”,污蔑他们 的言论是“犬吠效应”。

刘鉴铨说反垄断是<星洲日报>的信念,正义至上;吴海瑚谩骂反垄断者是狗吠,情在人间。情义之外,他 们还有民族气节,他们斥责反垄断的朋友们“只敢对同肤色的社群喊话,不敢向外人吭声!”这个外人,指的是巫统。吴海瑚在同一篇文章里,至少五次提到巫统。 制造一种印象,只有<星洲日报>敢向巫统吭声,其他“民主民权斗士”见到巫统“如老鼠见到猫,噤若寒蝉!”


五年前,马华和其策略性伙伴联手收购南洋时,<星洲日报>掩盖反垄断的声音,并和反媒体垄断者为敌。五年后,<星洲日报>编务总监 刘鉴铨在其老板张晓卿闪身进入南洋报业时,为文坚持“反垄断是我们的信念”。今天,我们又看到<星洲日报>以<新海峡时报>和 <前锋报>集团合并打封面头条,怎能不发出会心的微笑?看情形这一次,<星洲日报>虽千万人,吾往矣,决定和巫统吭声了。

只敢对同肤色喊话,不敢向外人吭声的朋友们,把反对巫统的大业,交给勇敢的<星洲日报>吧,交给坚持反垄断信念的刘鉴铨吧,交给有胆向巫统吭声 的吴海瑚吧。<星洲日报>看死你们只敢向同肤色喊话,没胆向巫统吭声,你们就继续向同肤色商人张晓卿喊话好了。向外人巫统吭声的工作,勇敢的 <星洲日报>会去做。<星洲日报>是天下第一大报,正义至上,拥有百万读者和两拖格罗里的反垄断信念,对抗强大的巫统,只有他们能够胜任。只敢向同肤色喊话,没胆向巫统吭声的朋友们,站到一边去吧!


点击阅读全文

Wednesday, November 29, 2006

[独立新闻在线] 报导新海峡时报与前锋报合并传言 星洲援引马华领袖之言为报业合并背书

以下文章《新海峡时报与前锋报未提合并 星洲大篇幅营造合并趋势氛围》转载自《独立新闻在线》。

※林宏祥

酝酿合并的两大媒体集团--新海峡时报集团(NSTP)和马来前锋报集团(Utusan Melayu Berhad)旗下报章尚未证实合并消息,甚至不提本身所属集团“合并”之传言;但是,刚入主南洋报业控股的星洲媒体集团执行主席张晓卿所控制的《星洲日报》,今天以大篇幅报道这则消息,并营造“合并是国际大趋势”的气氛。

张晓卿最近因入主南洋报业控股,垄断控制西马半岛四家中文报纸而备受知识分子非议。

新海峡时报集团控制的《新海峡时报》(New Straits Times)在今日题为《是合并的时候了》(A time to merge)的社论中,引用森那美(SIME Darby)、牙直利集团(Guthrie)以及金希望(Golden Hope)并入联合动力(Synergy Drive)的建议,畅谈“合并”的趋势。

无论如何,新海峡时报最大股东首要媒体有限公司(Media Prima)行政总裁阿都拉曼阿末(Abdul Rahman Ahmad)拒绝证实首要媒体与前锋报集团合并的传言。

首要媒体旗下有十家媒体,包括控制我国所有四家私营无线电视台(第三电视、ntv7、八度空间及第九电视)、两家电台(fly.fm及hot.fm),以及透过掌控新海峡时报集团32.94%的股权,控制四份报纸(《新海峡时报》、《每日新闻》、《马来邮报》和《大都会日报》)。

首要媒体更在最近将触须伸向户外广告业(Out-of-home advertising),以马币9724万元的代价收购国内主要的户外广告公司Big Tree Outdoor 私人有限公司的70%股权,扩大了其在我国媒体业的横向兼并。

巫统则直接控制的马来前锋报集团旗拥有的马来文报章《马来西亚前锋报》(Utusan Malaysia)和《Kosmo》。若此项交易成功,巫统将更直接地操控国内最大的媒体集团。根据新加坡《海峡时报》(Straits Times)的报道,此“合并”获得首相兼巫统主席阿都拉巴达威的首肯。


援引策略伙伴马华领袖意见 营造“合并是大趋势”气氛

除了作头条新闻处理,今日的《星洲日报》更在国内版第10页、11页以及社论中,访问分析员、马华公会总秘书黄家泉、《及时评论》中,畅谈“合并是顺应国际大趋势”。

此外,《星洲日报》今日的社论也引用联昌银行献议国内三家主要的种植公司合并,以打造全球最大的上市油棕公司为例子,论证《企业合并面对全球化竞争》。


点击阅读全文

[黄丝带] 018 告年轻人的公开信:请赴一场不一样的约会

黄丝带运动文章系列(十八)

作者: 李凯伦(青年组织Y4C负责人,维护媒体独立撰稿人联盟成员)

年轻的朋友们:

十二月一日,星期五,会是一个什么样的日子?除了全世界都会记住这一天是世界爱滋病日,也是红丝带的日子,届时大马的年轻人会有什么活动?是不是提升各界人 士对于爱滋病的认识与醒觉?除此之外,大马年轻公民在这个十二月一日还可以做些什么?有什么可以让我们的年轻人可以过一个特别的十二月一日?

除了红丝带,还有黄丝带!十二月一日,一群年轻人将赴一场黄丝带之约。到时马华大厦将会聚集了拥戴黄丝带的年轻人,一起与马华领袖喝茶讨论怎样拯救已经面临严重亏损的《南洋商报》。

希望领袖聆听年轻人心声

除了黄丝带,还有喝茶!我们希望可以通过喝茶来表达我们对于马华在2001年收购南洋报业的不满,更希望马华可以马上把现有的股权售卖给华社。更重要的是, 我们希望马华领袖可以聆听年轻人的声音,履行他们一直想接近年轻人的目标。此外,身为读者的一群,我们有义务告诉马华公会有关我们的看法。

身为年轻人的我们是不是已经习惯由大人或者政府来决定有关我们的不同事物?我们到底在这个社会处在于什么样地位?我们的声音是不是有被重视?我们能否言之有物,还是一直被看成不成熟、缺乏社会经验和热血过头?

十二月一日,我们将破天荒与马华领袖喝茶。我们很想知道与马华领袖喝茶会有什么不同。我们很想知道到底喝茶的效果到底可以有多大,到底可以改变些什么。

更重要的是,大家有没有和马华公会的领袖喝过茶?与马华领袖喝茶跟我们在Mamak喝茶有什么分别?与马华工会领袖喝茶有什么乐趣?为什么要与马华公会的领袖喝茶?除了喝茶,我们还可以做些什么?

由于很多高官领袖都是高高在上,完全没有能力或者努力学习如何与年轻人打交道,因此很多年轻人都没有与马华领袖喝过茶,但这并不出奇。反而如果我们当中有哪位年轻人时常都有机会和马华领袖喝茶,那才是新闻。

用喝茶来改变刻板印象

我们要强调,年轻人表达意见可以很生动,更时常可以很有趣。由于平时缺乏表达意见的管道,缺乏学习表达意见的机会,导致许多年轻人被看成是不理性、冲动和缺 乏智慧。这种刻板印象是我们想要打破的,难道这不就是年轻人学习的过程吗?我们知道很多年轻人对这个社会很不满、不忿,因此我们决定用喝茶来表达我们的声 音。

除了喝茶,到时我们可以唱歌,可以玩音乐,可以画漫画等行动来表达我们对于正当控制媒体的不满,更反对媒体惨遭垄断的厄运。虽然议题有点悲壮与严肃,但也不用牺牲,只要年轻人愿意站出来,用创意来表达自己的声音将可以为社会带来一股新的力量。

以茶参政,不再乌烟瘴气

我们要告别政治是肮脏的观念。我们可以通过喝茶来参与政治。我们希望通过喝茶可以把被搞得乌烟瘴气的政治,变得不会那么肮脏。当然我们也非常清楚,纯粹只是 喝茶并不能马上实现新闻自由,但是它是一个累积的过程。首先要踏出第一步,体验行动所带来的启发,让自己可以在过程中变得有力量。这也是年轻人成长过程中 重要的部分.

最后,请大家记住啦:十二月一日,是我们和黄丝带的约会。带一条黄丝带,一个纸杯,一包茶袋,一颗炙热的心,让我们一起--喝清茶,救媒体,争自由!

编按:为揭露官商垄断媒体之恶果,维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)邀请老中青三代评论人撰写系列文章。本系列文章同步刊登于《当今大马》、《独立新闻在线》、《黄丝带》及各大中文网站论坛。


此文章《告年轻人的公开信:请赴一场不一样的约会》转载自《独立新闻在线》和《当今大马》。


点击阅读全文

[当今大马] 张晓卿仅向本身报章发言 展示收购南洋获张氏宗亲支持

以下文章《张晓卿仅向本身报章发言 展示收购南洋获张氏宗亲支持》转载自《当今大马》。

※黄凌风

一连数日,媒体大亨张晓卿旗下报章以大篇幅报道他所率领的世界张氏总会拜访团与国内多个张氏公会的交流会新闻,但是除了张晓卿旗下的报章之外,其他媒体多未受邀采访。

根据《当今大马》向一些媒体查证获悉,多家媒体包括《马新社》、电视台、网络媒体如《当今大马》等,都未受邀采访张氏总会拜访团的活动。

《东方日报》今日也报道,张氏公会一切相关项目都没有邀请该报采访,并且指主办当局先行否决《东方日报》的采访权利。

亦是世界张氏总会会长的张晓卿,最近风尘仆仆出席多项张氏宗亲会的活动,包括槟城张氏清河堂交流会、大马张氏联合总会筹委会会议、拜访北马厚美同乡会、威省张氏清河堂交流会、柔佛南安东房张氏公会交流会等等。

旗下记者向张晓卿发问

此外,张晓卿昨日在砂拉越张氏公会成员到访甲清河堂张氏公会的一项欢送仪式后,受记者询问时也表示,“我没想过出售南洋”。

根据《星洲日报》的报道,当记者问及献购者未说明献购价的做法,是否有诚意的问题时,张晓卿笑笑说:“这不好说。”

据悉,当时向张晓卿发出有关问题者乃其旗下报章的记者,在没有其他媒体受邀的情况下,张晓卿选择了只向本身掌控的报章发言。

星洲南洋两大版登张晓卿新闻

除了靠本身报章回应启德行董事长刘瑞源献购南洋报业股份一事之外,张晓卿也通过本身报章展示其收购南洋的行动获得许多张氏宗亲的支持,都而一些张氏公会也发表声明支持他收购南洋报业。

《星洲日报》今日就在第18及第19版,刊登了7篇与张晓卿相关的新闻。《南洋商报》也在第A2及A14版,同样刊登了7篇与张晓卿相关的新闻,其中甲清河堂张氏公会表示全力支持张晓卿收购南洋报业的行动。

麻坡张氏公会也发表声明表示,华社必须以客观的角度去看待张晓卿及家族收购南洋报业的商业行动,而非采取偏激的态度去伤害华文报业。

该会主席张宝德说,有人蓄意将该项商业收购事件化为垄断报业的指责,星洲日报显然已经不幸成为部分团体攻击、诋毁和抹黑的对象。他也赞扬张晓卿勇于抢救南洋报业,否则南洋恐怕前景堪虞,华社更会失去另一家悠久的华文报。

大马张氏联合总会筹委会已经於本月22日公开表扬星洲媒体集团董事主席张晓卿收购南洋报业集团是一项壮举,相信这也是张晓卿於今年10月收购南洋报业控股以来,成为第一个站出来公开力挺张晓卿的收购行动的华团。

张氏联合总会筹委会发表的联合声明,也获得张晓卿旗下报章包括《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的高调报道。


点击阅读全文

[当今大马] 张晓卿否决出售南洋股权 让刘瑞源吃了一记闭门羹

以下文章《张晓卿否决出售南洋股权 让刘瑞源吃了一记闭门羹》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

媒体大亨张晓卿今日表态否决砂拉越富商刘瑞源所提出的献购及分售南洋报业股份建议,并表示他不曾想过出售南洋报业股份的问题。

他向媒体表示,“我没想过出售南洋”。

也是星洲媒体集团执行主席及南洋报业控股大股东的张晓卿表示,他也是从报章上知道有人要献购南洋报业股份的事。

张晓卿是在出席砂拉越张氏公会成员到访甲清河堂张氏公会的一项欢送仪式后,受记者询问时,作出这项回应。

根据星洲夜报报道,当记者询问献购者未说明献购价的做法,是否有诚意的问题时,张哓卿笑笑表示,“这不好说”。

他说,献购的诚意问题还是要问献购者才知道。

今晚的星洲夜报,也在第18及19版,刊登有关张晓卿的新闻,其中甲清河堂张氏公会表示全力支持张晓卿收购南洋报业的行动。

此外,麻坡张氏公会也发表声明表示,华社必须以客观的角度去看待张晓卿及家族收购南洋报业的商业行动,而非采取偏激的态度去伤害华文报业。

该会主席张宝德说,有人蓄意将该项商业收购事件化为垄断报业的指责,星洲日报显然已经不幸成为部分团体攻击、诋毁和抹黑的对象。

他也赞扬张晓卿勇于抢救南洋报业,否则南洋恐怕前景堪虞,华社更会失去另一家悠久的华文报。

回应缺乏进一步洽谈诚意

对此,曾与张晓卿共事多年的资深报人古玉梁(左图)表示,此举显然让刘瑞源吃了一记闭门羹。

古玉梁说,从刘瑞源献议至今已有两天,非平常小事,张晓卿不可能没有想过,因此他所给予的回应,显示没诚意进一步洽谈。

“如果张晓卿有意愿,就可以说他还在考虑,或者表示自己愿意先看看刘瑞源开出的条件再做决定。可是既然这么说,明显缺乏诚意。”

捅穿勉强斥资救南洋说法

反对媒体被垄断的前报人陈利良则批评说,张晓卿的回应等于捅穿了“没人要买南洋报业,只有张晓卿肯出钱拯救南洋”的谎言。

陈利良(右图)在接受《当今大马》电询时表示,当张晓卿从马华手上购买南洋报业股权时,流传着一种为其辩护的说法,既南洋报业的亏损导致其股权无人问津,只有张晓卿勉为其难斥资挽救南洋报业;但是随着张晓卿开腔表示自己还不曾想过要脱售南洋报业,上述言论再也站不住脚。

“张晓卿不用将姿态摆得太高,说什么要拯救南洋服务华社之类的话,不如就直接承认他是为了自己的商业利益,无须给那么多堂皇的理由。”

另一方面,《南洋商报》两日来不断质疑刘瑞源献购的能力和诚意,更形容刘瑞源的献购记者会“不专业”,没有透露买家背景和买价,也指献购目的是为了“带入个人仇恨、摧毁南洋”等等。

示意行动只是交易的开始

对此,曾经担任《星洲日报》总经理、南洋报业控股执行董事,以及启德行传媒顾问的古玉梁,从商业交易的角度解释说,刘瑞源的记者会其实仍是买卖交易的开始,是一项示意行动〔indication〕,把球踢到张晓卿这边,还未晋升至委托证券银行拟定完整收购献议书的阶段。

他说,若张晓卿愿意进一步洽谈,双方才进行初步接触,并由买家发出谅解意向书(letter of intent),接着双方才聘请专业人士进行条件洽谈和执行交易。

“《南洋商报》社论以婚嫁论来比喻献购交易是恰当的,但是刘瑞源的记者会只是男方表示喜欢女方,必须要女方回应是否对他有意思,接下来双方才进入谈婚论嫁的阶段。”

《南洋商报》在今日的社论中,直接以“你向人跪地求婚,人家却未必肯嫁给你”来形容刘瑞源的献购行动,暗示张晓卿不会轻易脱售南洋股权。


点击阅读全文

Tuesday, November 28, 2006

[黄丝带] 017 媒体垄断比大专法令更可怕

黄丝带运动文章系列(十七)

作者:周小芳(博特拉大学现代语文与传播系学生)

我不敢说我是喝《星洲日报》的奶长大,因为在不同的时期,我家都会看不同的报纸。但是,一直以来,《星洲日报》俨如一个博学多才的长者,风度翩翩的迎接我去 认识这美好的世界。《星洲日报》是我最喜欢阅读的报纸,是我国的第一大华文报,是最优秀的华文报,我喜欢它的内容丰富和版面设计清晰及没有它的姐妹报的煽情八卦,它也拥有花踪文学奖和“饥饿三十”等活动衬托“正义至上,情在人间”的金漆招牌。

我要向写《需要他们时,他们在哪里?》的吴海瑚道歉,19年前,我还是个还没上小学的小孩,当年我的确没有在需要我的时候,反对政府在茅草行动中关闭《星洲日报》,但是19年后,我终于看见528 所带来的恶果。528对我的意义,除了是报殇以外,还是对《星洲日报》敬仰的幻灭。

我参与了今年的528石油起价示威,我亲眼看见联邦后备队打人,我也看见了那头破血流的马来人,可是,第二天,当我翻开《星洲日报》时,映入眼帘的头条新闻 却是“神棍二十招”,神棍原来比警棍更局危害公众安全的威力。这个集会变相成了反电费起价,《星洲日报》报道中的“警察使用最低暴力”敲碎了我的心,我的心在滴血,我的眼泪直流。

为什么我所敬仰的大报选择说谎?为什么要蒙骗广大的读者?当时,这个问题一直盘旋在我的脑海里,如果我不是身在现场,亲眼目睹警察所谓的“最低暴力”,“正义至上,情在人间”的金漆招牌可能会永远烙印在我的心里。

星洲报道敲碎了我的心

11月4日,《星洲日报》再一次敲碎了我的心,437字含糊不清的报道,忽略了他们所召来的罗里和警察,还扩大其词的说来者都是《东方日报》和网站的记者,我心里在偷笑,十根手指就可以数完网站记者的人数,这两个网站的名字叫什么?《星洲日报》的报道却没有提起,仿佛害怕读者从《独立新闻在线》和《当今大马》 知道真相。之后,还有读者发现其他州属的《星洲日报》把此新闻放在地方版,轻轻的带过了“反对媒体垄断””的声音。


我曾经是《独立新闻在线》的实习记者,实习期间,我经历了“717博大校园暴力”事件。《星洲日报》在报道此新闻时,从来都没有提到《独立新闻在线》这个名字。调查报告出 来以后,博大校长说我承认自己跌到,为此,我曾投稿到拥有百万读者的《星洲日报》,以作澄清,可是,《星洲日报》却以一句“不适合”就把我的稿投篮,我百 思不得其解,为什么全世界都可以在《星洲日报》写这个题材,反而是身为当事人的我的稿却不获刊登?最后,我只好选择把稿寄去《东方日报》。

对 于大专生参与在11月3日的反对媒体垄断和平请愿,各方都有不同的看法,反对收购南洋报业工委会主席颜清文对此表示支持,他赞同让“反对”的声音传达给大 众,让“真理越辩越明”,可是从《星洲日报》的报道,我们丝毫看不到“反对”的声音,剩下的只是歌颂赞扬张晓卿的“仁慈”和对反垄断人士的抹黑。

是的,我出席了11月3日的“反对媒体垄断”和平情愿,有人会问:“难道你不怕受到大专法令对付吗?大专法令第15(3)条与15(4)条列明大学生不可表示支持、同情,或反对任何政党,不合法组织或群体。如有违规,将面对罚款一千元或监禁六个月或两者兼施。”

怕大专法令,更怕媒体垄断

我承认我害怕受到大专法令的对付,甚至怕到哭,但是我更怕媒体被垄断以后,有更多新闻被掩盖,有更多的事实被扭曲,有更多华而无实的评论出现在四大报。

社会对大专生一直都有很高的期许,期望大专生能够负起监督及改造社会的重任,成为民主和自由改革的催化剂,把社会偏差加以纠正,使社会达到美好。但是,现在,却又有另一把声音质疑及贬低现今大专生对社会真正贡献的声音。

有人说在整个和平情愿当中,大专生都是被“有心人”利用的棋子,可是,到目前为止,我都看不到这些“有心人”在教唆或者以金钱利诱我,我所作的一切都是出于 我自己的信念。不过,我却看到“反垄断是我们的信念”的刘鉴铨在篱笆里面冷眼旁观,还有不具名的理大生和马大生及多位“读者”的护主心态。

林以达在《他们登记成为选民了吗?》问,已年届21岁的华裔生是否已经登记成为选民,以选出开明和秉持公平法治的贤能执政者,才是一劳永逸解?人民言论不自由,或政治人物动辄滥用权力?人民施压的治本方法。

今 天,不是国阵政府要收购南洋报业来压制言论自由,而是星洲媒体集团执行主席张晓卿从马华公会的投资臂膀华仁控股有限公司手上,以低过当年的马币5元50 分,即马币4元20分收购南洋报业,不是政治人物在滥用权力对人民施压,而是张晓卿在利用他和政治人物的关系建立媒体王国,利用《星洲日报》言论版和沟通 平台为他“继续壮大华文媒体事业,建构一个以华人为主的中文媒体网络”的论调粉刷,并掌握了251万1千名中文日报读者的阅报角度。

大专法令不允许行使宪赋人权

我们并不是没有成为选民的意愿,也不是不晓得本身拥有的选举权,我们行使宪法所赋予我们集会的权利,即使这并不是大专法令所允许的,因为我们相信真理不会被任何法令所限制。

当年的直落昂事件,打锡.乌达拉木屋事件和华玲事件等,大专生都给与直接的声援,当年身为马来亚大学学生会总秘书的希山慕丁莱益斯(Hishammudin Rais)和多名学生更因此而被逮捕,1974年12月3日,约五千名学生举行了大规模游行示威,以表达他们对华玲农民的支持。他们都直接参与在社会所面对的问题,毫不畏惧的为遭受逼迫的群体发声。

身为大专生,秉持着“取之社会,用之社会”的观念,我们同样拥有社会责任,我们没有前辈们的悲壮,我们没有前辈的勇气可嘉,但我们依然关心社会,我们也有自己的价值判断。我们关心我们所钟爱的华文报,虽然我们的论述技巧可能不及沟通平台读者 纯熟,虽然我们没有本事收购《南洋商报》,但是我们依然会表达我们对于媒体自由的关注,我们依然反对媒体垄断。

我们都是手无寸铁的读者,我们手上只有一根欲点燃新闻自由的白蜡烛,我们并不是要涌进星洲报社放火的暴民,我们被宪法赋予集会自由,无需动用罗里挡住大门, 也无需投报警方,我们并不是要挑衅,也不是要让广大华社、《星洲日报》百万读者、《星洲日报》数千名员工及所有依靠《星洲日报》谋生者难堪,我们只是想要 表达我们对媒体自由的期许和盼望《星洲日报》高层能够聆听我们的声音。

我们只是关心华文报业的前景,并不是受人唆使摆布的愚民,我衷心希望大家不要侮辱了大专生的判断能力和智慧,大专生也有明亮的眼睛来判断是非黑白,并不是被人牵着鼻子走的傀儡。

编按:为揭露官商垄断媒体之恶果,维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)邀请老中青三代评论人撰写系列文章。本系列文章同步刊登于《当今大马》、《独立新闻在线》、《黄丝带》及各大中文网站论坛。


此文章《媒体垄断比大专法令更可怕》转载自《独立新闻在线》和《当今大马》。


点击阅读全文

[独立新闻在线] 回应刘瑞源分售南洋股份献议 张晓卿:我没想过售股的问题

以下文章《回应刘瑞源分售南洋股份献议 张晓卿:我没想过售股的问题》转载自《独立新闻在线》。

南洋报业控股最大股东、星洲媒体集团执行主席张晓卿今天在马六甲回应砂拉越富商刘瑞源的分售南洋报业股份的建议时说,他没想过是否要出售南洋报业股份的问题。

张晓卿(右图)也是来自砂拉越的伐木商人,他今天以世界张氏总会会长及砂拉越张氏公会会长的身份率领砂拉越张氏公会成员到访甲清河堂张氏公会,他回答记者询问时说:“我还没想过这回事,我只是从报上知道的。”

马华公会在今年10月17日宣布脱售南洋报业控股的21.02%股权给张晓卿,令后者成为南洋报业控股的大股东,并同时控制西马半岛四家中文报纸:《南洋商报》、《中国报》、《星洲日报》及《光明日报》。张晓卿也是星洲媒体集团执行主席。

张晓卿控制了半岛六家中文报章中的四家后,引发青年知识分子及大专生强烈抗议,号召反对媒体垄断运动。

前天,启德行集团董事长刘瑞源(左图)在吉隆坡召开记者会,宣布以个人名义正式向张晓卿献议,要求后者将手中所持有的南洋报业股权尽数分售给华社;刘瑞源承诺负责将股权交割华社,同时约定购买南洋报业股权的个人或公司所掌控的股权不得超过5%。回应刘瑞源没有提出献购价,是否有诚意的问题时,张晓卿则回答说:“这我不好说,要问他们有没有这个诚意。”


点击阅读全文

[当今专栏] 如果历史这般书写 我们回到焚书坑儒的时代吧!

以下文章《如果历史这般书写 我们回到焚书坑儒时代吧!》转载自《当今大马》。

※余福祺

有人认为,张晓卿收购南洋报业纯粹只是资本主义自由市场里的一宗合法交易,一者愿买,一者愿卖,没有所谓的违反法律、道德和公益之说,纯粹,自由交易。

也有人说,张晓卿涉嫌串通马华在5年前收购南洋报业,就道德来说,他是错的,然而从经商的角度出发,他是对的,因为在商场上,无毒不丈夫。

我个人认为,在商场公平和透明交易原则上来说,他谈不上对,但他谈得上符合商人应有的使利益最大化的经济理性特质。

但是我更想从历史评价的角度,来剖析这件涉及公共利益的事。

所有对社会起着深远影响的事,都是历史的一部分。

历史必须刻烙抑恶扬善的价值示范,历史的污点要做到后人的借鉴,历史的典范成为来者见贤思齐的标杆。

要不然,我们不必记载历史。


我们总爱说讨论事情时,应当对事不对人。然而,这其实是职场开会或社团磋商和议事的准则,而非历史功过评价的原则。你有看过任何历史罪状是脱离个人或人为因素而独立存在的个案吗?

所以,当我们谈起中国宋朝的卖国事迹,我们除了会谈起国家朝政的衰败和荒淫为其导因,我们也必定会谈起秦侩这号人物。

当我们谈起世界第二次大战,除了谈到日本和德国要通过扩张领土来获取源源不绝的工业原料供应,我们也会谈到战犯东条英机和希特勒。

所以往后,当我们谈到马来西亚中文报业的黑暗时期时,我们必定会谈到马华、林良实、黄家定,甚至是张晓卿。如果5年前,张晓卿真的有过串谋马华,以官商勾结的方式来收购南洋报业,以致摧毁南洋报业旗下集团出版物的编采独立性,并让华社唾弃而蚀本连连,那么历史评价不可能,也不应该让张晓卿享有豁免记载和评断他过失的权力,不论他参与马华并吞南洋报业的做法是出自任何动机,受到任何人的误导或唆使。

从来,在重要人物的历史定位上,你所做的一切,都会从你对社会价值、风气和建制的正面和负面影响来衡量。良好的出发点,不构成自外于历史评价审判的条件。更何况西谚有云,“通往地狱的道路两旁开满 了良善的花朵”。 Good intention doesn't justify the end.

如果今天张晓卿的确是有犯下通过官商勾结来垄断马来西亚中文报业,却得以在公众的评价中继续享有维护社会公益之儒商的高度评价;那么往后其他商贾也可以如法 炮制,通过巴结政客来榨取社会公共资源,然后继续通过操控和扭曲舆论的报导来为自己文过饰非,演清高、扮正义、装大度。

如果历史是这般书写的,那么我们不如回到焚书坑儒的时代吧!


点击阅读全文

[当今大马] 南洋高层指刘瑞源献购是闹剧 社论暗示张晓卿无意脱售南洋

以下文章《南洋高层指刘瑞源献购是闹剧 社论暗示张晓卿无意脱售南洋》转载自《当今大马》。

※黄凌风

《南洋商报》高层今日再次撰文,直指《东方日报》东主启德行集团董事长刘瑞源的献购只是一场闹剧,毫无诚意,同时也暗示南洋报业控股最大股东张晓卿无意脱售手上股份。

刘瑞源於11月26日向南洋报业集团大股东张晓卿献意收购他家族所持有的南洋报业股权,各语文报章皆重点报道献购新闻,惟《南洋商报》耗费大篇幅,在昨日以4篇新闻和评论质疑刘瑞源献购的诚意,并指这是一场“非专业献购记者会”。

《南洋商报》今日在“南洋社论:南洋报业买卖自由”一文中开宗明义表明,企业商品在自由经济国度里可自由买卖,惟最终仍胥视双方的诚意与意愿。

暗喻买卖主动权在张晓卿手上

它也以“货少价高时,卖家喊价,主动在握”暗喻目前南洋股权买卖的主动权是在张晓卿的手上。

这篇南洋社论接着指刘瑞源献购南洋的目的只是冲着张晓卿而来,并认为刘瑞源应事先委托证券银行拟定完整收购献议书。

该文章也嘲讽地说,除非刘瑞源与伙伴获强势融资,否则这盘“批发分销”生意不好做,因为后者必须筹措整整2亿令吉,才能够全面收购张晓卿与华仁控股手上的股份。

该社论指出,纵观刘张两大家族在东马的业务竞争与利益矛盾,而刘氏虽以个人名义向张氏收购南洋报业股权,但事实上却存有其他兼任身分的冲突。

“你愿娶,我未必愿嫁”

它在最后结尾时以“自由恋爱”的婚嫁论,比喻刘瑞源的献购犹如跪地求婚,但是张晓卿却“未必肯嫁”。

“买卖双方相互叫价之外,自由市场还有一种令人咬牙切齿的“自由”,这就是买卖双方的意愿,这有点像“自由恋爱”,你向人跪地求婚,人家却未必肯嫁给你。”

“带入仇恨、摧毁南洋”

与此同时,《南洋商报》助理新闻编辑邓丽华今日也在“互动部落格:做好本分”指责刘瑞源献购南洋是一场荒谬、没有诚意的闹剧,并且怀疑有关献购目的是为了“带入个人仇恨、摧毁南洋”。

她说,“拥有《东方日报》的启德行集团董事长献议收购南洋,却声称不代表《东方》;要买挂牌公司,却连献购价也没有,甚至有哪些买家也不公布,如此赤裸裸的闹剧,让人惊诧,世界上还有这样荒谬的、没有诚意的收购行动吗?”

“此举难免令人产生是为了《东方》利益而践踏南洋报业利益之感,难道为了扩大刘张两个家族的恩怨,就可以把个人的仇恨带进南洋报业,直至把具有83年历史的《南洋商报》摧毁掉才甘心?”

她也指责,有些媒体基于自身利益对《南洋》落井下石,故意抹黑,或不求证即拼命煽风点火,极尽捕风捉影之能事,唯恐《南洋》不关就不罢休。

她说,“马华脱售、传言被关以及最新的献购闹剧”影响了南洋上下员工的士气,同时也敦促所有南洋职员应做好本分及众志成城与报馆共度风雨飘摇的时刻。


点击阅读全文

[当今大马] 回避刘瑞源献购南洋课题 黄家定再拿华仁控股做挡箭牌

以下文章《回避刘瑞源献购南洋课题 黄家定再拿华仁控股做挡箭牌》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

马华总会长黄家定今日再次拿华仁控股作挡箭牌,拒绝评论启德行集团董事长刘瑞源献购南洋报业股权分售予华社的建议。

黄家定甚至不承认南洋股权议题是一项涉及媒体自由的公共议题,称“既然讲民主社会就互相尊重,不强加个人意愿予在他人身上”为由来回避记者的询问。

他是今日在马华总部主持马华会长理事会之后,在记者会上这么表示。

“交由华仁控股决定”

黄家定表示不熟悉刘瑞源(右图),也不清楚其献购的真正用意和详情。接着他又“重施故计”,将南洋股权的问题抛给马华的投资臂膀--华仁控股。

“这些跟党的投资有关系的商业上的一些决定,我们会交由马华公会的投资公司,就是华仁控股的董事部,以他们的专业知识和投资知识去处理,党在这方面就没什么话要补充。”

当马华在上个月宣布脱售南洋报业股权时,黄家定也以同样方式回应,仿佛马华最高领导层与华仁控股毫无关系,一切交党投资臂膀自行决策,虽然本身也是华仁控股信托人之一。

称南洋股权是纯商业议题

不过当记者继续询问,部分社会人士认为南洋股权问题牵涉大马媒体自由,并已上升为政治与公共议题时,黄家定仍不肯正面回应。

“见仁见智,大家都有大家的看法,我想就让大家根据自己的角度和看法继续去作出判断和评论,没有什么要补充。”

当被再三追问,是否仍视有关该议题为纯商业交易时,黄家定同样答覆道“让他的看法(去)由华社判断,我们不须把看法强加在别人的身上”。

不否认会长理事会曾讨论

黄家定也没否认该课题在会长理事会会议曾获得讨论,惟却以“不是马华的习惯”为由,拒绝向媒体透露讨论内容。

“我们的习惯,是不会向传媒针对每一项讨论的事项,做详细的报告。”

受询及若华社要求马华脱售南洋报业股权,马华是否会俯顺民意时,黄家定却针对“如果”一词,表示自己不回答假设性问题。

他也质疑“华社”的定义,指“马华是华社一个很重要的部分,有一百万名党员,所以华社的定义要去弄清楚,不能以三两个人就说代表华社”。

否认举行汇报会安抚基层

针对马华领导层包括4名部长展开全国巡回汇报会的事情,黄家定解释说,展开全国巡回汇报会向基层汇报时事课题,并不是不寻常的举动,而且汇报会也获得良好的效果,符合马华走群众路线,依据华社意愿做事的党方针。

他否认举办巡回汇报会,是为了安抚基层因为巫统大会上的种族性言论而引发的不满情绪。

他说,该党在金融风暴期间、成立拉曼学院与拉曼大学的时候,都曾经展开全国汇报会。

“这个方法很有效,可以做到上情下达,下情上达,也可以收集群众的回馈,有效传达讯息,符合马华走入群众路线和根据华社意愿做事的方针,也能贯彻党的理念,并加强与群众的联系。”

不过,他并没有透露汇报会将触及哪些课题,只表示汇报会“涉及马华须要向基层传达的所有课题”。

一些马华基层领袖,并不看好汇报会的成效,而是认为马华领导层应公开表明立场,理直气壮地为华社争取权益。

以下是黄家定与记者针对南洋股权问题的问答录全文:

记者:针对刘瑞源献购南洋报业控股股权的事件,拿督斯里有什么回应?

黄家定:我们不清楚他真正的用意和详情,坦白说,我们也不熟悉他。这些跟党的投资有关系的商业上的一些决定,我们会继续交由马华公会的投资公司,就是华仁控股的董事部,以他们的专业知识和投资知识去处理,党在这方面就没什么话要补充。

记者:一些社会人士认为南洋股权问题涉及大马媒体自由,已经不只是商业问题,而是政治与公共议题,拿督斯里你还是认为这是一项纯粹的商业议题吗?

黄家定:见仁见智,大家都有大家的看法,我想就让大家根据自己的角度和看法继续去作出判断和评论,我没有什么要补充的。

记者:你还是认为这是一项纯粹的商业议题,是这样的意思吗?

黄家定:我尊重大家的看法,这个问题见仁见智,谁有什么看法,我让他的看法由华社判断,我们不须要去把看法强加在别人的身上,既然讲民主就互相尊重,不强加一些个人的意愿和一厢情愿的看法在别人的身上也是民主的一个原则。

记者:刚才(马华总财政兼华仁控股主席)拿督刘衍明也在会议里,会议有讨论南洋股权课题吗?

黄家定:我们在会议上,什么重要的事情都谈,但是我们的习惯是不会针对每一项讨论事项,向传媒做详细的报告。

记者:马华强调尊重华社的看法和意愿,如果华社的意愿是要马华脱售20%的南洋股权,马华是否会脱售?

黄家定:这个是假设的问题,不能给假设的答案,更何况华社是谁,到今天都没有一个人可以给一个很平衡客观的定义。华社是广大的族群,马华也是华社一个很重要的部分,有一百万名党员,所以华社的定义要去弄清楚,不能够以三两个人就说是华社。


点击阅读全文

Monday, November 27, 2006

[当今大马] 支持刘瑞源献购南洋建议 胡万铎:我准备投资1千万

以下文章《支持刘瑞源献购南洋建议 胡万铎:我准备投资1千万》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

前董总主席胡万铎今日宣布,若媒体大亨张晓卿愿意出让南洋报业控股股权予华社,他愿意出资1千万令吉购买部分股权。

“如果张晓卿愿意脱售股权,我准备投资1千万令吉。”

胡万铎今日在接受《当今大马》电访时表示,他非常支持启德行集团董事长刘瑞源的献议,既由刘瑞源出面向张晓卿献购其家族所持有的所有南洋报业股权,并承诺将把有关的股权分割给华社持有,惟单一股东不得持有超过5%的股权。

他说,“这项建议很好,我非常支持。”

因反垄断新闻曾遭封杀

胡万铎重申自己反对媒体垄断的立场,并透露自己的新闻曾经遭“某报”封杀。

“有的报馆为了某些事情,把我的新闻完全封杀掉,这是非常不好的做法。南洋报业和星洲集团不应该由同一个人控制。”

颜清文已率先表态支持

在刘瑞源宣布有意向星洲媒体集团主席张晓卿献购南洋报业股权后,第一个表示支持的华社领袖是前雪华堂会长颜清文。颜清文在昨日出席刘瑞源的记者会后表示,若献议获得张晓卿的同意,他愿意购买一部分的南洋报业股权。

华商财团曾献意多付400万

马 华在2001年收购南洋报业时,曾引起华社群起反对。当时为“挽救”南洋报业,商联会会长林源德曾号召由胡万铎、颜清文、陈友信、林锦胜、邹寿汉、陈凯希 及郭全强等8名华社领袖组成的财团,并在2001年6月18日,向华仁控股提出全面献购72.35%南洋股权的建议。胡万铎当时计划出资275万令吉,向 马华购买50万的南洋报业股份。

这个华商财团为了显示诚意,甚至开出了比马华收购南洋报业时更高的价码,即多出4百万令吉来献购。当时, 林源德等人开出的价码,比马华收购时的价格多付一角钱,达到每股马币5元60分,或多付出418万4902元,合计马币2亿3430万9051元20分。 他们也欢迎华社团体或个人,包括《星洲日报》业主张晓卿参股,不过每人或机构的股权不可超过25%或30%。

不过林源德后来透露,由于马华公会只愿意让出20%的少部分股权,因此华团认为他们“不能做什么”,就此取消收购献议。

林源德反驳林良实没资金说法

不过在南洋商报今年10月二度易主后,前马华总会长林良实(右图)却向媒体放话,指以林源德为首的华商财团的收购献议只是“说说而已”,并以“没有资金”为由,收回收购南洋报业股权的献议。

不过,林源德(左图)却在后来召开记者招待会澄清林良实的言论“完全不符事实”,并指华商当时的献购非常认真,不是“说说而已” 。他指出,当时华团领袖们提出的价码比马华公会所要的价格还高出四百多万元,交易的失败主要是因为遭到林良实的刁难。

《当今大马》今日联络上身在澳洲的林源德,惟后者因为不了解事情发展而不愿置评。


点击阅读全文

[独立新闻在线] 否决没人要买说法助南洋发展 华团领袖欢迎刘瑞源献购建议

以下文章《否决没人要买说法助南洋发展 华团领袖欢迎刘瑞源献购建议》转载自《独立新闻在线》。

※陈慧思

张晓卿报业王国的旗舰报社《星洲日报》透过报道和评论将张晓卿打造成“民族英雄”,昨日启德行集团董事长刘瑞源宣布愿意领导收购南洋,证实“民族英雄”不只张晓卿一人。华团领袖普遍欢迎刘瑞源的献议,以突破媒体垄断局面,不过五年前愿意出资收购南洋报业的商界领袖泰半冷淡回应刘瑞源的献购宣布。

隆雪华堂会长黄汉良(右图)接受《独立新闻在线》电访时对刘瑞源的献议表示欢迎,他说:“这是一个很好的主意,分散股份,让每个收购者不可获得超过5%的股权,可以确保南洋有更好的发展。”

维护媒体独立撰稿人联盟主席黄进发认为,刘瑞源此项献议是好事一桩。他重申该会的立场:“我们欢迎任何人从马华公会或星洲手上购买南洋股份的献议,条件是买者不该是媒体业的主导者(dominant player),因此,我们抗拒首要媒体有限公司(Media Prima Berhad)和张晓卿的势力介入。”

隆雪华堂执行长陈亚才表示:“过去张晓卿收购南洋时,有人认为马华公会要卖没人要买,把张晓卿塑造成打救《南洋商报》的民族英雄;现在知道原来有人要买,这是一件好事。”

刘瑞源昨日以个人名义正式向星洲媒体集团执行主席张晓卿献议,要求后者将手中所持有的南洋报业股权尽数分售给华社,并承诺将股权交割华社,同时约定购买南洋报业股权的个人或公司所掌控的股权不得超过5%。

五年前响应前中华工商联合会主席林源德(左图)的号召,愿意参与集资购买南洋股份的隆雪华堂署理会长陈友信、前董总主席郭全强皆不愿对此献购作任何回应;中马友好协会秘书长陈凯希则明确表达不参与收购的立场。

林源德刻下正在澳洲公干无暇作出回应。当年响应林源德号召的前董总主席胡万铎则始终联络不上。《独立新闻在线》也尝试致电董总主席叶新田、教总主席王超群、中华工商联合会主席钟廷森、留台联总主席刘天吉和留台校友会主席陈志成,不过到截稿为止尚未成功联络上他们。

黄汉良:刘瑞源财力绰绰有余

今日《南洋商报》报道刘瑞源献议收购南洋报业的新闻之余,同步刊出记者采访手记、“南洋说”短文和副总编辑何财福的专栏文章,质疑刘瑞源宣布收购南洋的诚意。

“南洋说”短文《有球技,无诚意》写道:“没想到刘家的球技比启德行还行,所以球技痒痒要露两脚,把南洋报业当球来踢。认真收购的话,应该直接找大股东私下谈。如此高调喊话,一言以蔽之:有球技,无诚意!”

此外,第二版右侧的“互动部落格”则刊出《南洋商报》副总编辑何财福的文章《收购诚意何在?》,质疑刘瑞源没有公布购买价格、买方背景等资料,没有诚意。采访手记《非专业献购记者会》,讽刺刘瑞源宣布“以中间人身份收购南洋报业股份,再分割予华社,让采访的记者顿时有反高潮的感觉”。

黄汉良不怀疑刘瑞源的诚意,他表示,刘瑞源财力绰绰有余,收购南洋的能力毋庸置疑。另外,他深信,刘瑞源身为启德行集团董事长,必定是有具体把握才会公开献议收购南洋报业,绝非无的放矢。

不过黄汉良认为,此项收购具有一定的难度,即此方肯买,可不知彼方是否肯卖。他认为,从社会正义层面看,张晓卿应该出售南洋报业,然而在商业经营而言,张晓卿有权不卖南洋报业,让买方买无可买。

《南洋商报》论断过早

也是一名时事评论员的陈亚才(右图)指出:“刘瑞源是认真还是讲讲罢了,得看双方作进一步接触定夺。目前为止这只是一个献议,即由刘瑞源先提出购买意愿,之后再由有意愿购买的人作进一步接洽,有无诚意,应在第二轮接触时才能定夺。”

前资深报人古玉梁也认同,目前阶段刘瑞源仅只是提出收购献议,以获知张晓卿的脱售意愿,尚未进入议价的阶段;若张晓卿也有意脱售南洋股份,刘瑞源自然得聘请律师发出律师信作进一步洽商。

他认为,目前阶段甚难断定刘瑞源有诚意与否,他的诚意有待事实证明。“《南洋商报》的评断可言之过早,刘瑞源既然已开口说要卖,若只是随口说说,张晓卿说一声‘我要卖’便会搞到刘瑞源很惨,因此,接下来要看张晓卿如何反应。”

黄进发(左图)则认为,刘瑞源有诚意与否是技术层面的问题,技术问题并不重要,因为不只刘瑞源有意购买南洋报业;重要的是,如果张晓卿不愿形成报业垄断的局面、不愿将全部鸡蛋放在同一个篮子中,就该脱售手中的南洋股份。

他也提醒《南洋商报》的职员:“‘飞鸟尽,良弓藏;绞兔死,走狗烹;帝国破,某臣亡’的故事过去层出不穷,南洋报业的职员应该考虑本身的处境。大家不应把收购献议看作是骚乱,如果出于担心而要维持现状,那是没有看清问题所在。《南洋商报》真正的威胁不来自华社,而是来自市场垄断。”

张晓卿收购南洋报业后,《星洲日报》“沟通平台”和“言路”版不少作者把张晓卿奉为“打救南洋”的“民族英雄”,刘恭庆一篇刊登在“言路”版的文章《张晓卿再伸出援手》就写道:“由张晓卿把亏损中的南洋报业接管过来,确是要有不少的勇气。在商言商, 谁愿意去买一家亏损中的公司?搞不好还要继续贴更多的钱下去。俗话说∶‘杀头的生意有人做,赔钱的生意没人做。’张晓卿甘冒这麽大的风险,我们也只好祝福他,希望《南洋商报》会像当年的《星洲日报》和《光明日报》,都是在张社长的掌管后,从奄奄一息中犹如火凤凰重生。”

刘瑞源向星洲媒体集团执行主席张晓卿作出收购所有南洋报业股权献议,证实愿意“赴汤蹈火”拯救南洋报业的商家,绝不只张晓卿一人。因此,马华公会将21.02%股份脱售给张晓卿的真正原因,始终引人臆测。

五年前买家冷淡回应

无论如何,华社究竟有多大能力和意愿购买南洋报业,尚是一个未知数。五年前,陈凯希、陈友信、胡万铎、郭全强皆出面响应林源德的集资收购南洋报业号召,可是,今日他们皆冷淡回应刘瑞源的献购宣布。

五年前“反对马华公会收购南洋报业”的运动中,响应林源德发起的集资收购计划的海鸥集团总裁陈凯希(左图)表示,该公司逐渐将核心业务转向茶、酒、药三大文化产品,因此难以分身参与收购南洋报业。

他说:“专注在茶、酒、药资本大,且公司资金有限,因此无法旁顾。”他表示,五年前商机不多,因此该公司考虑投资报业,但是目前商机愈见蓬勃,因此该公司逐渐把重心转移到其他业务上,无法再注资报业。

《独立新闻在线》联络上林源德,但是他刻下正在澳洲,不便发表看法。五年前有份参与林源德发起的集资收购计划的前董总主席郭全强接获《独立新闻在线》电话时表示,他目前已经“退下来了”,不愿针对此事发表任何意见。

陈友信则说,刘瑞源未曾联络他本人,他看过各报报道之后,尚未能整理出一个所以然来,因此不便作出回应。另一名当年参与献购的前董总主席胡万铎则一直联络不上。

问及会否参与收购南洋,从事时装批发生意的黄汉良表示“看情况”。他认为,目前收购行动尚未明朗,因此难以在此刻断定参与收购与否,无论如何,他并不否定参与收购的可能性。


点击阅读全文