[星洲部落格] 刘鉴铨: 反垄断是我们的信念

以下文章《反垄断是我们的信念》转载自星洲部落格。

※星洲媒体集团董事经理／集团编务总监 刘鉴铨


对民主和自由价值有所期许的社会，不会接受任何形式的垄断；因为群体的利益，必须超越个别利益。

对多元主义抱持信念的社会，会拒绝任何形式的垄断；因为不同的声音，永远比单一的声音更接近真理。

对新闻自由和言论自由高度认同的社会，更是抗拒任何形式的垄断；因为表达意见的空间一旦被关闭，社会将会逐步窒息。

反垄断，是社会的共同价值。

星洲日报作为一家民间媒体，不但认同这项价值，也捍卫这项价值。本报70几年的历史，一路走来，宏扬民主自由，推动多元主义，争取新闻自由和言论自由，已经为反垄断留下深刻印记。

然而，近来南洋报业被收购事件，却让星洲日报被某些人士套上“垄断”的帽子，有关的指责一是指垄断大马中文报章的市场，二是指垄断言论空间。

不论是第一项指责或第二项指责，其实都是对“垄断”的错误认知所导致。

从商品市场的角度出发，任何的垄断，是以强势力量排除竞争者，封闭竞争空间，享受充分的利益和好处。被垄断的市场，竞争者无法通过价格、品质、技术、产品创新、行销策略来争取消费人的购买，进而阻绝了对手进入场，或是在市场中生存的机会。

张晓卿先生收购南洋报业，使该出版集团的控制权易主。但是，从企业经营的角度探究，该机构属下的《南洋商报》和《中国报》及各杂志，依然是在专业管理层的管理下营运，并没有因为和《星洲日报》、《光明日报》同属于一个大股东，而遭到合并，或是改变经营方式。

张晓卿收购南洋报业，不是星洲媒体收购南洋报业，这一点必须充分厘清。两家公司都是大马股市的上市公司，必须遵守上市公司的各项准则，也必须接受当局监管，以向各自的大小股东负责。

换句话说，尽管大股东同样是张晓卿，但是，《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》和《中国报》，都是不同的企业实体，过去彼此之间独立运作，相互竞争；今后还是保持这种模式，在价格、品质、技术、产品创新和行销上竞争，垄断的局面在这种适者生存的局面中没有可能出现。

维持原有的竞争型态，不仅是企业主张晓卿的个人承诺，也是各报管理层和员工的意愿，更是消费人，也就是读者的要求。

没有任何的读者会希望这4家报章放弃竞争，导致报章素质下跌；读者也有各自的偏好，让不同的报章有各自的利基市场（niche market），找到本身适当的空间。市场规律本身就已经会挫败任何垄断市场的意图。

此外，4家报章的管理层和员工，也依然兢兢业业，全力以赴，以确保本身服务的报章有竞争优势而不被淘汰。

同样的，作为企业主的张晓卿，也会要求各报维持竞争状态，不能有丝毫怠惰，否则一旦遭到读者唾弃，就会影响投资的收益。

简单而言，4家报章都必须遵循市场运作的规律，在发行、广告、内容各方面争一日之长短，以符合企业主、员工，以及读者的利益。这是市场的规律，无法违抗或逃避，也因此，垄断中文报章市场之说，绝对无法成立。

至于垄断言论空间之说，也是危言耸听。

言论自由是人民应有的权利，也是人性本能的追求。政府挟其庞大的国家机器，犹未能控制言论自由，区区华文报章又有什么能耐，可以垄断言论空间。

更何况，报章作为人民喉舌，职责首在于开拓言论空间，新闻从业员惟恐言论空间太小，新闻自由遭扼杀，又岂会划地自限，自我限制可以发挥的空间。华文报章屹立我国百年岁月，有风骨的报业工作人员大有人在。

至于身为星洲媒体和南洋报业大股东的张晓卿，他本人没有强烈的政治背景，而是单纯的企业家和文化人。既然不是政治人物，也没有政治议程，岂会不知垄断或控制言论的弊端。

作为企业家，他所关心的是企业的生存和发展，作为文化人，他要确保报章负起社会责任和宏扬文化；为了贯彻企业和文化理想，不但不能限制言论，反而必须扩大言论空间，这点道理，显而易见。

星洲日报现有的成就，是建立在本身的竞争能力，而要发挥竞争能力，基本条件就是要有一个相对自由的市场和言论空间。单单就这一点，星洲日报就反对任何形式的垄断。反垄断是社会大众的共同认知，也是星洲日报的信念。

中文报业的股权变化，不会影响本报的这项信念。外界的一些疑虑，本报充分理解，因此在这里恳切作出说明。