张Sir会用强大的中文媒体来维护华人的权益？

张晓卿先生在刊登于2001年6月11日《亚洲周刊》的专访中，表示“如果说我要垄断华文报业，我最希望由优秀的中华文化来‘垄断’报业，全力维护华人应有的权益，唤醒东南亚的中华之魂。”

难道张晓卿利用强大的中文媒体来全力维护华人应有的权益不好吗？

对于这样大口气的谈话，没有人可以为张Sir的诺言打包单，所以我们只好向《光民日报》的总编辑看齐，用毛泽东的话“从一个人的过去可以了解他的现在，从他的现在可以预测他的未来”来评断被张晓卿垄断后的中文报业是否真的能负"全力维护华人读者应有的权益，替他们立言请命，让这个社群的声音和观点能够传播下去，从而赢得别人的注意和尊重"的重大承诺。

在检视了由张晓卿所掌控的四家本地中文报章（星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》）在近5年来的编采作业后，我们发现：

1) 2003年，各大中文报对243英文教授数理方案“一个方案，四种表述，每一种表述都有谬误”，让中文报读者和广大的华社以为243英教数理方案对华社的母语教育权利没有危害。

2) 2006年，星洲日报《沟通平台》对民间站在前线反对华小校长贪污的家长进行人格抹黑，扣上“红卫兵”等帽子，让其他广大的家长因为误会被污蔑的反贪污人士，以致家长无法联合起来杜绝校长贪污的恶行。

3) 2006年，四大报业旗下的报章皆不能刊登马六甲猪农向社会人士申诉困境的广告。

4) 2006年，四大报在马六甲猪农困境事件爆发初期冷处理新闻，等到网络媒体把猪农受到州政府欺压而马华却坐视不理的新闻闹大后，才姗姗来迟的跟进报导。

5) 2006年，四大报起初不准刊登全国华小家长总会要求家长举报校长贪污事件的呼吁广告，经过多次的讨价还价后，南洋以及中国仍然坚持不愿刊登，而星洲日报则在家长总会同意删除一些字眼后才能刊登。

6) 2003年，《星洲日报》动用2003年7月22日《星洲日报》的网上媒体《星洲互动》的《言论》版，以及隔日2003年7月23日《星洲日报》的印刷报章，用社论为当时深受黑金政治传闻困扰的黄家定“漂白”。黄家定有无涉及黑金政治应由警方和法庭来定夺，可是号称“大报”的《星洲日报》越俎代庖动用社论为黄家定个人“漂白”，不但功能错位，还玷污了社论针砭时弊的功能。

(注：该篇社论的网址为：http://www.sinchew-i.com/article.phtml?artid=200307220328&data=scnews&spid=5230 ；就算这篇社论在星洲互动中被删除，Google、Yahoo!、摆渡等搜寻器的cache也会有记录。)

（对许多对报章第四权怀有深切期待的人来说：社论不应该是服膺政党议程的版位。事实上，社论乃一份“大报”的终级价值之彰显所在。社论乃一份“大报”对国内外重大政经文教议题发表义正严辞的评论，以唤起官方以及社会群众对公共议题之省思的标志性文章。也许，在非常时期的“大报”社论，还会是历史事件的重要注脚，成为重要历史文献，担当历史之起草，成为第四权发展轨迹之重要坐标。）

以上的偏颇新闻编采作业，皆是在张晓卿还没有完全露出掌控马来西亚四大中文报业的底牌之前发生的。那么，一统后的四大报在编采方针上又会呈何等景象呢？

张晓卿，乃至刘鉴铨要如何说服广大的读者，被张晓卿垄断后的中文报业不会更肆无忌惮的封锁不利其策略伙伴马华的新闻和评论文章呢？

不要告诉我星洲日报和其他三大报章皆受到恶法的限制和国安部的“关照”，以致被迫违背客观报导新闻的专业守则，难道东方日报就没有被恶法钳制和被国安部威吓吗？可是为什么东方日报都能做到刊登以上被四大报自我审查掉的新闻和广告呢？

是因为东方日报比较清高吗？我不这么认为。东方日报之所以会采用比较前卫的编采方针，是因为东方日报被迫透过揭露更多民间关心的议题来和以星洲日报为首的四大报竞争读者、消费群和广告商家。我们就是需要这种没有垄断的报业市场，让各家报社为了抢读者、比拼更贴近民情，而争相打擦边球，试探和推进当局对新闻报导管制的底线，从而创造出更大的编采自主以及新闻自由的空间！

在星洲同仁不停的用具名与不具名的方式，在该报恶名昭彰的《沟通平台》、《言路》版，甚至是在星期日出版的《星期刊》，对反对张晓卿垄断中文报业的请愿活动发起人和参与者极尽鞭挞和冷嘲热讽之际，我只想让星洲媒体的同仁知道，所有对张晓卿和星洲媒体的不满，是读者对他们自528事件过后的不义之举，一点一滴积累而成的，其来有自。

如果要引用《光明日报》总编辑叶宁在《星洲日报》“忧虑可理解，论断太过早”一文里，引用毛泽东的话“从一个人的过去可以了解他的现在，从他的现在可以预测他的未来”来评断被张晓卿垄断后的中文报业能否反映民情，不封锁言论，我只能说：

总结这五年来的表现，张晓卿的表现让人信不过！


附录：

今年的10月18日，张晓卿通过其所掌控的4家中文报章－－《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》同步刊登一篇的声明，来进一步阐明他以“优秀的中华文化来‘垄断’报业”的雄心壮志。他在声明中表示：“今天，我有幸参与南洋报业控股集团的办报事业。这是我们先后参与《星洲日报》、《光明日报》、香港和北美三地《明报》、《亚洲周刊》等媒体后，再一次投资在中文媒体。我们以行动印证，我们积极参与华文报业承担发扬中华文化的意愿；我们希望继续壮大华文媒体事业，建构一个以华人为主的中文媒体网络，全力维护华人读者应有的权益，替他们立言请命，让这个社群的声音和观点能够传播下去，从而赢得别人的注意和尊重。”