Tuesday, November 07, 2006

[回响] 回应《星洲》吴海瑚:需要我的时候,我会在这!




我不晓得柔佛助理采访主任吴海瑚在星洲日报2006年11月6日(星期一)的《沟通平台》所提的“民主民权斗士”有没有包括我这个在113当天也有出席集会的人。吴兄谈到有人怪罪新闻从业员,谈到真正出现问题的是家国制度与法令。我了解发领域制度需要改变,但,对不起,我只能做我能力范围内的。我很感谢那些站在支持反垄断立场的新闻从业员,但,我不怪罪那些支持垄断的新闻从业员,只是觉得可惜,也觉得悲哀,为什么没有往更远的路看。

我恨自己,恨自己是八字辈的,恨自己身为大专生未能为社会做更多事;恨自己没有机会参与61年7月21日开始的《马来前锋报》罢工行动;恨自己没有机会参与87年茅草行动关闭三家报馆后的行动;恨自己没有参与528反对马华收购南洋报业;恨自己没有针对MEDIA PRIMA垄断电子主流媒体做出回应。但,22岁的我醒了!就在今天,我为自己过去没有参与行动迈出第一步!

请不要标签大专生或毕业生!不了解我们的你们,停止说我们之前没吭声!如果当我父母没有参与《马来前锋报》罢工行动是我的错,对不起。如果当我三岁的时候没有参与87年茅草行动关闭三家报馆后的行动,对不起。如果当我中五时没有参与反对马华收购南洋报业是我的错,对不起。如果我没有针对MEDIA PRIMA垄断电子主流媒体做出回应,对不起。但是,是否现在醒悟的我,开始有行动的我,就不应该站出来反对媒体垄断?是否初出茅庐的我,持着建立美好社会理想的我,就不能够站出来反对媒体垄断?今天,当你需要我时,我会在这!

请大家给机会大家,以前没做,不代表现在不能做。真理就是真理,正义就是正义。正义并不会因为迟做而不是正义;正义也不会你写到大大个就会变成正义。套一位华教前辈所说过的一句话:历史会记着这一天,历史不会让这一天白过,历史一定会为这一天平反!天地有正气,垄断没道理!

咏豪 (理科大学)

转载自《佳礼论坛》

16 comments:

ruyom said...

There is no freedom of press in Malaysia although the government has "freedom to press".

There is an old saying: "the people get the government they deserve". It also extends to the fact that we get the newspapers we deserve.

The fact is that Malaysians are not interested in demanding more of their newspapers. How else can you explain the daily deck that we see in "The Star"? That is not a newspaper - it is a tabloid.

Journalistic standards are slipping because demand of the job is not news, or insight or commentary, but just something to pass the time while eating breakfast before going to work. Has anyone seen the typos and hideous spelling mistakes in The Star?

The newspapers we have represent what we want to read. They are only responding to market forces. So before we ask about self-censorship and freedom of press, we should ask if we want newspapers of that standard and quality!

Serious responsibility. Do you think our journalists are ready for this! With all due respect to "The Sun", the only responsible journalists I know are either writing sports columns or have retired.

Most Malaysians are not bothered about their right to a free "anything". They have become too comfy.

Speak for yourself. You maybe ready, but are Malaysians ready for freedom of press? I seriously doubt it. How many Malaysians willing to read what they don't agree in the press?

What make you think that Malaysians are "not ready" for freedom of press?……….read some foreign newspapers - not the online one - the hard copies, see what is in them and then ask yourself will Malaysians like to read what they don't agree?

Try getting the hard copies of The Times, The Independent (UK) and The Australian. Read their columns, read their editorials and also their letters to the editors page.

Most Malaysians are more interested in who raped whom! We like to read craps. News about broken water pipes and cracks in bridges, are the news only in Malaysia. That is why I spend lots of money reading the foreign newspapers. The NY Times for instance is an excellent example of an independent newspaper in the US country.

Someone once said: "I may not agree with what you say, but I will defend your right to say it." How many Malaysians are brave enough to practise this right? Will you?

Press freedom can only be actualized where the right to offend and the right to take offense do not lead to violence. No body can hurt your feelings without your cooperation.

Wise word, no matter what degree of press freedom the world has, a vast majority of people will still be misled by the power-to-be. It is a gullible world; a world of imperfection.

Sad to say, I think most Malaysians simply couldn't give a damn.

pang said...
This comment has been removed by a blog administrator.
kelly said...
This comment has been removed by a blog administrator.
aston said...
This comment has been removed by a blog administrator.
yuking said...
This comment has been removed by a blog administrator.
San said...
This comment has been removed by a blog administrator.
ruyom said...
This comment has been removed by a blog administrator.
honyang said...
This comment has been removed by a blog administrator.
choong han said...

摘录咏豪的这段话,我也想如此回应《星洲日报》:

“请停止标签大专生。如果我父母没有参与《马来前锋报》罢工行动是我的错,对不起。如果当我三岁的时候没有参与87年茅草行动关闭三家报馆后的行动,对不起。如果当我中五时没有参与反对马华收购南洋报业是我的错,对不起。如果我没有针对MEDIA PRIMA垄断电子主流媒体做出回应,对不起。但是,是否现在醒悟的我,开始有行动的我,就不应该站出来反对媒体垄断?是否初出茅庐的我,持着建立美好社会理想的我,就不能够站出来反对媒体垄断?今天,当你需要我时,我会在这!”

今天7/11的《星洲沟通平台》写到:“那些欺上门来骂星洲日报的人,问问自己为华社做了什么?”

第一,对不起,我真的没有骂星洲日报,我只是反对张晓卿垄断中文媒体,除非阁下暗地里认为星洲日报和张晓卿垄断媒体是同样的概念。第二,对不起,刚刚21岁来不及为华社贡献什么,希望参与反对中文报业垄断是一个开始,不会辜负前辈的期望。

“公正客观是时评的生命力。”

公正就必须做到正义至上。而反对垄断恰好就是其中一种正义。那为什么投往星洲南洋的反垄断评论文章却一再遭到退稿?而4家报章除了刘鉴铨的《反垄断是我们的信念》之外就不再出现任何关于反垄断的报导或评论?

客观就必须做到实事求是就事论事。实事求是就要真实报导新闻。然而113全马同步进行的反对垄断和平静坐这新闻获得4大报的客观报导了吗?就事论事就要针对课题提出理性看法。然而这几天星洲的《沟通平台》不是感性地渲染人们对星洲的关爱心疼,就是情绪化地责骂反对垄断的评论家和大专生。我们苦苦等待地,对垄断课题的正面讨论何时出现过呢?

不公正不客观的是哪一方,清者自清,浊者自浊。

每天早上阅读报纸都会带来更大的失望。

余福祺 said...

所有的社会运动都是针对当下最热门讨论的课题率先作出回应,继而突破一点带动全面的。

所有成功的公民社会抗争案例都是从第一件公民诉求开始,进而突破一点带动全面的。

一个很简单的道理,请问今天星洲会率先处理涉嫌Zakaria滥权的新闻较先,还是先去处理去年Rafidah的AP事件?

同样的道理,今年5月3日,我们已经参与要求政府废除媒体恶法,制定《资讯自由法令》的诉求了。一旦废除《印刷和出版法令》,取消民间或私人界创办媒体期刊(尤其是报纸)和电子媒体(电台、电视台)的高度入门障碍,我们就可以制止Media Prima垄断了,因为其他的媒体可以竞相成立。现在我们的诉求还是一直有跟进,明年5月3日也同样会再诉求。所以不论对星洲,还是对Media Prima以及Astro垄断媒体导致新闻自由受限的议题,我们并没有厚此薄彼。

但,你必须要理解参与此次反垄断的大专生很多还是大一与大二生,刚刚接触学会学生运动和社会运动,所以你不能怪他们为何之前的反媒体恶法活动没有参与,因为这个是他们第一个参与的社会运动啊!

当然,如果接下来的活动他们没有考试、没有其他紧要的事情,得空得很,却没继续参与诉求废除媒体恶法和反媒体垄断得运动,那么他们就不能怪大家嘲笑他们双重标准了。

既然是这样,这种轮流回应当下最热门课题来反对媒体垄断的做法,有什么不妥之处?

田彬 said...

福祺,
?何要?掉呢? ??的沟通平台不是要毫无保留的交流??就算是最坏的回应,你也??保留,不要像星洲。

田彬

中文报读者 said...

看了青色的keroppi发表在自由媒体的感想,觉得很有意思,而这里的反应又很冷清,所以转贴到这。希望版主不要见怪 ;)




马来西亚的学生运动史以后会多了 11 月3 日这一页。

看到 2000 - 2006 年期间学生运动的百花齐放,做为毕业将进 10 年,离开学生生涯很久的我,我只有欣慰及感动。

我记得当年的我们,很多都是在全国大专联谊会(IVC) 的大小会议很大声,但是真的要做些什么事,却是无能为力的 (除了1996年的教育法令)。有时候,我们要发表文告,有些朋友连运用“谴责”这两个字都担心这、害怕那个。

记得当时,很多评论员都喜欢批评我们那个时代的学生。或许当时,学校当局不像这几年那么过分,因此我们反抗的力量也没有出来吧?

看到今天的你们,我惭愧!尤其是现在的学生竟然可以无惧恶法,甚至有学生敢在法庭挑战大专法令! 我为当年自己没能在一些事情上坚持,我感到羞耻。
我向学生们道歉。

当然,当年有当年可批的;今年有今年可批的。

有人说,我们的学生被有心人利用,觉得他们太单纯了。他们说我们的学生很天真、幼稚。如今更有人莫名其妙的问这些学生,1987 年/2001年,你们这些人在那里。

可能学生们会觉得生气。
其实如果我们了解他们因为恐惧、害怕,因此需要找很多理由来攻击你们。
他们的攻击行为完全是因为:他们的害怕及他们的害怕无法控制反对的声音。
因为害怕,他们会用更多言辞来攻击你们、抹黑你们。
大家也就了然啦。

哪一个促进制度改革的社会运动,不是一步一个脚印,长期宣导、教育大众的结果。

我们只要做到尽力而为,问心无愧,那也尽了我们的责任了。

祝福学生运动!祝福社会运动!祝福反对媒体垄断运动!!!

余福祺 said...

田彬,

你误会了,以上被删除的帖子是在以辱骂友族同胞来批评国阵政权的回应。

虽然,我对国阵没有好感,不过我希望来这里浏览的网民能提出有凭有据的批判,而不是把他人指为“废X”云云的情绪性字眼。

对不起,让大家误会了。

周小芳 said...

Most Malaysians are more interested in who raped whom! We like to read craps. News about broken water pipes and cracks in bridges, are the news only in Malaysia.

我同意你的说法,大部分的读者只想看今天又有谁被强奸,有什么情杀案,我很少留意这种新闻,最近我买了某报的短讯,我只是想尽快知道国家大事,但他们也附上了杀人死人的新闻,我不是很喜欢,每一次都会有一种不舒服的感觉。不是我无情,也不是我麻木,而是实在太多这种事情发生,回到来,是整个的机制的问题。我觉得之前报章大量报道撅夺案才会有这么多人这么悲愤, 如果只是单独一件事,我觉得不会有太多人有这么大的反应。

就像我的父母这些普通老百姓,他们最喜欢看的,只是报纸的第二面,你猜到是什么吗?如果大家对新闻的素质都没有要求,他们又哪里会理会有没有垄断,反正这种社会新闻不会和当权者有太大的冲突,除非是人民把责任追究在他们身上的时候。

王妤娴 said...

没有想到,我在自由媒体的张贴,会被朋友转贴来这儿。

那是我昨天写下的感言(其中一部分)。因为今天早上到自由媒体看看的时候,发现了咏豪的文章,我就将相关的部分贴了上去。

最近,看到报章的文章,有时侯悲愤莫名,有点想哭得感觉。做为曾经活跃于学生组织,看过很多学生领袖的我,觉得有必要为这些年的学生、学生运动说些公道话。

即使对于拥有坚定的信念的学生,可能并不需要。可是我还是要告诉学生,我欣赏你们,敬爱你们。

抹黑的语言,是会陆续有来的。

看了很多说学生们欺负正义至上日报的新闻时,5 年前曾经很爱,现在仍然有看星洲(我看3份报纸)的我,可以说这样的话吗?

“我爱星洲,可是我更爱新闻自由!!!因此我支持反对媒体垄断运动”

咏豪、choon han 及所有已经关心、开始关心、或将来可能会关心的学生们加油!!

青色的keroppi

哑鸽 said...

我也有牢骚。。。

http://ohchien.blogspot.com/2006/11/blog-post.html

感觉很苦涩。在放弃脑子和心肠的群众当中,仿佛只能"争取乌合之众的支持"。喊了,嚷了,看客依旧居多,口号把理念活埋了。