[星洲沟通平台] 星洲日报员工的心声

以下文章《星洲日报员工的心声》转载自星洲互动。

收到一则“呼吁公众人士到星洲日报社示威”的短讯时，好不意外。呼吁者的理由是为了反对张晓卿先生最近全面收购南洋商报。

我其实不太能明白，张晓卿收购南洋商报究竟与星洲日报有何直接关系呢？为什么要选择在星洲日报的门前示威呢？我知道呼吁者会说，张晓卿是星洲日报的主席，想当然耳要找星洲日报算帐。但星洲日报作为一家上市公司，所有帐目及纪录不都高度透明化的么？不都在在显示并未卷入此收购事件么？而且，张晓卿业务甚多，并不常出现在星洲日报，既然反对者的矛头直指张晓卿，何以要选择在他缺席时示威？至此，让我不得不怀疑呼吁者背后真正的动机。

呼吁者以星洲日报的建筑物作为示威据点，美其名为“发声”行动，可对于一名员工而言，我和同事们都觉得无辜。我不认为路过者会把示威与“反垄断”联想在一块儿，更大的可能性是，他们会认为星洲日报有问题，譬如，员工罢工，或报导不实被人上门找碴，这诸多的揣测及不必要的误解，对于星洲日报而言都是莫须有的罪名。作为一名员工，我拒绝被张贴标?。与其说是“反垄断”，我倒觉得是被刻意抹黑及丑化多些。

我不明白，在这课题上发动所谓的和平示威行动，于现阶段真有此必要？如果纯粹为表达想法，电子媒体、网际网络，外加某家专以抹黑星洲日报为目的的日报的大肆渲染，难道还不够“详尽”么？

我知道反垄断事件宣?后，此日报更是视此为己任，不惜图文并茂，以高度诽谤的手法来渲染此事，甚至还举办了连串的讲座，以探讨之名来发表实则偏颇的言论。

其中两位惯常的主讲者，一位是反收购运动发起人颜清文，另一位则是所谓维护媒体独立撰稿人联盟的主席黄进发，这两人自从6年前华仁收购事件以来，对星洲日报的批评始终偏颇一方，未见全面、客观。除了立场异常鲜明以外，他们还经常把张晓卿的个人投资行为与星洲日报划上等号，明显对星洲日报有主观意见。难道这就是所谓的“公平”与“伸张正义”么？

在最近一场所谓反收购讲座中，星洲日报同事抱着聆听不同意见的心态出席，却招来主讲人的公然揶揄，甚至出言挑衅。如此有失风度的行为，出现在自诩客观、立场中立的评论人身上，的确让人好不纳闷。

我不明白，张晓卿公开收购另一家上市公司的商业行为，究竟和独立的上市公司星洲日报有何直接关系？有心人士处心积虑地一直抹黑星洲日报，是否试图利用他人力量，来满足隐躲在背面的商业斗争或其他目的？说到末了，其实就只是挂着“反垄断”之名，来逐私利，不是么？

反收购、反垄断这课题已持续了6年。在这段时间里，星洲日报同仁多保持沉默，以包容及止于智者的态度来面对所有不公的指摘、恶意的中伤。但我不明白，方便就代表随便，包容就等于纵容么？面对某日报的不实报导，何以不采取法律行动？这样难道就对我们员工，及支持星洲日报的读者公平么？

星洲日报同仁数十年如一日坚持在自己的岗位上顶着各种压力努力实践新闻自由的同时，还要时刻提防随时横飞而来的厄运。我们的兢兢业业的同事，惹了谁？

（星洲日报／沟通平台.叶伟章:2006/11/02）

叶伟章先生是《星洲日报》文教组副主任